Nagyon szépek a képek, bár az enyém kilóg a sorból:))) Adtam magamnak egy szavazatot, hátha nyerek:)))))))))))))))

:O Jézusom! Végülis elférek az állatok között :D Bizsu60! Sztem én vagyok kihúzó! (:
Köszönöm a múlt heti szavazatokat. Nagyon happy vok!

A fenti Darthwalk kiíráshoz még annyit fűznék, hogy tudom szégyen a mai világban, de nem értek a PS-hez! :( A kép pedig PAINT!!!-ben készült. =)

Szokott lenni olyan kis bigyó, amit ha bepipálok, akkor mindbe beteszi. Itt miért nincs?

Koszonom,hogy itt lehetek, nekem mar ez nagy orom.

@Evaneni: Emlékezz Éva, mikor meghívtalak követésre mennyire csodálkoztál?

Lehetne 2 külön lista a "megpiszkált" (6 db) és a nem-megpiszkált (6 db) képeknek - így nem lóg ki senki, sehonnan :-)
Szuper képek! Minden listásnak gratulálok! :-)

@kreashot: Ez igen érzékeny téma. Ki döntené el, mi számít megpiszkáltnak? Ha sötétítek a képen, vagy adok neki melegebb árnyalatot, netalán kékebbre veszem az égboltot? Ha csak a kontrasztot húzom fel, hogy több fekete legyen az annak számít? Az én képemnél és nmb-nél egyértelmű, de a többinél nem. Én úgy gondolom, nem a felhasznált technika a lényeg, hanem a végeredmény. :)

vlm: Nagyjából egyetértek azzal, hogy nehéz eldönteni, mennyit számítunk javításnak és honnan vehetjük új, másik képnek ("digitális festmény"-nek), mégis úgy érzem, ha nem egyenlőek a feltételek, nem egészen kerek a verseny. Tudom, a fénykép-készítés, válogatás, értékelés stb. szubjektív műfaj :-)

@kreashot: ...elő a pajzsokkal, rövidesen kőzuhatagra számíthatsz:-(

@Bizsu60: ...tetszik a vicces komment, ezért én szintúgy adtam, ezzel 4-re emelkedett a szavazatok száma.
...és szerencsére a kedvencelők is sokan vannak, bár valami okból elmaradt a kizárólagos kedvencelő: krisz76, virág93 és moon85:-(((

erős felhozatal!

@anna schwelung: Annácska, Annácska. Nem lesz itt semmiféle kőzuhatag. Pont arra akartam rávilágítani, ami kreashot utolsó mindata:
"a fénykép-készítés, válogatás, értékelés stb. szubjektív műfaj".
És nem kell az egészet olyan komolyan venni. Ez csak egy játék.
Másrészt, mivel heti kedvencelések által lehet bekerülni, így pont a kedvencelők választják ki a heti 12 db képet. Ezért nem értettem az ő hozzászólását.
Csodálkozva nézem, ha valaki vasárnap délután tölt fel egy képet és "indafotofal" névvel címkézi, hiszen így saját magát fosztja meg a bekerülés lehetőségétől. Ilyenkor érdemesebb várni hétfőig.

@anna schwelung:
Kedves Anna, újfenn kérlek szállj le a 3 fős arany családomról, mert ha én rád szállok abból nem lesz köszönet:)) Kérlek, nyugodtan vedd fenyegetésnek, hiszen kb. két hónapja nem láttalak az oldalamon,főleg miután akkor is kedves családom volt a főtémád!! Ezennel megkérlek foglalkozz mással. Ezt érthetően kértem és követelem. Bár én se értem, a te színvanolon aluli képeid, hogy kaptak olyan magas szavazatot.))) Ne akarj kőzáport, mert én zúdítok rád, ha netán ezt kívánod. A párom, a lányom, és kedves vejem szavazatait csak megköszönni tudom, szerintem nem ez dönti el az itteni szavazatokat, amit szerintem itt mindenki tud! Ez volt az utolsó hozzáfűzni valom a témához. Én max nem indítok itt több képet, de ha továbbra se hagysz békén akkor én nap mint nap megjelenek nálad. Szóval, szerintem köss tűzszünetet.
Üdvözletem

@vlm_: ...gondolom természetesen a homo ludens vállalja a kőzuhatagot, ha játszik a kővel, mely aztán nem tudja kit, hogyan talál el...
Engem nem lep meg a vasárnapi falra ragasztás sem. .. hiszen mindig akad olyan új belépő, vagy ritkán jelentkező, aki éppen azon a napon szándékozik megmutatni jelenlétét.
Ugyanis tapasztalat, hogy itt láttathatja magát, mert a böngészőbe - melyet egy kattintással megtekinthet bárki - csak bizonyos aktivitás eredményeként kerülhet az egyén.

Még egy valami kimaradt, Kedves Anna!! Ha már annyira kombinálsz, hogy ki lehet a családtagom, akkor nézd meg, hogy ezek a nevek szerepelnek-e a mostani kedvencelők között:) A kép mégis itt van. Remélem mindenkit ismersz a kedvencelők közül:)
A második, felnőtt emberek révén, külön géppel rendelkeznek, és akkor szavaznak amikor akarnak!!!
Köszönöm, hogy részt vehettem a játékban, mindenkinek. Ez csak egy játék, és nem vérre megy, de az állandó családommal való megjegyzéseket nem tűröm el!!!!

@vlm_: Tudtommal a kedvencelés dátuma és nem a feltöltés ideje számít, de javítsatok ki, ha nem igy van.

@Bizsu60: @anna schwelung: Ilyenkor az oviban csendespihenő van! Ti hogyhogy nem alszotok? ;)

Gyerekek, ne már, olyan szépek ezek a képek (különösen a méhecskés :D), tessék azokat nézegetni és nem a felmenőket emlegetni!

@DosaAndras: Pont ez a lényeg. Ha valaki vasárnap tesz fel képet és akkor címkézi (tudtommal azon a héten játszik a kép, amikor indafotofal címkével látják el)akkor nem sok esélye marad zárásig, hogy sokan kedvenceljék. Ha pedig nem számít a feltöltés, címkézés dátuma, csak a kedvenceléseké, akkor kicsi az esélye, hogy valaki megtalálja ezt a képet az Indafotofal képei között, mert a korai dátum miatt több száz kép mögött fog szerepelni.
Nem jól gondolom?

@DosaAndras:
Kedves Dosa András,
Köszönöm az ovodai jelzőt, bár a mai nap egy másik következménye.
Amit sajnálok az az, hogy itt válaszoltam , és nem levélben. Mivel a hölgy gondolom már olvasta, megkérem Nándit, hogy az én kommentjeimet törölje ki. Köszönettel, Bizsu

@vlm_: persze, igazad van. de ha jobban megnézzük a képeket, a "kedvencelők" nagy része ismétlődik, nem hiszem, hogy csak a falat nézik, valószínűleg részben követői a fotósnak. A napi érdekes képek közé bekerülés is nagy segítség lehet.
(a múlt heti csigaszem fotó is egy szombati napon került feltöltésre, de a köv. héten elég kedvenelést kapott)

Hát én marhára unom a természetfotókat, a nagyon soppoltaktól meg még a gyomrom is felfordul :D mér nincs is soha semmi más, csak méhecske, meg erdőcske lilára festve, meg cseppecske halál giccsbe bugyolálva, na meg messzeségbe nyúló sima víztükör :DDD bakker, én komolyan bealudtam az Indán.

@Sztravinszka: Találjunk ki valamit, mi lehet a megoldás?

@Sztravinszka: bezzeg ha "Kiscicó" több kedvencet kapott volna... de igy, csak ezek jutottak... :DDD

Ez egy annyira jó csapat!! Én szeretem az indát, mert itt mindig normálisan beszéltek az emberek egymással. Sajnálom a kirohanásom, szánom, bánom. Ez végül is nem az Aréna, hisz ezért vagyok már én is itt, és nem ott. Egyszerű emberek, szép fotók, kinek mi teszik, és mit szeret. Maradjunk ilyenek, ettől jó az Inda!!!
Ha valaki többet akar, ott a Flickr, vagy az Aréna, vagy a Topfotó, ott megtalálhat számára erősebb társaságot, azok kimondottan azért vannak. Puszilok mindenkit, remélem csak megtalálja magának minden ember azt amiért itt van:)

A "Kiscicó" ajándék volt a pórnépnek, hogy lássanak végre valamit természetesen szépet és nagyszerűt, de hát ezzel az ízlésküszöbbel, ami itt az átlag, hát azt megígérhetem, hogy nem lesz több Kiscicó meg Nagycicó sem :DDD

@vlm_: igen:) (bocs, csak most olvasom ezeket a bejegyzeseket)

Jesszus, mi van itt?

@Bizsu60: pont ezt akartam en is irni, hogy akinek nem tetszik a felhozatal,elmehet mashova, eleg sok website van, ahova fel lehet tenni es megmerettetni a fotokat.

@Sztravinszka: Sose búsulj Sztravinszka! Amíg te végighányod igényesnek hitt életed a pórnép igénytelen képeitől, addig mi lelkes amatőrök tovább élvezzük a megunhatatlan naplementéket, bogarakat lepkéket, megsoppolt erdőinket, gyönyörű harmatos cseppeket, végtelenbe tűnő csodaszép víztükreinket.
Azért két hányás között ne feledd öblíteni gyomorsavtól habzó kicsi szádat, mert a művészvilág kitagad.

Szent ég! Létezik, hogy ennyire félreérthetően írtam? :-) Nem minősítettem senki képét, nem biztattam senkit szavazásra, nem a versenybe bekerülést kérdőjeleztem meg, nem állítottam, hogy az én véleményem a mérvadó, csupán két hozzászólás alapján ötleteltem azt, hogy legyen két lista: egy "digitális festményes" és egy nem "piszkált" képekből álló. Így az adott képcsoportba kerültek nem fogják úgy érezni, hogy kilógnak, az adott képcsoportba került képek nagyjából azonos feltételekkel versenyeznek, szavazni viszont mindenki tud úgy és arra, ahogy és akire akar. Megjegyzem: a fotópályázatot kiírók elég jól meg tudják fogalmazni, hogy mit tartanak olyan mértékű beavatkozásnak, ami a (hogy is fejezzem ki?) természetességet befolyásolja. A digitálisan befolyásolt képek is remekek, szemet gyönyörködtetőek, műalkotások, stb., nincs tehát bajom velük, de az így készült - idézve vlm-et - végeredmény szerintem technikailag nagyon nem azonos feltételű a megtervezett vagy spontán exponálás végeredményével.
Egyébként ha minden így marad, ahogy most van, akkor sem áll meg a Föld forgása :-)
Költői kérdésnek szánom: ha "csak" játék, akkor nem mindegy mikor címkézem a képet? Miért kéne trükközni? :-) Megjegyzem: én azért címkézem a képeimet, hogy látszódjak. Ha pluszban még a heti játékba is bekerülök, az csak hab a tortán - hiszen ez csak egy játék :-)

A személyes beszélgetéseknek nagy előnyük, hogy a hangsúlyok jelzik ki mit hogyan ért. Ez itt leírva sajnos nem érződik.
Szerintem nem voltál félreérthető, csak ettől bátorságot kapott olyan is, aki frusztráltnak érzi magát boldog emberek láttán.

Egyetértek, személyesen jobb a beszélgetés (is) :-) Majd talán, egyszer, valamikor hallhatóak is lehetünk - mondjuk egy (inda)Fali Klubban :-))

Így van! Személyesen jobb a beszélgetés (is) :-) Talán egyszer, valamikor lesz lehetőségünk rá, mondjuk egy (indafotó)Fali Klubban :-)

Csak egyszer akartam...

kreashot: Nekem például montőr-retusőr a szakmám... majd nézd végig a képeimet és mondd meg, hogy melyiken mit változtattam.

Szerintem kár az ilyen naturalista hozzáállásért. Még a hivatalos Angol Királyi Fotós is - aki Sir ranggal rendelkezik - megmondta, hogy "fotózz úgy, hogy a legjobbat hozd ki a képből, de ha az utómunkában változtatni kell rajta, akkor tedd meg" ...

@kreashot: az a baj, hogy elsődlegesen nem az utómunkával változtatsz a képen. Egy teleobjektív erőteljes bokeh-je, amely homogén zöldet varázsol oda, ahol a 'valóságban' ágasbogas lomb volt. Egy hosszű záridő, amely teljesen kiiktatja a hullámokat a vizen, sőt akár embereket tüntethet el a képről, hatékonyabban, mint a legjobb retus. Egy ulranagylátó, amely úgy eltorzítja a közelről fotózott tárgyakat, hogy alig imersz rájuk.
Amit a photoshoppal kreálsz a képből, az ezekhez a dolgokhoz képest - elnézést a kifejezésért - kicsikutyafasza.
És akkor a szűrőkről még nem is volt szó.
Akkor mit nevezzünk nem piszkált fotónak? Amit kiskompakktal, 35 és 100mm közötti fókusztávon, fényes nappal készült?
A pályázatokon egyébként az az általános kritérium, hogy 'csak a fotó egészét befolyásoló utómunkák' engedélyezettek, tehát szelekív szín-réteg-textúra nem engedett, de ezt a kritériumot teljesítve is kapásból egymillió képet mutatok neked, amin nem ismernéd fel az eredeti motívumot, csupán objektív és expozíció kreatív használatával.

Ezért aztán szerintem kár pont az utómunkával módosított képeket kipecézni.

Aki meg akarta érteni, hogy miről írok, az megértette. Aki nem érti vagy nem akarja érteni, azzal szívesen beszélgetek valami másról :-) Köszönöm!

Játék , szorakozás ,kirándulás ,exponálás.

Nem tetszik
ne kedvencelj!!!!!!!!!!!!!!!!

@vlm_: Például én, sehol sem vagyok... de nem is indulok MÁR semmiféle versenyen, a képeimet soha nem retusálom, stb. ... csak felteszem őket, amiket jónak, szépnek látok, vagy érdekesnek. Nálam a fotózás az eredeti, legelső kattintásnál kezdődik. Csak úgy, természetesen, ahogy akkor láttam! Éreztem!!! :)

@Ilds.:
Egy valamit értened kellene! Ezen a "versenyen" mindenki egyforma eséllyel indul. Te is és én is. Ezerszer leírták, de ezek szerint kevésszer: Az előző hét 12 legtöbbet kedvencelt fotója játszik. Miért nem kedvencelik elégszer a te, vagy pl. sztravinszka képeit az indások. Ezt nektek kell tudnotok. Már csak a nagy számok törvényei alapján is kijelenthető, hogy minden stílusnak, így a te stílusodnak is meg van a maga tábora itt az Indán. Ők miért nem olyan aktívak, mint mi néhány tucatnyian? A személyes tapasztalatom az, hogy azok az "igényesek", akik leszólják az utómunkát, oly mértékben önteltek és hiúak, hogy soha nem dicsérnék, vagy kedvencelnék a hozzájuk hasonló fotósok képeit. Ezzel viszont saját magukat rekesztik ki és keseregnek állandóan meg nem értett alkotóként.
Mi szeretjük azt amit is az Indán csinálunk, igyekszünk szeretettel viszonyulni egymáshoz, ezzel is bátorítani egymást. Nagyon úgy érzem, hogy mi sokkal boldogabban éljük meg mindennapjainkat giccseink, semmitmondó tájképeink, naplementéink és lila erdőink által,mint az állandóan kesergő "naturálisok".

Minden nagyképűség nélkül mondom, hogy azok, akik a napi 45 ajánlott képeket "jegyzik", azok viszik az Indát a hátukon. Az a 45 fotós produkálja a legmagasabb nézettséget és forgalmat. Nélkülük ez csak egy unalmas fotótár volna, amely jóval kevesebb embert érdekelne. Az alacsonyabb nézettség pedig alacsonyabb reklámbevételt is jelentene, amely akár veszélybe is sodorhatná a vállalkozást.

Sok kritikát kapok színezett képeim miatt. Ezért most itt utoljára az egyszerű embereknek is leírom, hogy nem véletlenül vannak ezek külön albumban. Aki belenéz ebbe és elolvassa a képek címét, esetleg aláírását, pláne a hozzászólásokat, az megérti, hogy ez egy mesevilág. Ha ezek után valaki megnézi más típusú képeimet, még viszonylag kevés fotós gyakorlattal is észrevehető, hogy azok csak minimális utómunkát tartalmaznak. Az ilyen a felismeréseknek viszont az a hátránya, hogy gyengíti a kritikusok önigazolását.

Idézve és kiegészítve egyik utolsó mondatodat: A fotózás nálunk is "az eredeti legelső kattintással kezdődik", csak mi még nem elégszünk meg ennyivel, tudunk mit hozzátenni.

@vlm_:
tahókám, színezgesd tovább a fácskáidat, rólam meg szálljál le, felejtsd el, sosem léteztem

@Sztravinszka: :DD

@vlm_: Na, NEM ÉRTEK VELED EGYET!!!
Pont én vagyok az, aki soha nem becsmérli le a másik fotóját, sőt... Szeretem a giccses dolgokat is, a színeket, de NEM HASZNÁLOM! Szeretem a mesevilágot, imádom!!! Mai napig is mesevilágban élek! Csak azt nem tudom miért és minek, ha az embert állandóan piszkálják... Most idézek tőled:
..."A személyes tapasztalatom az, hogy azok az "igényesek", akik leszólják az utómunkát, oly mértékben önteltek és hiúak, hogy soha nem dicsérnék, vagy kedvencelnék a hozzájuk hasonló fotósok képeit. Ezzel viszont saját magukat rekesztik ki és keseregnek állandóan meg nem értett alkotóként.
Mi szeretjük azt amit is az Indán csinálunk, igyekszünk szeretettel viszonyulni egymáshoz, ezzel is bátorítani egymást. Nagyon úgy érzem, hogy mi sokkal boldogabban éljük meg mindennapjainkat giccseink, semmitmondó tájképeink, naplementéink és lila erdőink által,mint az állandóan kesergő "naturálisok"."

SZERINTED ÉN NEM SZERETETTEL VAGYOK 3 ÉVE AZ INDÁN? 5119 képpel? 226099 alkalommal látták, 33 albumban... ÉS KINEK VAN MAJDNEM 300 KEDVENCelt KÉPE? LEGALÁBBIS NEM TUDOK RÓLA, HOGY VALAKINEK ENNYI VAN. Közel 300 db., akár színezett képem is van, amit eltettem kedvencnek. Miért nem nézed meg a "munkásságomat" előbb, mielőtt írsz valakiről? nem is tudod, ki vagyok. Igaz? De, nem baj.
A napi 45 érdekes képre visszatérve, többször tettek be engem is, de csak egy darabig! Aztán hirtelen megszűntem, ott is. NEM ÉN TEHETEK RÓLA! Sőt ajánlottam is magamat, az érdekes nevű albumomat, de fittyet hánynak rá, már NEM IS ÉRDEKEL! Viszont igenis megvédem magam, mert felmegy a pumpa bennem, ha így beszélnek rólam, mikor tiszta szívből SZERETETBŐL voltam itt, egész mostanáig!!! Tudnék sokat beszélni, panaszkodni, de eljutottam addig a pontig, hogy nem bogarászok, mit miért és miért nem... beleúntam az egészbe!
Örülök, hogy te is szereted a szépet, én részemről, valamikor festőművésznek készültem, tehát tudom mi a szép!
Ennyi... még folytathatnám, de inkább kimegyek a napra, lehiggadni kicsit! :)
Az alábbi is tőled idézet:
"Minden nagyképűség nélkül mondom, hogy azok, akik a napi 45 ajánlott képeket "jegyzik", azok viszik az Indát a hátukon. Az a 45 fotós produkálja a legmagasabb nézettséget és forgalmat. Nélkülük ez csak egy unalmas fotótár volna, amely jóval kevesebb embert érdekelne. Az alacsonyabb nézettség pedig alacsonyabb reklámbevételt is jelentene, amely akár veszélybe is sodorhatná a vállalkozást." "Gratulálok" ehhez a megfogalmazásodhoz!
És kitől függ a napi 45 kép??? Na? kapisgálod???
kedvenc képeim közé tartozik pl. :tocsek48, anna schwelung, Cat-rin, Ildikoo, ibi67, Atom, Csavarhúzó, Buzsu60, Gomba68, és a többiek!!!!!!

@Ilds.: Nem rád céloztam :)

Lője már le valaki ezt a gusztustalan állatot itt felettem. Ez valami egészen elképesztő, amit ez összehord, bárkiről is.

jaj má' sztravinszka! Mindig olyan közönséges vagy!
Nagy tanulsága a dolognak, hogy ne ócsárolj másokat, ha nem viseled el a viszont kritikát.

@vlm_:
Te valami elképesztően beteg elme vagy, azon túl, hogy visszataszító is, már úgy ami látszik az avatarodból. Előzőből is. Nem csoda, ha takargatod. De az, amit itt levezettél, és most kenegeted a fasságodat... te tényleg azt hiszed, hogy azért, mert ezen a szaros kis Indafotón benne vagy a napi 45 képben, és mert az ízléskárosult tucatközönség klikkelgetve szavaz rád (és főként mert te is, mások is beteges kedvencelők vagyok, szinte már zavaróan), szóval hogy akkor te már vagy valaki? Ki kell ábrándítsalak. Nagyobb nulla vagy, mint eddig, úgyhogy szállj le a földre, és ne hidd azt, hogy te fostad az indafotód és tőled pörög. Bár a minőségét elnézve, még az is lehet :DDD

Na, léptem a picsába és soha többet nem szándékozom ide visszajönni semmilyen formában, úgyhogy fejezzük be a társalgást.

@Sztravinszka: Köszönöm, hogy mindezt leírtad, így teljesebb képet kapunk stílusodról és neveltetésedről!
Itt a vége.

Nahááát..., hogy itt mi folyik!! Csak ámulok és bámulok:)

@madör: Bizony egymásnak esnek, ez nem jó. Mindenki mindig megsértődik, pedig nem kéne! :)

peace.

itt a következő lehetőség a versengésre: civilexpo.indafoto.hu