Kedves Fotós Társak!

A képek szépsége miatt szavazhattam volna bármelyikre. De! Mivel kedvencelésemmel szavaztam már az egyik képre így most is erre adtam a voksomat.Gratulálok a képhez!!!

A giccs a művészetek eszközeit használó, a művészet látszatát keltő, többnyire kereskedelmi természetű és célú alkotás.

A giccs egyszerű érzelmi, gondolati sablonokat, kliséket közvetítő termék, a konzumkultúra része, a közhelyesség, sztereotípiák halmozása, túlzások, szinesztézia (hatás többféle érzékre), az elvárásoknak való megfelelés eszközeivel hat. Jellemző rá az eredetiség és különösség hiánya. Az élet minden területén előfordulhat, az esztétika foglalkozik vele, de nem művészeti kategória, nem rossz, hibás vagy dilettáns alkotás, nem antiművészet, vagy avantgárd (bár ez utóbbiak nyíltan merítenek belőle[1]). Lételeme a fogyasztás, célja a fogyasztói igények tömeges kielégítése a befogadó érzelmi és gondolati kiszolgáltatottságának kihasználásával.

hu.wikipedia.org/wiki/Giccs

Azért örülök, hogy a képek borzolják a kedélyeket...

@vlm_: tankred végigkommentelte az egész indafotóblogot

@darthwalk:
Jé tényleg. De magnószalagról?

@syracusa: giccssortűz :P nincsen ezzel baj, ez is egy vélemény.

@darthwalk: Nem véletlenül ütöttem le a feldobott labdát. Ugyanis szeretnék békejobbot nyújtani.
De akkor megmagyarázom:
Szerencsére az Indafotó nem egy kereskedelmi televízió, ahová válogatott képek kerülhetnek fel. Én bátran beismerem, szeretem a giccs általános fajtáit, de szerintem ez látszik a fotóimon is. Ha tehát kellően felkorbácsolja az igényesebb fotósok kedélyeit a hétről hétre legtöbbet kedvencelt fotósok giccsei, akkor talán ők eljutnak arra a szintre, hogy tegyenek ellene. Hogyan? Számokat te tudnál mondani én csak saccolok. Minden héten ugyan annak a 20-30 fotósnak a kép a legkedveltebb. Azért mert közel azonos a fotós ízlésük, ezért követik egymást. Véleményt mondanak és kedvencelik egymás képét. Ennyi. Nem tudom mennyi fotós van az Indán, akik legalább heti rendszerességgel töltenek fel képeket, de szerintem nagyon sokan. Márpedig a nagy számok törvényei alapján sok olyan fotósnak is lennie kell, akik az igényesebb tartalom képviselői. Sok van, de 30 biztosan. Ha tehát ők is követnék egymás feltöltéseit, kedvencelnék egymás képeit, akkor az ő fotóik is itt lennének. Mondom: kedvencelnék! Kizárólag ez a bejutás feltétele.

Azt javaslom azoknak, akik az igényesebb tartalom hívei, hogy töltsenek fel jó fotókat, aztán usgyi, kedvenceljenek sokat ezek közül.
Még csak kedd van, alig kezdődött el a hét. Vasárnapig rengeteg képnek van esélye, csak akarni kell, nem pedig keseregni. Igaz ez utóbbit jóval könnyebb.
Gyerünk, nyomjatok le minket! Pörögjön fel az Indafotófal, legyenek igényesebbek a képek. Hajrá!

@vlm_: mindenben támogatom a kezdeményezést :)

@Tankred: Na, egy meg nem értett művész.

@Tankred: Keresem a fotóidat, hogy tanuljak belőle, milyen is egy jó fotó, de sajnos nem találom az oldaladat!
Mutatkozz be a képeiddel!

@Tankred: Ez ugye ugratás! Ösztökélés elmélkedésre, aktivitásra! :-)

Azt viszont én nem hiszem el, hogy a kedvcsináló, beharangozó 45 érdekes kép közé nem lehetne meríteni másoktól is... Félreértések elkerülése végett: én "kattingató" vagyok, tehát nem magamra gondoltam!

@kreashot: ez nekünk a legkellemetlenebb, hogy nagyon beálltak azok a képek, dolgozunk a megoldásán, reményeim szerint még októberben meglesz, szólunk majd gépházposztban.

addig még a türelmeteket kérjük.

Nahát! :-) Én azt hittem szándékos. Elnézést kérek és köszönöm! :-)

Fokozottan támogatom a 45 kép felhasználói keverését! :)
Nekem, a legkellemetlenebb, hogy Darthwalk "csókosa" vagyok. :(
Legalábbis sokak szerint.

@vlm_: ha meglesz az új algoritmus, akkor igyekszünk többet megmutatni a működéséből, hogy ne mondhassa senki hogy a másik akárkinek is a csókosa.

mivel mindenféle kézi beavatkozás nélkül készül a napi 45 érdekes kép, ezért nem is lehet ilyen.

Egy: Szeretném tudni mi az igényes (nemgiccs) fotó definíciója... csak hogy tudjam.
Kettő: Én azt szeretem itt, hogy senki nem veszi magát túl komolyan és lehet repülő zongorákról meg famenyét szalonnáról hülyéskedni.
Három: Ez egy nagyon szubjektív műfaj... és hát ahogy az öreg rómaiak mondták: "de gustibus non est disputandum", vagyis az ízlésekről nem lehet vitatkozni.

Már most elnézést kívánok mindenkitől, de megfejtettem az "igényes" fotó difinícióját. Íme:
NEM GICCS, a művészetek eszközeit használó, a művészi, többnyire nem kereskedelmi természetű és célú alkotás.

A NEM GICCS bonyolult érzelmi, nem sablonos gondolatokat, kliséket közvetítő termék, mely nem része a konzumkultúrának, közhelyesség és sztereotípiák nélküli, túlzásmentes, egyféle érzékre ható, mely nem felel meg az elvárásoknak. Jellemző rá az eredetiség és különösség megléte. Az élet kevés helyén fordul elő, az esztétika nem foglalkozik vele, de művészeti kategória, rossz, hibás, vagy dilettáns alkotás, antiművészet, avantgárd ( bár ez utóbbiak titokban nem merítenek belőle). Nem lételeme a fogyasztás, nem célja a fogyasztói igények tömeges kielégítése a befogadó érzelmi és gondolati kiszolgáltatottságának kihasználásával
vlm

@vlm_: eddig egy ilyennel találkoztam, a jobb bokám röntgenfelvételével. Most akkro bekeretezzem? :)

Feltétlenül, de vigyázz milyen keret választasz! :)))

Hát csak ez lehet az... :)

@DosaAndras:
:))))
én feltenném rögtön indafotófalra.

DosaAndras: nana!, nekem is van az egesz bal labszaramrol, akkor most melyikunke lesz nem giccses?:)

@Evaneni: Hát, amennyiben a röntgenkép mentes a sablonos gondolatoktól és nem klisészerű, nem tartalmaz sztereotípiákat, és nem felel meg az elvárásoknak, továbbá az élet kevés helyén fordul elő, és nem célja a fogyasztói igények tömeges kielégítése, akkor nem giccs. Kivéve, ha giccses keretbe teszed.
Giccses a keret, amennyiben .....

Érdekes volt végigolvasni, hogy ismét felkorbácsolódtak a kedélyek....Közben meg, kaptam egy jó ötletet: ha nem jut eszembe jó cím, akkor ráírom, hogy giccs...ez úgyis egy új kategória lett:))Azt hiszem én szeretem ezeket a giccses fotókat, lendületesek és színesek és ami fontos, van bennük fantázia!

Csatlakozom Wandához, olyannyira, hogy én tegnap este el is rajtoltam az első giccsemet! indafoto.hu/xlator/image/9731737-3ff0345a/332257 Itt leírtam véleményemet. Kísérletezek, de szerintem tegyük ezt együtt!

@xlator:Láttuk a képet és már kis vita is alakul ki körülötte:)Viszont nekem máshogy kell elneveznem pár képet mert elvetted a "valódi" giccs nevét(ott valóban giccs volt, szobrocskák, törpécskék a kertekben)Magam részéről szívesen részt veszek a kísérletben:)Jó ötlet!

@WadWanda: Érdekes a hozzászólásod. Az "ott valóban giccses volt" kifejezés. Neked, nekünk giccsesek azok a törpék és egyebek, és nekik? Nekik mi a giccses? Nézőpont kérdése. Éppen ezért feleslegesek az olyan megjegyzések, mint amivel Tankred is előjött.

Bevallom, én némi cinizmusból vágtam bele ebbe a giccs témába. Miután én mostanáig csak olvastam az itteni kommenteket és nem szóltam bele, úgy gondoltam kísérletezek és utána írok. Minden tiszteletem az Indafotófalon jelölteké és én is ide valónak tartom az összes jelölt fotót, de sajnos néha eredeti ötletek, valóban érdekes fotók is kimaradnak. Azon túl a gyengébb fotó technikával rendelkezők (mint én is)néha csak a fotó elkészülte utáni utómunkákba-ni kreativitására tud hagyatkozni. De én nem kívánom elfelejteni, hogy ez egy játék minden anyagi érdek nélkül. És nagyon boldog vagyok, hogy részese vagyok és még tudom nézegetni az indán lévő fotókat.

@vlm_: Mint megjegyzés valóban felesleges volt de azt gondolom mégsem baj mert legalább elindított egy beszélgetést...Érdekes olvasni ki hogyan látja ezt a kérdést. Én kíváncsi vagyok a véleményekre....Lassan lehet versenyezni a "giccsMester" címér, szerintem vicces lenne!

@xlator: "Azon túl a gyengébb fotó technikával rendelkezők (mint én is)néha csak a fotó elkészülte utáni utómunkákba-ni kreativitására tud hagyatkozni." Nem gondolnám, hogy ez a vérprofik oldala, arra van bőven más oldal is, szal semmi baj az amatőr giccseskedéseddel:)))

@WadWanda: Erre kívántam a magam módján rávilágítani.
Köszönöm!

@xlator: Máskor is szívesen:)) Mosolyogj!:)

@xlator: Máskor is szívesen!:) Csíííz!:))

Beduplázott, vigyorogjunk kétszer:)

@WadWanda: mindenki vigyorogjon, hátha fényképeznek! :D

@xlator: Szerintem az esetek 99%-ában nincs jelentősége a technikának. Egyszerű gépekkel is lehet igazán kiváló tartalmat közvetíteni. Ráadásul a maga módján mindenki a legjobb tudása szerint készíti a képeit és ez még azokra is igaz, akik ebből élnek. Az pedig, hogy ez a tudás megfelelő, vagy sem, csak profi viszonylatban lehet fontos az üzletszerzés és a megrendelő szempontjából.
Továbbá nem szabad megfeledkezni egy igen fontos dologról.
Az indafotó egy olyan fotótárhely, ahová bárki feltöltheti és ott tárolhatja az általa készített képeket. Legyen az családi kép a szülinapról, buli az iskolatársakkal, vagy amit aznap látott és érdekesnek talált, amit szeretne megmutatni a képei által magából. Egy extra szolgáltatással kiegészítve: Más is bele tud lapozni a fotókba.
Csak azért, mert valaki szabadon hozzáférhető módon tárolja a felvételeit, még nem állítja magáról, hogy a képe kiválóak, vagy művésziek. Ezt mindig csak mások feltételezik, vagy kérik számon. Vannak, akik úgy gondolják, hogy fényképet készíteni csak a legmagasabb filozófiai és művészi szinten szabad. Ha rajtuk állna, kereskedelmi forgalomban nem lehetne fényképezőgépet vásárolni, csak a filmművészeti főiskola és a kamara hozzájárulásával.
Az utómunkával kapcsolatban pedig annyit, hogy minden képnek jót egy kevés utómunka - ami persze így sz szerint nem igaz - vágás, esetleg tónus, vagy színkorrekció, csak hogy "jobb" legyen a kép. Azt viszont el kell fogadni, ha pedig valaki ennél többet használ, jobban belenyúl a képbe, az lehet azért van, mert másként szeretné látni, láttatni a témát. Itt már nagyobb az esély, hogy ez sokaknak nem fog tetszeni, de ez is egy önkifejezési mód.
Biztos sokan voltatok úgy, hogy egy filmet nézve megragadott annak színvilága, festői tónusa, vagy rengeteg feketét tartalmazó kontrasztos világa. Ezek is utómunkák és tetszik, vagy sem, sok film nem lenne kultuszfilm ezek nélkül. Az ilyen látványos képi hatásokat tartalmazó filmeknél DVD esetében érdemes megnézni a kivágott jeleneteket. Ezek gyakran a nyers felvételek, mindenféle utómunka nélkül és ilyenkor jól érzékelhető az utómunka hatása, amit filmnézés közben talán nem is feltételeztünk.
Bocs, hogy hosszúra sikeredtem - végül is ez egy blog - de úgy gondolom, most van olyan békés itt a hangulat, hogy mindenki azt értse benne, amit leírtam.
üdv

Néhány betű kimaradt, remélem azért érthető voltam :))

Javaslom térjünk vissza a szavazásra, végül is arról szól ez a blog:)Nem elég szoros a verseny sajnos,a vezető képnek inkább hírértéke van mint képértéke, de azért én drukkolok a saját favoritomnak!:)

vlm: egyetertek a hosszu hsz-del.(bar nem voltal ertheto:)) A RTG-kepemre visszaterve: abszolute egyedi es nem giccs!!!:).

Szep hetveget mindenkinek, fotozzatok sokat!
Es jol!:)

kozossegek.inda.hu/giccses/

No, ezzel le is zárhatjuk az itteni vitát majd ott folytatjuk:)

Gratulálok nmb-nek a győztes fotóhoz, sajnálatos, hogy ilyen katasztrófa kapcsán került reflektorfénybe. A fotóval kapcsolatos véleményemet már leírtam két héttel ezelőtt.

Gratulálok minden versenyzőnek, különösen az elsőnek!

En is gratulalok! Koszonom mindenkinek, hogy itt lehettem.