Zotya02, Shep és Kreashot képe tényleg nagyon jó, de hogy már másodszor napi kép rövid időn belül??!!

NÁNDI!!! KEDVENCELJ TÖBBET!!! NINCS MIBŐL VÁLOGATNI!!! :DDD

bocsánat, kifelejtettek Katonafarkast :)
szóval 7/4 :D

Az ismétlés a tudás édesanyja, szokták mondani, de van egy másik gyermeke is ennek az anyának az pedig az unalom :)

:P

Esetleg nem lehetne valami más módon válogatni? Ez a mostani kicsit hullámzó válogatásokat eredményez... nem beszélve az ismétlésekről...

Én elhatárolom magam és leszögezem...

Egyik oldallal sem ertek egyet, sot...

En mindjart torlom magam...

esetleg:
SELECT pic_id FROM photos_table WHERE is_napikep = 0 AND fav_num > 10 ORDER BY RAND() LIMIT 5

:D

@Putto: Kedves Iksz Ipszilon!

Köszönjük észrevételét. Sajnálattal vettük tudomásul hogy a bal lába rövidebb mint a jobb, megpróbáljuk minél hamarabb orvosolni ezt a problémát.

Köszönjük megértését.

Üdvözlettel:

T-Home, kábelnet csoport

lol ugye mindig az a kérdés ilyenkor, hogy a T. szolgáltató ilyenkor levágja-e a másik lábam, avagy megtoldja az egyiket ... úgy az legyen hosszabb.. :D

Nem lehetne inkább az, hogy ha már mindenki itt nézi, akkor legalább úgyis együtt vagyunk és először mindig az elsőnek megnézett kép lenne és utána sorban mindegyik másik. Szerintem ez lenne a megoldás.
Vagy lehetne másképp is. Ugye?

@vlm_: Én ebből most egy szót sem értek. :)

@all: én is elvesztettem a fonalam...

Azta... Én vlm-mel értek egyet, akármit is jelentsen, amit leírt... :D Pingu, csatlakozok! :)

@Putto: jó vagy SQL-ben... :D

16 hónapja töltök fel képeket az Indafotóra. Nem túl jókat és jókat is - szerintem. 1 képem kétszer lett napikép és unjátok... Köszönöm!!!
Én még nem unom, hogy a Ti képeitek gyakrabban kerülnek be egy-egy válogatásba, és azt sem, hogy nem vagytok sem türelmesek, sem megértőek az embertársaitok gyarlóságaival szemben.

Sziasztok!:-)
De izgi.....!:-)
Ha jól értem akkor a NAPI képek egyvalaki szubjektív kedvenceléseiből lesznek kiválogatva? Az illető mindig ugyanaz a személy?:-)Ki az a szerencsés aki válogat?:-) Miért gondoltam eddig hogy a napi képek az adott napon feltöltött képek közül VALAKIK által a legjobbnak ítélt képekből lesznek szemezgetve?:-)
Bocsánatot kérek Mindenkitől a tudatlanságomért és a tájékozatlanságomért!:-)
Kívánva Mindenkinek a legjobbakat!!!!:-)

@kreashot:
ne haragudj, ha félreérthetően fogalmaztam/tunk.
Egyáltalán nem a Te képeddel van bajom, vagy az lenne unalmas. Sokkal inkább azzal, hogy van több száz jó kép az indán, mégis ugyanazok kerültek a napi válogatásba, mint néhány héttel ezelőtt, holott a napi 6-7 kép kiválogatása nem egy bonyolult dolog és ha nekem ez szemet szúrt, emlékeztem rá, hogy már voltak ezek a napi képek között, akkor elvárható, hogy az is emlékezzen rá, aki válogatta őket.
Én (és gondolom Te is) jobban örültem volna, ha egy másik képed kerül a válogatásba.
Szép fényeket!

...én pedig be sem szerettem volna kerülni ide....
Kerüljenek be a "kartonfarkas" "arcsikex" ...stb. minőségű fotók. (tisztelet a kivételnek)

@kreashot: Asszem itt félreértés van... András leírta, de mivel az elején is hozzászóltam, szeretném tisztázni, hogy nem azzal van itt a pittyputty, hogy bekerültél már másodszor, hanem azzal, hogy ugyanazzal a fotóval... szerintem... én szeretnék újabb és újabb kiváló fotókat látni, akár minden nap a tieid közül is. Csak az ajánló legyen ajánló, és ne ismételje önmagát... szerintem. Csak, hogy még egy példát mondjak N.Gyuree is többször bekerült már, megérdemelten, mert nagyon jó képeket készít. De ennek ellenére mindenki jobban örül, ha más és más képeit ismerheti meg...
De, itt és most bocs, ha véletlen félreérthető voltam!
@hi69: nemár! :)

Ezen dilemmázás után, én is úgy vagyok vele,hogy jobb lett volna a képemet nem látni itt. Pedig csak az első....

na gyerekek nem kell mindjárt eret vágni :D

Nyaff nyaff...
Nekem meg ezer éve nem volt kint képem, pedig az enyémek sokkal szarabbak mint bárki másé...

@Gyenis: Szerintem az enyémek is azok. Vagy pedig súlyos pingvin-diszkriminációval állunk szemben. :))))

Rendkívül csalódott vagyok, ezért ma már kétszer töröltem magam az Indafotóról :(
Ha ez így megy tovább, holnap is törlöm magam....

@DosaAndras: @edaniel: Értem, rendben, köszönöm! :-)
Elnézést kérek én is, ha megbántottam volna valakit!

@PINGU: Szerintem ennek a kacsák lehetnek a hátterében... de majd fellépünk a kis hápogók ellen!
@vlm_: Te is? :)
@kreashot: :)

@DosaAndras: karton vagyok és pacifista :) De honnan felejtettél ki?

@hi69: köszönöm.... (de én sem kértem, hogy bekerüljön)

@hi69: Kedves Ildi!
Bár szép képeket készítesz, sokszor gyönyörködöm bennük, de most mégis szóvá teszem: elcsodálkozom néha, honnan veszed a bátorságot, hogy mások munkáit (bármilyennek is látod azt)ilyen mélyen megalázd?

Attól egy fikarcnyival sem lesznek még jobbak a képeid, pusztán ellenszenvet keltesz magad iránt.

farkasnak a palamentes képe nekem kissé fura. unsharp-ból (vagy mi az) sok van, így kissé maszat az egész.

Parlament

@tacsifoto: @kartonfarkas: @hi69: Én is beleszólok, hátha gyűjtök egy-két haragost... Szóval bár Ildi stílusával nem vagyok 100%-ig megbékülve, azért azt komolyan megkérdezem, hogy Magának ez a kép tetszik Tacsifotó? Mielőtt megírtam volna ezt a hozzászólást vettem a bátorságot és körülnéztem Kartonfarkas indatársnál és több olyan fotót találtam, amit sokkal inkább betennék napi válogatásba, mint ezt a Parlamentest... mondjuk ki, ez nem sikerül valami fényesen... szerintem legalábbis... és azért van itt több is, ami enyhe szájhúzkodásra ad okot nekem...
Szerintem bármelyik napi válogatásnak egy célt biztos szolgálnia kell, mégpedig, ha kiteszik mondjuk az index címlapra, akkor abban, aki megnézi a képeket az a vélemény alakuljon ki, hogy bakker, ezek az indások milyen jól fotóznak... nos ez nem egy ilyen válogatás... szokott olyan is lenni, de ez most nem sikerült...
Szerintem ez van, szerintem.
Szép napot, jó hétvégét, sejtelmes fényeket!

@edaniel: Kedves Dani! Én sem gyűjtöm (legalább is nem akarom gyűjteni) a haragosokat, az élet túl rövid és túl drága nekem ahhoz, hogy meddő vitákkal töltsem.

Ildi hozzászólásában a gunyoros, mondhatni megalázó, fensőbbséges és általánosító stílus az, ami bicskanyitogató számomra. Ezt itt nem lenne szabad megengedni, mert egyenrangúak vagyunk az indafotón. Senkinek nincs joga megalázni a másikat.

Azt, hogy ki hányszor igen és hányszor nem szerepelt itt, elő sem hoztam, nem is igen érdekel, és azt sem hoztam elő, általában mi a véleményem a képekről. Csupán Ildi képeivel foglalkoztam picit, hogy mégse ajtóstól rontsak be nála a házba. Csakis az emberi stílusával van bajom. De ez gyógyítható, ha mindnyájan igyekszünk jobbak lenni. .

@edaniel: engem nem fogsz haragosként összegyűjteni, mivel nem tettél vagy mondtál semmi olyat, amivel ezt kiváltottad volna.
A Parlamentes képpel kapcsolatban a véleményeddel pedig egyetértek.
Én sem tettem volna a válogatásba (amúgy a fények meg a nézőpont, stb. tetszik, csak ezért töltöttem fel, de sajnos elég mostoha körülmények között készült - viszont az eredeti változat, ami itt van a gépemen nem ennyire katyvaszos - bár az sem túl jó sajnos - summa summarum ez a kép tényleg nem jó!!!).
Én csak Ildi sértődöttségét (fennhéjázását?) nem értem. Mintha azt kifogásolná, hogy mit keres Ő itt ezek között...
De elnézést, lehet, hogy én érzem rosszul.

@kartonfarkas: @tacsifoto: Köszönöm a válaszokat. Amúgy az előbb lemaradt, de most leírom, amit még gondoltam ehhez: A hozzászólásainknak is legalább annyira tükröznie kéne, hogy az inda egy "elitklubb", mint a napi válogatásoknak...
kartonfarkas, örülök, hogy nem értettél fére :)

@edaniel: bírom én a kritikát. Ha megfelelő módon van felvezetve. :)

Mindenki:
Az ismétlődések problémájával én is egyetértek.

Egy rossz, vagy kevésbé rossz képért viszont nem elmarasztalni kellene a készítőt, hanem megmutatni a hibákat, segíteni, hogy hol, mit tudna javítani, máskor hogyan csinálja, stb.

És akkor tényleg "elitklub" leszünk.

Ami viszont örökérvényű (főleg a technika világában): "Szép képet sokkal könnyebb készíteni, mint jót".

@kartonfarkas: Örülök, azt hiszem azt én is... szerintem az jó, ha tudsz magadon nevetni, ha úgy hozza az élet...
Ami meg a válogatást érinti... nem azé a "felelőség" akit beválogatnak, hanem aki ezt teszi. Szerintem legalábbis...
De szerintem ezt annyira lerágtuk már, hogy na... :)

@kartonfarkas: El nem lehet mondani mindig hogy ez nem jó az se jó ezt ne csináld. Ha valakit érdekel ez akkor veszi a fáradságot és utána néz neten. Nem kell olyan sok időt, de naponta kicsit, fejleszteni lehet magunkat így. Esetleg több képet nézni más hogy oldaná meg. Ha pedig az érdekel hogy véleményezzék a képed hogy így tanulj, azt itt ne várd, van sok fotóértékelő oldal, meny fotózz.hu-ra és ott elmondják hogy mit és hogy kéne. Másra is vonatkozik.

@tacsifoto: Jaj tacsi az igazság mért fáj? Az a baj nincs igény, ezért sok igényes kép nem készül, csak kat kat kat, ez nem fotózás. Tisztelet a kivételnek, szerencsére vannak egy jó páran.
Olyan alap dolgokat se lehet betartani hogy éles legyen egy fotó, ne pedig a digizoomtól szétmosott, vagy a bemozdulás miatt elmosott. Illetve hogy ne égessük ki a fotón a részleteket.

@edaniel: Dani:

Egyet tudok érteni veled abban (is) hogy a hozzászólásokban tükröződnie kell annak, hogy ez a portál kulturált, barátságos emberek csoportja.

Valójában az egymáshoz való viszonyokon kéne javítani mielőbb, csak az után aztán jöhetnek a kép megmérettetések, baráti, egymást segítő érzésekkel és kifejezésekkel.

@Mikrobi89: Nem akarom tovább rágni a csontot, de megírtam. Nem szóltam a képekről, csak arról, hogy ezt a fölényes, másokhoz le nem ereszkedő stílust kéne abbahagyni minél előbb, annál jobb.

Nekem csak ez fáj, ehhez az igazságnak semmi, de semmi köze.

Én ezzel be is fejezem a vitát, eszembe sem volt veletek vitázni, a mondataim Ildihez szóltak.

További jó fórumozást.

@tacsifoto: csak is azért írok mert 2x is megszólítottál, hogy hozzám szóltál, várod a választ? ..ha "lerágott csont", mér írogatsz nekem?

Kedves Tacsi! Te "honnan veszed a bátorságot" hogy engem minősítesz? szóltam én hozzád, vagy a képeidhez?( ha unszimpatikus vagyok neked, vagy bárki másnak az sem baj) Én a fotókról írtam. Ha valaki a netre tolja fel a képeit vállalja a kritikát. Nem a fotót nézitek, hanem a szerzőjét, agyon dicséritek egymást. Ha szimpatikus vagyok, attól jobban fognak tetszeni a fotóim? A véleményedből ezt olvasom ki. Kicsit nevetséges:) Így legalább tudom, hogy nem a személyemet kedvencelik, hanem a fotóimat....

jah, és olcsóbb lett a csirke hús a tescoban...

@hi69: Ez a válasz teljes mértékben jellemez Téged. Többet már nem is kell írnod ehhez.

Végre egy jó hír, hogy olcsóbb a csirkehús a TESCO-ban. Ügyes vagy,hogy sok reklámújságot olvasol, legalább tudod, mi az olcsó.

Köszi az információt, de nem oda járok, túl messze esik tőlem.

Még az olcsó csirke hírére sem szaladok el az indafotóról. Bizony, bizony a jövőben azt is fogom bírálni a kedvenceléseknél, hogy ki milyen ember. Én tédeg sokat kedvenceltelek, még akkor is, ha nem voltam eldurranva egyik másik képedtől, de ennek a korszaknak most vége lesz.

Üdvözöl tacsi, aki nem a TESCO-ba jár levéltémát keresni.

@tacsifoto: Ennek örülök, kedves Tacsi:)) ..és annak is, hogy végre nem lesznek kamu kedvenceléseim tőled:)) ezt meg is köszönöm. Sokkal "Profibb" fotósok értékelik a képeimet, fotó értékelő oldalakon,mint te vagy, na azok a vélemények fontosak nekem, nem a te "eldurranásod".
Van élet az indán túl is:)))

@hi69: Hát akkor egyezik a véleményünk. Nálam profibbnak lenni egyáltalán nem nehéz, ezt magam is belátom. Éppen ezért nem is különös dicsőség. Tudom, hogy rengeteg rajongód van, de ők a képeidért rajonganak és nem a jellemedért. Mert azon van még mit csiszolni. Ezt soha se felejtsd el!

Annyit azért tegyél meg, hogy a jövőben ne becsméreld és alázd meg azokat az indásokat, akik nem ártottak neked soha, hanem csak úgy, hályogkovács módra indafotóznak. Legjobb, ha meg sem említed egyiket sem, mert ha Te valamit szóvá teszel, abból jó nem származik.

Én ezzel be is fejezem ezt a felemelő eszmecserét, mert ennél értelmesebb dolgokkal szeretem eltölteni az időt.
Például jó emberekkel beszélgetni.

Több válaszodra nem reagálok. Befejeztem.
Veled.
Tacsi

@tacsifoto: Annyira örülök, hogy végre eldöntötted, hogy nem irkálsz nekem, ugyanis, semmi szükségem rá. J
Tényleg jobban teszed, ha értelmesebb dolgokkal foglalkozol. Nem vagyunk barátnők, hogy levelezgessünk. Ha jól rémlik TE kötöttél belém újra, nehogy azt gondold nem fogok rá reagálni(bár nem akartam, de te erőltetted) Majd kedvencelek egypár képet nálad, ha ráérek, hátha jobb fej leszek a szemedben.
Mindenkinek van csiszolnia való a modorán. " Ezt soha se felejtsd el!"
Köszönöm, ha nem válaszolsz, legalább nem kell írnom!

Én azért furcsának tartom, hogy bármelyik kezdeményezésből előbb-utóbb vita és harag lesz. Legyen az Szörcs, napikép, címlapválogatás, vagy bármi. Miért?
A másik meg: senki nem hibás azért, hogy ide bekerül a képe. Gondolom, hogy senki nem kényezteti orálisan a válogató személyt, hogy pont az ő galériájából válogasson napi betevőt... ugyanakkor azzal is egyetértek, hogy a vélemény szabad, a publikált képeket akár kemény kritika is érheti.

@Réka ‎: Látodlátod....ezért nem kritizálok senkit itt (pedig lehetne),és ezért nem rakok fel "rendes" fotót sem(pedig lehetne)...elvagyok itt magamban,elolvasgatom a történéseket,és néha jókat kuncogok hogy mik is történnek errefelé!:)
Nálam ami mérvadó az az 500px-nél kezdődik...ott valóban rengeteg inspiráló,minőségi képet lehet találni.
Bocs ha ezt valaki magára vette, de Réka szerencsére tudja miről beszélek!:)

@Réka ‎:
Az egész nem onnan indult, hogy miért ilyen képekkel hirdeti az inda magát a napi képekben. Vagy, hogy az admin szerint ez a követendő út,
hanem onnan, hogy a képek nagy része egyszer már szerepelt (nem is olyan rég) napi válogatásban. Egyszerű user error volt, de válasz még nem jött rá az érintettektől.
Senki sem a képek készítőit támadta.
Annyi jó kép van az indán, miért ezek a napi képek? Egy alap fotós ismerettel a legtöbb hiba kiküszöbölhető lenne...
(Amúgy meg Nándi galériájából történik a válogatás, ezt is többször szóvátettem/tettük már)
Persze, értem én, hogy az új embereket is meg kell ismertetni, de ne a színvonal legyen az ára.
Sokan vagyunk (remélem :) ) akik szeretnének egy minőségibb indát, de sokszor úgy látom, hogy az inda célja a fotók tömeges begyűjtése...
@Gabeszphoto:
Teljesen igaz, az 500px az egyik legtutibb hely.

@DosaAndras: én meg azt veszem észre ezeknél a vitáknál, hogy rendre a pixelvadászati szempontok szerint osztályozzák a képeket a kritizálók (általánosítás, de azért ez észrevehető szerintem). Emlékszem, mennyit lovagolt valaki az élességen, miközben egy kreatív, ötletes képnél végképp nem szempont az élesség. Szerintem előfordulhat, hogy egyeseknek szemet szúr az elég technokrata szemlélet, amely több kritikus kommentelő sajátja.

@Réka, @DosaAndras: csak hogy én is beleszóljak... :) szerintem mind a két félnél van probléma, találkoztam olyan kritikával ami már már tényleg bántó, illetve már nem is témára irányult.. és sok olyan fogadóféllel találkoztam aki nem képes a kritikát elviselni.
Egy a baj itt az indán, sokszor találkozik a két véglet, értsd: amatőr/család-dokumentor fotós és a másik véglet a fotós aki próbál igényes lenni, próbálva túllépni az amatőr szinten... nem ragozom értitek úgy is...
Viszont mindegy melyik ír a másiknak kritikát, azt tudni kell megírni is (nyilván ne legyen sértő, de legyen építő és indokolja meg az állításait), és tudni kell fogadni is (nem bántásból írják azt, legalább is legtöbbször nem)...
Aztán, hogy ebből vannak akik állandóan megsértődnek, problémáznak... hát vannak... azoknak javasolnám, próbálkozzanak egy-két olyan oldallal ahol aki nem kritizál, nem is tölthet fel... ;)
részemről ennyi, nem akarok szítani, csak már muszáj volt írni :D:D

Szűnjön meg az indafotóblog! Akkor nem lesz vita sem! Na? Jó ötlet?

@Réka ‎: Még most is lovagolok rajta. Van olyan téma aminek nem kell, de ezt te is tudod. Csak a szabályt először hibátlanul kell alkalmazni ahhoz, hogy meg tudd szegni.

@Putto: szerintem semmi értelme nincs ebbe belemászni, mert senki nem fog engedni.

És ne is ajánlj olyat, hogy próbálkozzanak meg másik oldallal, mert kötelet akasztanak a nyakadba. Bár volt olyan itt, aki teljesen nyíltan kijelentette, hogy húzzon el az illető, ha nem tetszik neki. Szerintem ez nem követendő példa.

@n.Gyuree: nem természetesen nem az a cél, hogy menjen máshová... szeretem az indát..

@Putto: értettem én, hogy mit akartál mondani. :) majd ha találkozunk és aktuális lesz, megbeszéljük. csak a hisztéria lenne belőle, ha nekikezdek.

Szép jó napot!

2009 óta nem sikerült egy egészséges rendszert kialakítani mind a képek értékeléséhez mind a feltöltés rendszeréhez. Itt van egy rakás agyontanult ember és két ilyen egyszerű feladatot nem képes megoldani. Viszont senkitől nem látni a megoldást.
A valós kritika itt mint már említettem tilos. Ezt ki lehet dumálni, meg lehet magyarázni nem idevaló stílussal, irigységgel (vajon egy kicsit is hozzáértő mit irigyelhet egy-egy elbaltázott képen?), viszont rendre visszatérő jelenség lesz az, hogy valaki(k) mindig sérelmezni fogják a rendszer két alap hiányosságát.
Érdekes. Másik fotós társaságnál 250 ember mellett vezető admin vagyok még sincs ilyen egymás hajtépése.
Van viszont ötletelés, kritikai megnyilvánulás, esetenként képek javítása, szempontok leírása. Senkinek sem jut eszébe a másikat ilyen módon minősítgetni, amit már én is megtapasztaltam itt, csak azért, mert egy adott kép (képsorozat alatt) le merte írni a valós kritikát. Amikor az indafotó létrejött azt hittem ez magától értetődő lesz. Nem lett az!

Indafotó elitklub?? A hét vicce ezeket a megnyilvánulásokat látva. :))

@Mityu: személy szerint nem szeretem azt, amikor valaki azt írja, hogy "ez és azt kivenném", stb. Most pont egy kritikával ellentétes dolgot mondtam, de kifejtem:

Ahogy több embernél, nálam is a képek többsége több napig fekszik el. Egy nap többször is megnézem amikor eszembe jut, hogy jó-e, tetszik-e még mindig. És amikor egy vagy több kis kiégett akármit belekomponálok a képbe, ráadásul direkt égetem ki, hogy az összhatás (az összhatás aláhúzva) jó legyen, akkor az nem véletlenül van ott és nem véletlenül olyan, amilyen. Ezt hiányolom, hogy az összhatást nem tudják kritizálni. Sokan vannak, akik tudatosan komponálnak bele a képeikbe technikailag "elítélendő" elemeket. Más meg ezt szúrja ki elsőnek. Ez belekötés, nem kritika. Ha már címet is adok a képnek, akkor lehet, hogy van egy kis sztori is hozzá, ergó összhatást kellene nézni. De nem, az a kis szar ott kiégett. Személy szerint ettől szoktam sikítófrászt kapni.

És akármennyire csúnya dolog, de meguntam, hogy megmagyarázzam, hogy mi miért van ott. Főleg amikor egy olyan embernek kell elmondani, aki nincs is tisztában azzal, hogy egy szürke kőből faragott ablakkeret nem égett ki, mert ott vannak a részletek, de meggyőződéssel állítja, hogy az kiégett és engem néz hülyének. Az ilyen kielemző típusú oldalakkal ez az egy bajom van.

@n.Gyuree:

Sokszor leírtam. Akiknek van(!!) valami fogalma arról, hogy milyen egy jó alapkép, az nehogymár ne ismerje fel igen jó találati pontossággal, hogy elbaltázott fotót lát, vagy hozzáértésből fakadóan szerkesztett képet.

Vehetünk két példát:

- Kompakt gépekkel készült képnél típushiba (felhasználói), hogy közelfotózásnál a háttér éles, a fő téma életlen.
- Éjszakai felvétel, hosszúzáridős lenne, de "ISOemelős" lett belőle. Az eredményt gondolom nem kell részletezni.

Csak két kiragadott példa a sok pixelhalmaz közül, melyek egy részét még családi albumba se raknám. Nemhogy közszemlére. Ha meg közszemlére teszem, akkor számítsak rá, hogy nem fog mindenkinek tetszeni az adott fotó.
A lila (rózsaszín) lánchídam jó példa erre (még mindig röhögnöm kell ha felemlegetem). Megkaptam rá, hogy eltúrtam a fehéregyensúlyt. Pedig csak a mellrák elleni világnap estélyén volt rózsaszínbe világítva. :))

Itt az alapfogalmak tisztázása IS üldözendő cselekmény, nemhogy a valós kritika. Erről kell hihetetlen gyorsan leszokni, s talán a fotózás alapjairól is illene pár ezer szót ejteni. Volt valami kezdeti rügyezés az "új" adminok részéről, de igen nagy érdektelenségbe fulladt. És hát ugye első a nézettségi adatok generálása. :)

Szerintem sokat jelentene egy egyszerű fejlesztés: kép mellé kixeled, hogy kérsz e kritikát vagy sem... lehet sok mindent megoldana

@Putto: Szerintem aki szeretne véleményt a fotójáról, hogy milyen is valójában az feltölti fotóértékelő oldalra. Ott pedig tényleg több embertől is kaphat véleményt illetve még pontozzák is azt. Szerintem itt sokak tisztában sincsenek vele hogy az értékelés hogy zajlik, mit kell nézni és hogyan. Szerintem egy fotómegosztó oldaltól nem várhatjuk el hogy legyen fotóértékelő oldal is egyben.

@Mikrobi89:

Szerintem a válogatós rendszer legyen az "napi kép" vagy "pályázati anyag" már egy egyfajta értékelés. Kívülálló joggal gondolhatja, hogy már egy rostán átesett fotókat lát. Akkor kerül a palacsintába más anyag, mint amit vár, amikor szembesül a kritikai határokat súroló látvánnyal.
Utána jön a hab a tornára: süketelés arról, hogy a megítélés szubjektív. :))

@Mikrobi89: Szia!
A baj csak az hogy legtöbb ilyen oldalon csak akkor tudsz föltölteni ha vannak kreditjeid, azok megszerzéséhez meg mások képeit kéne értékelni! Na ehhez kell csak tudni fotózni ha nem akarsz mások képeiről hülyeségeket írni. :-)Egy kezdő amatőr fotósnak nincs sok esélye ezeken az oldalakon sajnos.
Üdv!
lamerle

@lamerle: Olyan nehéz képenként pár sort írni? A gyengébbek kedvéért még le is van írva hogy miket érdemes megvizsgálni a fotón. Plusz leírhatod hogy látványban összhangban mit gondolsz róla, hogy képzelnéd el inkább ha eredetiben nem a legjobb. A Kreditszerés nem véletlen van. Ha "ingyen" csak fellehetne tolni a fotókat, gondolod hogy ilyen sokan véleményeznének? neem. Úgyhogy nem véletlen van és jó ötlet, ösztönözni igy az embereket az írásra. De nem nehéz kreditet szerezni, írsz pár értékelést és meg is van az 1 kredit. Ha jóra is sikeredet a fotós még ajándékozhat is. Szóval nem vészes ez, nem kell megijedni. Mindenki tud írni valamit azonkívül hogy "szép, nagyon jó, tetszik" cserében te is normális többsoros véleményt kapsz részletes véleménnyel. Szerintem megéri. Kipróbálod, ha nem tetszik akkor nem kötelező maradni, de lehet megszereted és nem fogod abbahagyni. Ha abbahagyod se történik semmi.
Kezdő fotós ha nagyon akarja akkor fejlődni is fog, ez rajta múlik senki máson. Értékelő oldalon rávezetnek mi jó és mi nem a fotóidon, elmondják hogy lehetne máshogy megcsinálni, esetleg már a fotózásnál vagy pusztán utómunkával.
Őszintén fotózzon is sokan vannak akik nem tudnak igazán fotózni, mégis tudnak véleményt írni. El kell olvasni a szabályzatot abból is okosodik az ember mit szabad és mit nem.

@Mikrobi89: Köszönöm a választ!:-)

@Mikrobi89: Tudsz ajánlani oldalt?

@edaniel: fotozz.hu szerintem ez a legjobb sok részletes véleménnyel amik segítenek a továbblépésben ha kell. 1 kredit megszerezhetősége függ hogy milyen véleményt írsz és milyen pontszámmal, pl 5 értékelésre kevesebb kreditet írnak jóvá de egy 4-es értékelésre többet de akkor már meg is kell véleményezni miért ennyi, a hibákat felróni. fotosokvilaga.hu ez is elég jó bár nem írnak olyan segítő véleményeket fotovilag.hu itt még kevesebb a vélemény szinte csak pár szavas megnyilvánulás fotohaz.hu/fotoarena itt sokszor csak pontoznak és véleményt nem is írnak.
Elől van amit legjobban ajánlok és folyamatosan a vége felé a laposabb oldalak.

@Mikrobi89: teljesen egyetértek.. próbálgatom is hete / hónapja, az említett elsőt... tetszik is...

Meglatasom szerint az Indan ket csoport van, egyik, akik beszelgetni szeretnek, a masik,akik fotozni (es tanulni).

Ezerszer volt mar ez tema... ez egy fotomegoszto oldal, nem kritizalhatok a kepek, mert a tobbseg nem ezert teszi fel oket.

Putto: ez jo otlet.

Mityu: jol latod, a kezdeti "rugyezes" erdektelensegbe fulladt. Posztot irni, (vagy forditani) ele'g idoigenyes dolog, ha senkit nem erdekel, akkor minek?

@Evaneni: Aki akar fejlődni is és fotózásról cikkeket olvasni az kis keresgélés után találhat az interneten... :) Ezért is én feleslegesnek érzem a blogba bemásolni valakinek az írását.

Mikrobi89: igen, ebben igazad van.De szerintem egy blog akkor jo, ha sok erdekes dolgot megtalalsz egy helyen es nem kell keresgelni.

@Mikrobi89: @Evaneni:

Lehet félreérthető voltam. Nem összeollózott cikkre gondoltam (bár máshol megjelent írásra hivatkozás, idézés még szerintem belefér), hanem esetleg önálló gondolatok nyomán alkotott bejegyzésre.

Időigényes? Egymás felesleges minősítgetése, mint érdemleges dolgokról való eszmecsere nem időigényes?
Ennyi karakterrel és idő alatt már értelmes bejegyzést is születhetett volna mondjuk a vízcsepp fotózásáról, videóval, ötletekkel, eszközigény leírással..

Saját magam példáját veszem alapul, 56 anyázásmentes hozzászólást generáltam egy ilyen "minta" alapján megírt szösszenettel. :)

Evaneni:

"Ezerszer volt mar ez tema... ez egy fotomegoszto oldal, nem kritizalhatok a kepek, mert a tobbseg nem ezert teszi fel oket. "

Mi látszik innen:
A fotómegosztó az az indafotó. Amiről témázunk az a indafotó blogja és az általatok alkotott válogatás, ezen a blogon megjelent tartalom. Valamit ezredszerre sem értek: ha a többség nem ezért teszi fel őket, akkor ti mi alapján válogattok onnan ===> ide a blogra?

Említettem már vala, ezek a válogatások is már egyfajta minősítésként hatnak. Ez hordoz magával egy olyan mellékhatást, hogy esetleg megfogják dicsérni, szóvá fogják tenni a nagyközönség soraiból, ha valami tetszik/nem tetszik. Ezzel senki sem számol közületek? :))

@Mityu: És itt a pont. Az indafotó lehet, hogy "csak" megosztó, de a blogra válogatott képek kerülnek ki. És ha már válogatott képek kerülnek ki, akkor az már egyfajta kritika, amit ha tetszik, ha nem, el kell fogadni.

A kettőt szerintem teljesen felesleges összeolvasztani. Igaz, hogy ez a blog az indafotó, "A megosztó" blogja, de nem hiszem el, hogy anélkül lehetne ide bármit is írni, hogy ne legyen bárminemű visszaható bepiszkálás arra, hogy "Ez egy fotómegosztó".

Szerintem igenis szelektálva kerüljenek ide be a képek. Technikailag és tartalmilag. Ha valaki nem akar hozzájárulni, hogy "A megosztóról" ide bekerüljön képe, akkor jelezze az illetékesnek, vagy ki kéne találni rá egy form-ot, hogy kipipálhassa, hogy "Kössz, nem".

Olyan érzésem van néha ezekkel a vitákkal kapcsolatban, mintha valamilyen hipermarketben (indafotó) akció van, majd a nép egy része megpróbál több akciós kupont (indafotóblog) beváltani, hátha többet kap ugyan abból.

Ment anno a "vacak"-nál a vita, meg a lelkiismeretfurdalás-keltés, hogy elrontottuk sokak játékát, mert ők azért tettek fel képeket, mert élvezték. Miért nem lehet elfogadni azt, hogy más is szeretne "játszani"? Hogy az "önjelölt profik" is játszhatnak? Vagy ezek számkivetettek itt? Mindenkinek el kell férnie egymás mellett a legkevesebb konfliktussal. De ahogy látom a fenti személyeskedésből, először meg kéne tanulni kezelni egy konfliktust és egy véleményre nem személyeskedéssel kéne reagálni. Itt a baj. Ameddig ez nincs megoldva, addig teljesen feleslegesnek tartok bármilyen akciót, válogatást, játékot. Mert csak HISZTÉRIA lesz belőle. Sajnos. És tényleg sajnálom, hogy szinte minden alkalommal valami marhaság van a képek alatt. Akik a minőséget nem erre a mércére teszik, mint amilyenek az pl. fenti fotók, azok számoljanak el 10-ig. Ha utána sem marad bent a vélemény, akkor meg akik a játék miatt vannak "A megosztón", azok számoljanak 10-ig. Ha az sem marad bent, akkor ki kell moderálni mindkét fél hozzászólásait, mert ez csak elmérgesíti a légkőrt. Mit szeretne az itteni "lakosság"? Hogy mindenki savat köpködjön a másikra, hogy egy össznépi fotósétát ne lehessen összehozni, mert ez meg az utálja ezt és az meg amazt? Óvodai szint... Elnézést, de az.

Ezt szerintem tessék átgondolni, hogy minek van értelme.

@Mikrobi89: Köszönöm, hétvégén megnézem azthiszem.

@Evaneni: Lehet időigényes dolog a bejegyzések megírása, de az, hogy senkit nem érdekel, az nem igaz szerintem... én szívesen olvasnék jó cikkeket fotókkal megtámogatva...
A kritikához meg csak annyit fűznék hozzá, hogy aki Béluka 3. szülinapján készült 200 fotót tölti fel, az töltse fel privát albumba e-mailes meghívással... ha nyílvános a képed, akkor bizony oda jön hideg-meleg... ezt azért el kell fogadni... szerintem.

Szép jó reggelt! :)

@edaniel:

A blogra a válogatást végzőnek meg legyen minimum annyi rálátása, hogy a "Béluka 3. szülinapján" a szülinapi tortájáról készült sárga fátyolban pompázó/homályos eltúrt képét nem tolja be a válogatott képek közé.
Csak ehhez az is kell ám, hogy az a "rálátás" bizony alapfokú tudással párosuljon. Visszatérő probléma az, hogy a túrista-kattintgatós tudás lehet igen sovány ehhez. :))

S ekkor szokott újra befigyelni az idő faktor, mint meghatározó tényező: de hát kinek van arra ideje, hogy x darab képet átnézzen. Jah kérem, ez bizony ezzel jár. :))

@Mityu: Mivel a válogatást végző alapból olyan képekből válogathat amit Nándi kedvencet nem tudom mennyit tudhat válogatni. Kétlem hogy naponta olyan sokat tudna kedvencelni... gondolom azért volt olyan esett hogy valaki 2x lett napképe mert olyan keveset kedvencelt Nándi hogy nem tudott már mit válogatni és a régi képekhez kellet nyúlnia. Szerintem éppen ezért is kár megkötni a kezét. Biztos találna sok fotót maga is. Be jelöl követésre egy jó pár embert és a napképéhez számított tegnapi fotókból nyugodtan tudna ott válogatni. De mit mondtam míg meg van kötve a keze nincs mit tenni Nándi se tud ügyelni arra gondolom én mert biztos van jobb dolga is hogy mindig meglegyen a napi X kedvenc a másnapi napi képek számára.

Mikrobi89: amikor mi valogattunk (Wanda,Reka,en) nem Nandi kedvenceibol valogattunk, hanem az Indafotorol.

Mityu: nem ertelek...nem a Beluka anyukaja tolja fel a valogatott kepek koze a kepet,ezt te is tudod. Ilyen abszurditas nem is volt, hogy minosithetetlen kep kerult volna valogatasba.

Gyuri: ha csak az igazan jo kepekbol valogatunk, akkor egyesek sosem kerulne'nek be. Na mar most, van aki eppen ezt nehezmenyezi, nem? Hogy mindig csak ugyanazoktol a fotosoktol lat kepet, hol van o, meg a jo kis jateka es a 200 jo kis kepe Belukarol.

edaniel: "jon a hideg-meleg"..igen, ezen szokott kiborulni a bili.

@Evaneni:

Pedig ha megfigyeljük ezen hozzászólások felett is van olyan fotó, melynek sok keresni valója nincs egy színvonalas képeket bemutató válogatáson. A baj vele még az, hogy akár lehetne jó is. Az áldicséretekkel, cukcsi-mukcsi édibédizéssel tele van a padlás, s az alkotót átverem vele.

Aki az ilyen minőségű képeket beválogatja az pluszban egy olyan információt is elárul önmagáról, hogy nem ért hozzá. S az "önjelölt profik" ezt azonnal észlelik, csak már tele van a bugyruk azzal, hogy időről időre ezredszerre sem érti meg az, akinek ezt fel kéne már fognia! Ez ellen is lehet hőbörögni, ágálni, lehet a hozzászólást törölni. Ettől a tény még nem fog változni! Ráadásul egy olyan irányt vesz a légkör, amit most is megtapasztalsz.

Itt van az eb elhantolva, hogy nem ugyan arról a minőségi kérdéskörről írogatunk. Azt csak remélni tudom, hogy leírhatom mindenféle negatív következmény nélkül.

"ha csak az igazan jo kepekbol valogatunk, akkor egyesek sosem kerulne'nek be."

Ennek van hátránya, van előnye. Attól, hogy én zenész akarok lenni, megtalálom a zongorán a billentyűket attól még nem kerülök be a Zeneakadémiára. Pár dolgot lehet teljesíteni kéne hozzá, nem? :))

Eddig csak olvastam a hozzászólásokat és nem akartam véleményt formálni a dologgal kapcsolatban.
Most is csak elvi dolgokról beszélek, nem a konkrét esettel kapcsolatban.

Az Indafotóhoz hasonló fotótáraknál általában létezik a "szerkesztő ajánlata" válogatás. Hogy milyen formában, és hogyan hívják az eltérő. Ez fontos, mert ez keltheti fel az érdeklődést abban aki rátalál az oldalra. Nyilván ez a szerkesztő ízlése szerinti válogatás, tehát az ő felelőssége, hogy eléggé nyálcsorgató legyen, és minél többen nézzék a fotókat, minél több felhasználó legyen. Ehhez pénzügyi érdeke is fűződik, hisz a nézettségtől függ a reklámbevétel. Tehát a "szerkesztő" sikerre viheti az oldalt, de meg is buktathatja.

Ahhoz pedig, hogy kellően nyálcsorgató legyen a napi ajánló, jó képeket kell kiválogatni. A jó kép persze nagyon tág fogalom és eléggé ízlés dolga, de mindenképp azt jelenti, hogy ezek a képek kiemelkednek a nagy átlagból.
Ebből adódik, hogy azok nem fognak ide bekerülni, akik nem ütnek meg egy bizonyos "szerkesztői ízlésnek megfelelő" szintet. Szerintem ez így van rendjén. Ideális esetben lesznek sokan, nagyon sokan, akik ide sosem kerülnek be, de ez egy jelzés is feléjük, hogy lehetne jobban is csinálni.
Az ilyen kiemelt képeknek az is a célja, hogy másokat ösztönözzön a jobb képek készítésére, megmutassa, hogy másképp is lehet látni, láttatni dolgokat.

Bocs, ha hosszú voltam.

@Mityu: Mennyire egyet értek veled!!!

... én nem tudtam ilyen jól megfogalmazni, ( csak tömör tényeket közöltem) ezért rögtön belém kötöttek, unszimpatikus, és ellenszenves lettem...

@Evaneni: te is válogatsz fotókat a napiképek közé?
Az indafotó hivatalos álláspontja, hogy 'mindenki kerülhessen be' a válogatásba?

@vlm_: nagyon jó gondolatok, teljesen egyetértek. Az indafotó nagy hiányossága, hogy az igazán jó fotósokat nem képes vonzani, részben amiatt, amit írsz. Ugyanakkor a válogatás rém unalmas lenne ugyanattól a 20-25 fotóstól ismétlődően. Vannak még jó képek itt, de ahhoz sokat kell keresgélni.

@vlm_:

Lehet ezzel a "szerkesztői ízléssel" lesz a gond. Na meg azzal, hogy ha meg merészeli valaki kérdőjelezni a saját értékrendje szerint az adott látványt és ráadásul jogosan, akkor lehet elgondolkodni kéne a kapott információn. Nem pedig elkendőzni a felmerült kérdést. Mert csak halmozódni fog a biliben az anyag. Majd a fejére borul. :)

A hozzá nem értés még párosul egy kommunikációs zavarral is, akkor semmi jóra nem számíthatunk, főleg ha ez szorgalmasan ismétlődik.
Gyuree is erről írt fentebb: konfliktus helyzetet meg kell tanulni helyesen kezelni. Az üzemeltető(k) részéről is. Ha meg nem megy, nem kell csodálkozni a kialakult helyzeten. :)

@Evaneni: A bilik azért vannak, hogy néha kiömöljenek, nem? :D
@vlm_: @Mityu: Teljesen egyetértek!
@Réka ‎: Igaz, de el kell dönteni, hogy a napiképek válogatásnak mi a célja... ha csak egy "ezeket toltátok fel az utóbbi időben" dolog ez, akkor rendben van, csak nem lesz feltétlen vonzó... ha az, amit vlm írt, akkor viszont valaki rosszul csinálja...

@Réka ‎: " Az indafotó nagy hiányossága, hogy az igazán jó fotósokat nem képes vonzani"
OTT A PONT!!

ÜDV MINDENKINEK !
Egy blog azért van, hogy beszélgetésekkel legyen tele.Nem?
Én találok magamnak weboldalt tucatszám, amiből tanulhatok.Egyedül.Forrva,tocsogva a saját ízlésemben és látásmódomban,ami így egyoldalú lesz és fejlődést gátló.
Már nagyon régen rájöttek, hogy mások véleményére csak zseninek nincs szükségük.Nekik is van,de most írtó hosszú érvelési sor jönne.Nem véletlenül vannak művésztelepek,iskolák,e.c.t.,e.c.t.
A neten úgyse lehet leellenőrizni semmit.A fotózás nem matematika.Ezért szubjektív marad.Aki ezeket nem viseli el,hagyja abba az Indás munkát!
További jó munkát mindenkinek!
Szilvórium

Mityu, vlm:"lesznek sokan, nagyon sokan, akik ide sosem kerülnek be, de ez egy jelzés is feléjük, hogy lehetne jobban is csinálni." Szerintem azt nem ertitek, hogy vannak, akik nem akarjak jobban csinalni. Nekik jo igy is, jol szorakoznak. En nem ertek veluk egyet,inkabb tenykent fogadom el.Ne ertsetek felre, nem amellett vagyok, hogy keruljenek fel ok is legalabb neha, csak azt, hogy el kell fogadni, hogy neha becsusznak ilyen kepek is.

Reka: igen, valogaTTam, de ha koveted a napi kepeket, akkor lathatod, hogy junius ota nem csinaltam semmit, idohianyaban.

Gabeszphoto es Reka: nem is ez a celja, ez a velemenyem.
Arra ott vannak a fotos oldalak, amiket Mikrobi89 emlitett.

@Evaneni:
Azt szerintem mindenki megérti, hogy ez egy fotómegosztó, több száz (ezer?) userrel, ki ilyen, ki olyan fotós ismeretekkel, fotókkal.
Igazad van, hogy akkor jó ez, ha mindenki megtalálja a boldogságát. Ebben előrelépés a gyűjtemények megléte.
Ha megnézzük pl a flickr-t ott is van ilyen és olyan fotó is, de ami az indán nincs más hasonló oldalakhoz képest, az a szerkesztői ... "támogatás". (jobb szót nem találtam, remélem érthető mire gondolok)

A jelen probléma is abból indult ki, hogy 1, miért ilyen minőségű fotók kerülnek a válogatásba, de ez még nem lett volna akkor baj, ha 2., nem másodszor szerepelnek napi képként.

Ebből az tűnik ki, hogy ez a követendő példa. Ez olyan mint amikor egy sportoló példaképe nem egy világbajnok, hanem Bélabá az utcából, akinél már most jobb... :)
vagy az, hogy ennyire kevés fotó és még kevesebb jó fotó van az indán, ami nincs így.

Azt valaki elmondaná, hogy az új blog szerzők miért lettek ennyire passzívak?
Pedig jól indult az egész.

@DosaAndras: Az a baj hogy igénytelenség van. Mind a fotósok (tisztelet a kivételnek) és a beválogatásban is. Az már rég rossz ha egy szétpixelesedett fotót is beválogatnak... Legalább a minőségre kéne figyelni. De mind mondtam ez a fotós és a beválogató hibája is.
De ott van a bringa is, kiégett és rossz a fehéregyensúly is. Nem rosszindulatból mondom. De sokkal többre is telhetne, mért érik be ennyivel?

Valamint nem csak hogy nem jönnek a jó fotósok, de látva ami megy egyesek itt is hagyják.

@Evaneni:

"Szerintem azt nem ertitek, hogy vannak, akik nem akarjak jobban csinalni."

Szerintem meg azt nem érted, hogy esetleg más elfoglaltság után kéne nézni, illetve azokat a képeket, amiket saját szórakoztatásra készít az illető, NE publikálja (a ti kezetekkel sem!)

Történet:
Megjelent nálunk egy általad is említett **neki így is jó** "művészlélek". Igen nagy lendülettel kezdett neki alkotásait feltölteni. Két képe után döntöttem úgy, hogy megnézem a többi, 96 db fotóját. Hát lehet hihetetlenül hangzik: egy képet nem tudtam kiválasztani amelyen legkevesebb 3 alapszintű hiba ne lett volna. Alapszintű képértékelés: képzaj, élesség, mondanivaló, expozíció értékek, fehéregyensúly. Kb 2 óra alatt öten szóltak rám, hogy ezt mégis miért engedem? Képei alatt valós kritikákat sérelemként élte meg (sajnos).

Kitűnő példa rá, hogy valamivel baromira nem számoltok ti sem: ezekkel a "becsúszott" válogatott képekkel, kitermelitek azokat a fotósokat, akikkel elhitetitek, hogy egy kattintás és nem több a fotózás, a megfelelő (kiállításra is alkalmas) fotó. Agyondicsérgetik, ájuldoznak a képei alatt a hasonszőrű hoppifotósok. Majd szembetalálkozik egy "önjelölt fotós" közeggel és villámcsapásként éri az első valós kritika.

"csak azt, hogy el kell fogadni, hogy neha becsusznak ilyen kepek is."

Akkor azt is el kell fogadni, hogy meg fogják szólni, kapnak/kaptok hideget-meleget. S az "önjelölt profik" lehúzzák és tulajdonképpen jogosan! :)

@Evaneni: Nem értem miért kéne bekerülnie a válogatásba (napi képek) olyan fotónak, ami nem üti meg az alapvető mércét... (itt jelzem, biztos vagyok benne, hogy oldalakon lehetne sorolni a hibákat az én bekerült fotóimról is) De ha megnézitek a mai napi adagot.. hát... m.kata olvassa a blogot egyáltalán?

A mai Napiképekben is elég gyenge a felhozatal :S ezen változtatni kéne, mert így soha nem lesz felkapott az oldal

@szabolcsfoto: Én pl szoktam régebben nézni, de ma már egyáltalán nem. Teljesen elment tőle a kedvem. Igen nagyon gyenge, főleg hogy tökéletlen és zajos autós fotó is bekerült... Ilyent fotózok a telefonommal a városban.

@Mikrobi89:

"De ott van a bringa is, kiégett és rossz a fehéregyensúly is."

S ha megnézed a bringa mellett vannak sokkal jobb, színvonalasabb képei ugyan annak a felhasználónak. :)

Persze akkor nem lenne min témázni.

Örülök, hogy kulturált keretek közt folyik a vita, az utóbbi időben annyira nem történt itt semmi...
@Mityu: Hogy mennyire igazad van. Sokaknak tényleg más elfoglaltság után kéne nézni.
Nála ma a "wikilovesmonuments" címkével ellátott képek verték ki a biztosítékot.
Érdemes megnézni a képeket, nem találok rá szavakat. Emberek úgy gondolják, hogy ezzel a sok szeméttel érdemes indulni fotópályázaton! Nagyon súlyos önismereti és önértékelési problémák vannak itt.

indafoto.hu/search/list?search=simple&textsearch=fulltext&sphinx=1&text=wikilovesmonuments&submit_btn=Keres&page_offset=11

@vlm_: igen, már én is néztem korábbi figyelemfelkeltésed után... gáz... kedvenceim, amik még be sincsenek forgatva... Tisztelet annak a pár kivételnek, amit találtam...

@edaniel: Én megnéztem egy csomó oldalt de egy igényes fotót nem találtam, viszont olyan fotóval igen aminek elforgatásával már nem időzött a fotós... Miért is... :)

Ha már így szóba került a wikilovesmonuments, bátorkodom egy kis kritikát kérni a beadott képeimre, hogy ha már beadtam őket és úgyis a kritika hiánya a téma :)
indafoto.hu/hunszabi/wikilovesmonuments

@szabolcsfoto: mezőnyből kiemelkednek, de sablonfotók. ( :) )
Ennek a pályázatnak is az a lényege, hogy begyűjtsenek egy csomó képet olcsón, amit drágán tudnának fotóztatni és kiszorjanak valami ki ajándékot? :)

@edaniel: Dani, ha Kata, vagy Nándi olvasná a saját blogját, talán válaszolt volna így a 100 komment után... :(

@DosaAndras: Köszi :)
igazából szeretem viszontlátni a képeimet bárhol, ha a nevem is ott van mellette, ezért gondoltam, hogy akkor felteszem a "turistafotóimat" aztán lesz ami lesz :D
Ti hogy-hogy nem indultatok? Túl aggályos a kiírás?

Á, mi csak a forumot offoljuk szét, fotózni nem szoktunk. a képeink is a flickr-ről vannnak :D

A "magyarország egy napja" tetszett, meg pont jól is jött ki a lépés, de ott is olyan volt a felhozatal...(no meg inda részről se volt rendben egészen a történet)

@szabolcsfoto:

Első ránézésre:
Lencsetorzítás, perspektivikus torzítás (Bazilika hanyatt esik), éjszakai felvételezéseknél tág rekesz és az abból adódó fényforrások, világos részek pacásodása. Némelyiknél a fehéregyensúlyt is alaposan szemügyre venném. (Ez utóbbi monditorfüggő is!) :))

Esztergomi bazilika alagút felvétele kívánja a valódi HDR-t, vagy legalább két képből összerakott kiégésmentes fotót (majd jól megkritizáljuk, hogy azt PS-sel gyártottad). :)))

@szabolcsfoto:

Túrtam azokon kívűl az alapalbumba nálad. Ez nálam a nap képe: :))

indafoto.hu/hunszabi/image/13200223-fcf53c35/details/xl/217219

@edaniel: nem azt irtam, hogy "be ke'ne kerulnie", hanem azt, hogy becsuszik.

@vlm_: szerintem a szept.23-i Magyarorszag egy napja is egy rettenet volt, legalabbis, ameddig birtam nezni.

@DosaAndras: "A jelen probléma is abból indult ki, hogy 1, miért ilyen minőségű fotók kerülnek a válogatásba, de ez még nem lett volna akkor baj, ha 2., nem másodszor szerepelnek napi képként.

Ebből az tűnik ki, hogy ez a követendő példa."

Az elso ket gondolatra az a valaszom, hogy nem tudom.
A masodikra, hogy lehet, hogy ez tunik ki, de hat azert van a blog, hogy beirjuk, ha tetszik a kep, vagy azt is, ha nem tetszik.

En szemely szerint nem akartam itthagyni a blogot,de egyszeruen nincs idom augusztus ota tobbre, mint megnezni a kedvenc fotosaimat,a bongeszest. A nyari fotoim is feltoltesre varnak.

@DosaAndras:" @edaniel: Dani, ha Kata, vagy Nándi olvasná a saját blogját, talán válaszolt volna így a 100 komment után... :( "
Hat igen...

@edaniel: "De ha megnézitek a mai napi adagot.. hát... "
...ha't...

@szabolcsfoto: Szerintem te azért tisztában vagy a saját képeid színvonalával.

Mivel a pályázat témája: "Segíts
kulturális örökségünk bemutatásában!", szerintem ide "szép képeslapok" kellenek, amelyek az adott témát a legjobb formájukban mutatják. Ezek illusztrációk szöveghez. Illusztrációnál szerintem alapvető fontosságú, hogy az az érték, stílus, kivitelezés, díszes jelleg, stb. ami miatt kulturális örökség lett az adott téma, megjelenjen és <b>hozzá méltó módon jelenlen meg</b> egy fényképen.
Ez pedig "sajnos" azzal jár, hogy az adott témát az elhelyezkedése szerinti legjobb napszakban kellene lefényképezni, gondosan kellene komponálni, mert a hanyag környezet miatt sajnos nem való oda minden, nem csak totálok kellenek, hanem közelik is, amik a jellemző díszítéseket, formákat mutatják be.

És ez még csak a tartalmi része, a technikáról még szót sem ejtettem.

Téves eszme, hogy drága felszerelés kell. Egy jobb kompakttal is meg lehet oldani a feladatot, csak "látni" kell hozzá.
Nem méltó egyetlen kulturális örökséghez sem, a ferde, torz perspektívájú, hibásan exponált fotó. Ha szükséges állványt kell vinni, ha közelről torz akkor hátrébb kell menni, ha nem tudunk hátrébb menni, akkor inkább a részleteket fotózzuk, adott esetben a környezete is emelheti az örökség fényét, ha csúnya a környezet, akkor olyan napszakban menjünk fotózni, amikor az árnyékok elfedik azokat, ha pedig meghaladja technikai képességünket a téma megfelelő minőségű megörökítése, akkor inkább ne indítsuk a képet pályázaton.

Általában szükséges a minimális utómunka is a képeken. Vágjuk le a tartalom szempontjából felesleges részeket, egyenesen álljon a téma, ne legyenek bebukott és kiégett részek, kellően éles legyen a felvétel, és ami még fontos, hogy színhelyes legyen.

Sok lehetőség van egy téma megörökítésére, és a fotósnak a legjobbat kell kiválasztania. Nem elég kiszaladni a helyszínre, mikor épp van egy óránk, mert abból csak hulladék lesz, abból meg van elég.
A képet meg kell tervezni. Ajánlatos először felmérni a terepet, a nap járását, irányát, és akkor visszamenni, mikor ideálisak a fények, mikor a legszebb arcát mutatja a helyszín. Sőt, az sem fontos, hogy napsütés legyen, mert vannak helyszínek, amiket fekvésük alapján nem érint a nap. Ekkor sem mindegy a napszak, fontos, hogy milyen irányból reflektálódnak a fények.

Azt hiszem a hosszúra nyúlt szöveg érzékelteti, hogy vannak esetek, mikor nem elég a gombnyomás képessége, kell a fotós személy meglátása, érzéke, hozzáértése, ideje, energiája, legjobb tudása.

Már hallom is a válaszokat, "nekem erre nincs időm". Ja, akkor nem kell fotózni!

@DosaAndras: Erre próbáltam utalni...
@Mityu: Ez tényleg jó :)
@Evaneni: Bocsánat, valóban... de a véleményem nem változik ettől... szerintem egy válogatásba nem csúszhat bele... amit az egy napról írsz, azt abszolút osztom... nekem nem volt ötletem, nem is töltöttem fel, de ennyi sablonos, elrontott fényképet egy rakáson... és a szabályzat a másik fele volt. Hogy lehet egy fotós oldalon ilyen szabályzattal pályázatot indítani?
@vlm_: ezek után én eladom a felszerelésem és törlöm magam :D Komolyra fordítva a szót: Igazad van.

@vlm_:

Amiért ilyen hosszú lett, büntiből elolvastam, s ráadásul egyet értek. Sőt, nekem van időm. Na? ;))

@Mityu: B@sszus!
Van sapka rajtad? :D

@vlm_:

Niiiiiincs! :D

@Mityu: Köszi szépen :)
@vlm_: nekem erre nincs időm :D
Viccen kívül teljes mértékben igazad van, kicsit ellustultunk és szinte már csak a kattintgatás megy, de az eszeveszettül. Mostanában viszont azon veszem észre magam, hogy komponálok, de nem tetszik és odébbállok és ilyenkor örülök, hogy nem csináltam újabb elektronikus szemetet.

A kommentelős témához: nem tudom volt-e már ötlet, de szerintem jó lenne, ha fotófeltöltéskor lehetne olyan opciót választani, hogy "kérek" avagy "nem kérek részletes kritikát" és akkor oda mehetne hideg-meleg, hisz a fotós maga kérte :)
Már ha egyáltalán olvassa a topicot az illetékesek közül :)

@szabolcsfoto:

Szerintem ez nem csak az ellustulás miatt van.

Fényképezés-időfaktorra egy történet:
Egyik kedves barátom még tavasszal a következő kérdéssel támasztott meg:
- Hogyan lehet jó képet alkotni?
Milyen választ ad erre ugye az ember? Neki áll pár mondatban vázolni azokat a dolgokat, amik esetleg kellenek hozzá...
Mire közbevágott:
- Jó, ezek mind nem érdekelnek, de jó képet hogyan lehet alkotni? :-O

Fotós ismerőssel fényképezés közben egy (harmadik féltől származó) "szlogen" majdnem mindig előkerül:
- "Mit szarakszol már annyit azzal a géppel, nyomd a gombot és menjünk már!" -
:))

@szabolcsfoto: Ezt oda lehetne irni a cimkek koze is, vagy a kep ala.

@Evaneni: igen, de az nem egységes, ha én elkezdem egyedül, senki sem fogja folytatni :)
Ha viszont jönne egy nagy csinadrattával bejelentett újítás, egyből mindenki nyomkodná a gombot :D

@szabolcsfoto: Mért muszálj itt véleményezni? :) annyi oldal van ahol annyit véleményezhetsz amennyit csak akarsz éééés bármelyik képhez írhatsz :)

Én személy szerint továbbra sem értem, miért kéne kizárólag (ezt a szót hangsúlyozva) techikailag tökéletes képeket beválogatni a napi képek közé. Robert Capának is vannak olyan képei, amelyek technikailag nem kiválóak, valamiért mégis világhírű fotós lett. Ráadásul valószínűleg az sem zavarta, hogy "Kovács XIII. János" is fotóművésznek képzelte magát...
Valahogy olyan ez, mintha hazaküldenénk az utcáról azokat az embereket, akik nem az ízlésünknek megfelelően vannak felöltözve :-)
Azt sem értem, miért ilyen óriási tragédia, hogy valamilyen (technikai?) hiba folytán kétszer is bekerültek képek a napi válogatásba. Ti sosem hibáztok?

@kreashot:

Apróságot azért nem kellene elfelejteni, hogy Capa idejében Kovács XIII. Jánosnak volt némi nemű képletes akadály, gát felállítva, hogy nagyközönség elé tárja szerinte "művészi" adottságokkal felruházott, amúgy nívótlan alkotásait. S nem a fotónyersanyag beszerzésére, feldolgozására kell itt gondolni, mint gátló tényező. Itt lehet nem volt érthető, ez az a korlát ami nagyban hiányzik. :)))

Minden ember, aki valamilyen tevékenységet folytat hibázik, meg van a hibalehetőség. Ez természetes. Az már kevésbé, hogy ezt visszajelzés ellenére továbbra is szorgalmasan teszi. Különbség - ha nem is foszforeszkál - de legalább szilofonozik. :))

Ne ijedjetek meg, most nem vitatkozni és veszekedni jöttem, de van egy javaslatom a véleményezésre, szabad kritikára "átengedett" képekre.

A gyűjtemények közt lehetne egy olyan album, aminek valami olyasféle címe lenne. Ide lőhettek, célkeresztbe teszem a képem, vagy valami hasonlót.
Aki véleményt és bírálatot kér a képére, itt megkaphatja vödörszám. Aki ide berakja a bírálatra szánt képet, addig ottmaradna, amíg ki nem veszi onnan, vagy le nem veszi az indafotóról. A gyűjtemény gazdája mondjuk az indafotó lenne, de nem is lenne tennivalója, csak elindítani és tudatosítani. Bárki felrakhatna, és bárki kritizálhatna.
A napi kép pedig maradna úgy ahogy van, bár sok jelentősége nincs.....(szerény véleményem szerint)

@tacsifoto: Tacsi! A frászt hozod rám :)))
Még egy ötlet. Ott az Indafotófal. Korábban annak az volt a célja, hogy onnan válogasson a szerkesztő, mert azok bemutatásra ajánlott képek. Biztosan lesz (van) közöttük nézhetetlen, de aki a falra rakja a képét az vállalja a kritikát is.

na oszt he...

@Mityu: Tiszteletben tartom azt az igényedet, hogy úgy kívánod nem látni a szerinted nem megfelelő alkotásokat, hogy fel sem teszik az Indára, nem pedig úgy, hogy nem nézed meg, de én más véleményen vagyok.
@tacsifoto: Van ilyen gyűjtemény, de csak egy hétig lehet benne egy kép, ráadásul valamiért nem áll annyira az érdeklődés középpontjában, mint a gyűjtemény indulásakor. "Mi a baj vele?" a gyűjtemény címe.
@vlm_: Az Indafotofal célja valóban az ajánlás volt, de nem volt kiegészítve az értékelés (kritika) elviselésével. Egy újítás keretében meg lehet tenni ezt a kiegészítést.

A korábban már többek által javasolt "tegyen pipát az, aki kéri/elviseli az értékelést" nekem is szimpatikus. Bár itt egy ilyen fajta dohogás jut eszembe: "sokadszorra már nincs kedvem elmagyarázni, hogy direkt égettem ki a képen ezt vagy azt a részletet..." Úgyhogy a kör bezárult: habár vannak egyezményes szabályok, a fotózás, képalkotás lényege mégis az, hogy ezeket a szabályokat hogyan használjuk, illetve hogyan nem használjuk, amikor alkotunk, illetve hogyan látjuk (szubjektíven...) a saját és mások képeit. Vagyis sosem lesz egyetértés mindenben - ezt kell elfogadni és máris elférünk egymástól. :-)

vlm : Jesszusom, ilyen rossz lett a hírem:((( Pedig ha tudnátok,alapjáratban milyen vidám természetű vagyok, csak néznétek. De nem igazán ismertek, csak a rossz oldalamról, mert mindig mérgelődni járok ide. Na de ebben én is hibás vagyok.

A "Mi a baj vele?" c. gyűjteménynek alaphibája, hogy x nap után kikerül a gyűjteményből, és ha én X+1 napon akarnám megbírálni, már sehol sem találnám.

Az indafotófalról nem tudtam, hogy a bemutatásra ajánlott képek eredeti célja a bírálhatóság volt. Mikor én megismertem, már nem volt bírálható. De ne panaszkodjunk, mert az egyik legkényesebb pontja a napi 1 kép volt, ez most megoldódott. Tényleg nézhetőbbé vált.

Az infafotófalnak továbbra sem adnám azt a funkciót, hogy ott bíráljanak. Erre szerintem külön gyűjteményt kellene létrehoznia az indafotónak. Mindenkinek szüksége van (volna) egy kis sikerélményre. Ha úgy érzi, ez most viszonylag jó kép lett, és felteszi, másnap reggel felébred, és 5 kedvencelés helyett súlyos kritikákat találna a képe alatt.

Hogy mindenki szívből és zsigerből megérezze a bírálni, vagy nem bírálni problémáját, elmondom a saját esetemet. Nem azért írom meg, hogy sajnáljatok, hanem, hogy megértsétek, ahány ember, annyi indíték, ok stb.

Nekem, ha még 2-3 viszonylag jó évem lesz, akkor hálát adhatok a sorsnak. Túrákat vezetni már nem tudok, ezért gondoltam ki a fotózást: hogy sétálni tudjak, lássak kattintgassak, nézelődjek, terveim és elképzeléseim legyenek (például az Ikva patak folyását végigkísérni a forrástól a deltáig, a forrást jövő hónapban fotózhatom le, lesz két kísérőm hozzá) képeket nézegessek és fejlődést, haladást mutassak fel önmagamhoz képest. Úgy éreztem, ez jó cél. Barátaimnak tetszik amit fotózok, és itt nem az indafotós barátaimra gondolok, de itt is van sok.

Megérthetitek, hogy ebben a pár évben nagyon nem szeretném, ha azzal kéne foglalkoznom, hogy védjem meg a képeimet a kritikáktól. Sok mindent tanultam az indán: beláttam, már nem tudok kézből exponálni, ezért cipelem mindenhová (hegyeken-völgyeken át) az állványt, hogy éles képeket tudjak készíteni. Ha veszélyes helyen szeretnék fotózni (például amilyen az Ikvahíd alatt volt) a fiam kérdezés nélkül lemászik, felmászik és kérdezi, mit, hogyan fotózzon. És elkészíti az én irányításommal. Nem vitázik, hogy ezt így kéne meg úgy kéne, ő így csinálná, meg úgy csinálná. Bár ő nem sokat ért a fotózáshoz, viszont ért az emberi lelkekhez.

De ha ne adj Isten még 5 év múlva is itt találtok, ne szidjatok nagyon……

@tacsifoto: volt mar ilyen, en kezdemenyeztem,a gyujtemeny cime "Mi a baj vele?". Lelkesen elkezdtuk, aztan lecsengett.:(

@kreashot: azon a legkonnyebb segiteni, hogy ne csak egy hetig legyenek fent a kepek...ez a leirasban benne van/lesz. Juliusban ra sem neztem, augusztusban csak raneztem, senki nem tett fel ujabb kepeket. Par napja toroltem egy csomot es a biralatokat is.

@tacsifoto: en ugy ertettem, vlm azt javasolja, hogy legyen az indafotofal a biralat tablaja.

Azok számára, akik egy picit is komolyabban veszik a fotózást, legtöbb Indafotós aktivitás (indafotó fal, napikép,...) egyfajta versenyhelyzetet jelent, és ebből nagyon könnyen támad akár nem kis feszültség. Majd minden magyar fotós oldalon, ahol bizonyos képek kiemelt figyelmet kapnak (nap képe, hét képe, napiképek, stb-stb...), ott előbb utóbb elszakad valakinél a cérna, hogy miért nem az Ő képe szerepel ott. Szerintem ez természetes, egyre többen vannak akik fotóznak, és bizony egyre többen akik jól, vagy legalábbis átlagon felüli szinten. Itt az Indán is sokan vannak akik bizony profik, vagy nagyon tehetséges amatőrök. Egyszer már kifejtettem itt azt hiszem, hogy ez egyre csak nehezebb lesz. Amatőrként egyre nehezebb lesz érvényesülni akár itt az indán is, profiként meg egyre nehezebb lesz megélni a fotózásból - nem hiszem, hogy ki kell fejtenem miért. Sokakkal egyetértek, ami a képek színvonalát illeti, ugyanakkor a másik oldalt is megértem, hiszen sehol semmilyen szabályzatban nincs korlátozva a képfeltöltés, kizárólag a tárterületet tekintve. Ami az elit és színvonal szavakat illeti... Van lehetőségünk színvonalas, elit képeket válogatni a gyűjtemények segítségével. Ki az aki felvállalja egy ilyen gyűjtemény létrehozását, moderálását?

@Evaneni: igen, értem, de én a magam részéről nem támogatnám, hogy bírálati fal legyen. hanem meghagynám sikerélmény gyűjtő helynek. Azt már önmagában is kudarcnak érzem, hogy valaki felteszi a falra és egy fikarcnyi kedvencelés sem érkezik rá. Ez már önmagában kudarc.

Bírálatra egy másik falat hoznék létre, ahová önként fel lehetne tenni képeket. A feltevő persze bármikor levehetné. Ha érdektelenségbe fullad, azt jelenti, hogy nincs igény bírálatra.

@tacsifoto: (bocs a sok uzenetert,de sorba mentem).
En is ezt mondtam (mar valahol, valamikor), hogy mindenki mas tudassal, hatterrel, felszerelessel, kepesseggel rendelkezik. Erre mondjak itt tobben azt, hogy akkor nem kell megsertodni, nem fel kell feltolteni, urambocsa', nem kell fenykepezni...ennel a pontnal en is megallok, mert igazuk is van, meg nem is (szerintem). Ez nem profi oldal,hogy csak tokeletes vagy biralhato kepek kerulhetnek fel,
viszont az is ertheto, hogy a szinvonalat tartani akarjak, plane, ha nem is egyszer link meg napi kep van az indafototol egy orszagosan olvasott online magazine (cimlap) aljan.
Tehat megertem, hogy a nagyobb tudasu, ugyesebb, felkeszultebb fotosok felhorkannak, ha szinvonaltalan kepet latnak, hiszen ok is a halmaz reszei.

Talan kategoriakat kellene csinalni,mint
sipalyaknal, zold, piros, fekete. Aki a zoldon tud sielni,vagy ott is elesik, nem megy fekete palyara, ugye?

Az, hogy milyen korulmenyek kozott keszult a kep, milyen nehezsegeket kellett lekuzdeni az elkeszultekor, jo sztorik egy csesze tea mellett, de nem tudod a kep aljara odairni, hogy 10 m-t csusztam a hatso felemen le a patakba ezert a kepert ...) Es ha az indan oda is irod, mondjuk meg oszinten, a barataidon kivul esetleg mast nem erdekel.
Remelem, nem bantottalak meg, nem volt szandekomban.

@tacsifoto:

Szerintem a kudarcot akkor hatványozzuk igazán, ha nem elemezzük ki elsősorban önmagunk, hogy miért is kaptunk "ilyen" visszajelzést. Az súlyosbítja a helyzetet, ha az okot külső információ forrás (aki pl. egy másik felhasználó) tárja elénk, de mi azt zsigerből elutasítjuk. Nem beszélve arról, hogy mind az ez irányú fejlődésünket, mind pedig önmagunkat átverjük. Nem kicsit, nagyon.

Sajnos a legtöbb "örömködő" fotósnál ez a jelenség igen erős tendenciát mutat. Ez a jelenség ha tetszik ha nem a legtöbb a fotózással komolyabban foglalkozó egyénből nem tetszést fog kiváltani a jövőben is. Itt is meg kell jegyezzem: tiltogathatod, elutasíthatod, hőböröghetsz ez ellen. A tényen, hogy nem fogják elfogadni a művedet nem változtat (talán még ront is rajta).

Arról már tettem említést, hogy egy ilyen fotóválogatós örömködés amikor átfordul komolyabb jelenségbe, mint a napi-, hetikép válogatás, kiállítgatás, dicsérgetés, díjazás, stb. hordoz magával egy olyan jelenséget, ami torz értékítélethez vezet elsősorban a díjazott alkotóba. Miért zavar ez engem? Mert sajnos igen sűrűn találkozom vele. De azt is tapasztalom, hogy az igénytelenségre egyre nagyobb a kereslet. Ez a trend. :)

@Evaneni: Nem, dehogy bántottál meg. Az, hogy a reklámhordozó helyeken milyen képek jelennek meg, teljes mértékben a szerkesztők felelőssége és nem a közösség tagjaié.

Ha már a reklám és az üzleti résznél tartunk, ott van mit hozzászólnom: nem ismerem el, és nem tudnak meggyőzni arról, hogy aki nem tud megfelelő színvonalon fényképezni, az ne töltsön fel képeket, uram bocsá' ne fényképezzen. Ez halálos csapás lenne a képkezelő portálokat szponzoráló, fényképezőgépeket gyártó cégek számára. Az ugyanis nem üzlet, hogy a világon csak pár ezer, netán pár tízezer ember fotózzon. Elemi érdek az, ha rengetegen, minél többen, lehetőleg egy milliárd ember fotózzon. Erről szólnak a reklámok, és ezért szponzorálják a képfeltöltő oldalakat, hogy ezt a tömeges fotózást elősegítsék, serkentsék. Az a jó nekik, ha minél több gépet adnak el. Erre ösztönzik az embereket. Ez pedig –bár sajnálatos- de nem a minőségi fotózás irányába viszi el a dolgokat, sőt. Az ellen hat. Megítélésem szerint a minőségi fotózás a reklámfotózást kivéve végnapjait éli, hisz mindenki szívesebben nézi a saját maga által készült mégoly vacak minőségű képeket, mint a tökéletes, profi fotós által készülteket. Most már az esküvői képeket is amatőrök készítik, egyre kevesebb a meghívott hivatásos fotós.

Általában is: a fotózás és minden fajta művészet irányzata nem a szép, tökéletes és gyönyörködtető irányába mutat, hanem a meghökkentés felé.

@Mityu: sajnos kerülték egymást a hozzászólásaink.

@tacsifoto:

A logika még jó is lenne. Csak szerintem ott a bukta, hogy a fényképezőgépet gyártó/forgalmazó soha sem fogja nekem részleteiben bemutatni, hogy az adott eszközzel hogyan fogok egy olyan képet összehozni, mely x y válogatáson nem elrettentő példaként kerül értékelésre.
Ez majdnem olyan lenne, mintha a tűzhelyet szakáccsal együtt kapnám. S ha nélküle, akkor én alkotok valami sültfélét, de elvárnám tőled, hogy dicsérd a főztömet, aminek valójában se íze se bűze. :)

@Mityu: A fényképezőgép gyártó/forgalmazó kiad egy hetvenhét nyelven megírt kis brosúrát, ezen kívül ha ügyes vagy és van nyomtatód, kinyomtathatod a kb. 100 oldalas használati utasítást és ezzel le is veszi a kezét rólad a cég. Nincs érdektelenebb ember a forgalmazó számára, mint a vevő, aki már megvette a portékát.

Hogy Te mit kezdesz a géppel, abszolút nem érdekli őket. A nagy szupermarketek eladói még annyit sem értenek a gépekhez, mint Te, mikor még kézbe se vetted. Mert még az ő kezükben sem volt soha.

A szaküzletekben segítőkészebbek, de cseppet sem törődnek vele (senki) hogy a képeid elrettentenek, vagy csodálatosak. Annyit megtesznek, hogy a teljesen kezdőknek egyszerűbb gépet ajánlanak, vagy beállítják nekik a dátumot és átállítják Auto módra, aztán mehetsz…..Nekik a képek minősége abszolút lényegtelen. A reklámképekre vannak szakembereik, akik kiváló minőségű felvételekkel csábítják a vevőt, nem a mi képeinkkel.

A tűzhely-szakács hasonlat kissé sántít, mert ha vendégségbe megyek, és vacak a kaja, nem azzal állok fel az asztaltól: Na, ilyen moslékot sem ettem mostanában, legfeljebb hallgatok, vagy nem kérek még egyszer az ételből, vagy ha végképp ehetetlen, rosszullétre hivatkozva, sajnálkozva bejelentem, hogy elrontottam a gyomromat tegnap a töltött káposztával, és elnézést, de nem bírok enni. Későbbiekben a meghívást is el lehet utasítani.

Egy fotómegosztóra nem azért lép be a fotózó és internetező, hogy tyűha, ott olyan jó képeket láttam, hanem azért, mert tyűha, mekkora tárhely van, havonta ennyi meg ennyi képet fel lehet tölteni, és nem kell a jövőben képeket küldözgetni a rokonoknak, barátoknak, ismerősöknek, csak belépni az internetre és már nézhetik is. Akik később talán kedvet kapnak, hogy ők is belépjenek ide és ők is felteszik a maguk jó vagy rossz képeit.

Összefoglalva: az indafotón a reklámra való hivatkozás hamis érv.

@tacsifoto:
Úgy érzem, hogy eléggé össze lett mosva két alapvető dolog.
Az Indafotóra bárki, bármit feltölthet korlátozás nélkül. Szerintem ezt senki nem vitatja.
A bajok akkor kezdődnek, ha készül egy válogatás, egy napi, heti, akármi ajánló és abban nem találják a képeiket azok, akik bevallottan "csak saját örömükre kattogtatnak" érzék és tudás nélkül.
Aztán jönnek a panaszos hozzászólások, hogy miért mindig ugyan annak a néhány fotósnak a képe szerepel. Az fel sem merül senkiben, talán azért, mert a többi kép nem érdemes a kiemelésre. (itt most eltekintek attól, hogy a sok felhasználó miatt, időhiányból, vagy figyelmetlenségből, de mindig lesznek olyanok, akik méltatlanul nem kapnak publicitást)
Természetesen ezek a válogatások soha nem lehetnek objektívak, mert bárki válogat, azt mindig a saját ízlése szerint teszi.
A rendszeresen kimaradóknak pedig el kellene dönteniük, hogy maradnak hobbi kattogtatók különösebb belső elvárás nélkül, - akkor viszont ne panaszkodjanak - vagy megpróbálnak felnőni a feladathoz - akkor viszont állni kell a kritikát. Vagy ez van, vagy az, NINCS ideális keveréke a két dolognak.
Mivel ingyenesen használjuk az Indafotót, a léte nagyban függ a reklámbevételektől. Igényes képekkel lehet csak idecsábítani még több fotóst, amitől mindenkinek jobb lesz, mert diktálja a fejlődést és irányt mutat azoknak, akik többet szeretnének kihozni az egészből.

@vlm_: Szia, lényegében igazat adok Neked, de azt hiszem, itt párhuzamosan több dologról is folyik a vita. Az egyik a bíráljunk, vagy ne bíráljunk, a másik a válogatás kérdése. Azzal maximálisan egyet tudok érteni, hogy a válogatásba lehetőleg jó képek kerüljenek.
De ki mondja meg, hogy mi a jó?

Az indafotósok jelentős része nem igényli, hogy bármilyen válogatásba bekerüljön. Hibásnak tartom, hogy a válogatásba kerülő képekről a kép tulajdonosa nem értesül. Ilyen a napi képek válogatás. Tudomásom szerint senkit nem értesítenek erről. Ha ez tényleg így van, akkor ez hiba.

Úgy látom, ellenkező tendencia kezd kialakulni: egyre többen kezdenek félni a különféle válogatásoktól, mert ilyen vagy olyan okból nem akarnak kritikát.

Mivel nem mindig olvasok blogot, nem igen tudok arról, hogy valaki kifogásolta volna, hogy ha ő igen, akkor én miért nem.

Nem tekintem válogatásnak, sőt, ötletesnek tartom a napi böngészőt, ami jó lehetőség arra, hogy a képek tengerében néha bemutasson egy pár képet, fotóst, felhívja a figyelmet.
A kedvencelés jó találmány, fordított kritikának is lehet értelmezni.
Sok kedvencelés: jó kép (vagy a fotósnak sok jó barátja, ismerőse van, de ez is fontos dolog,

A kedvencelés igen időigényes, ha az ember tisztességesen akarja csinálni és senkit nem akar kihagyni. Mivel nem mindenki teszi ezt meg, ez sem ad igazi keresztmetszetet a jó képekről.

@tacsifoto: Már korábban is utaltam rá, és sokáig működött. A falra kitett képek között válogatott Nándi. Számomra a fal azt jelenti, hogy "ajánlom a képet", szeretném felhívni rá mások figyelmét. Ha innen menne a napi válogatás, akkor nem lenne probléma azzal, hogy valaki nem ilyesmire szánta a képét.
Csak csendesen jegyzem meg, hogy a felhasználási feltételek között szerepel, hogy az Indafotó felhasználhatja a képedet saját promóciójára. Ha tag vagy, elfogadtad ezt is. Ha ezzel nem értesz egyet, akkor nincs más lehetőséged, mint távol maradni. Ha meg nem akarod látni a fotódat válogatásokban, akkor tedd őket rejtett mappába. Nekem is van ilyen képem százával. Az a baj, hogy sokan azt várják, hogy az Indafotó feleljen meg mindenféle egyéni ízlésnek.
Azt viszont mindenki kénytelen elfogadni, hogy nincs objektív válogatás. A szerkesztő ízlését kénytelen vagy elfogadni, hisz ő felelős az egészért. A munkahelyen is a főnök mondja meg, mit hogyan csinálj, nem pedig Te. Te persze javasolhatsz, de ezt nem feltétlen kell a főnöködnek elfogadni. Ha valakinek nem tetszik a szerkesztő ízlése, akkor jelezheti, de mivel annyi ízlés létezik, ahány tag, senki ne várja, hogy az ő véleményét fogadják el.
Nekem sem tetszik a napi válogatás, de én ezt elintézem annyival, hogy lapozok.
És másnak is ezt ajánlom, mert nem ér annyit az egész, mint amennyit egy hete rágódunk rajta. Nándi nem véletlen nem szól hozzá.

Sziasztok!
Ha lehet egy fal akkor miért ne lehetne kettő?:-) Az egyikre az tölt föl aki ugyan szeretné a képét kiemelni de nem vállalja a megmérettetést és a kritikát, a másikra meg az teszi föl a képeit aki ezeket bevállalja?

@tacsifoto: @vlm_:

"De ki mondja meg, hogy mi a jó?"

Ez újra és újra előkerül (nem csak itt). Erre a kérdésre összetett választ írnék. (Bár lehet egyszerűbb lenne Dékán-féle összeállítást lobogtatni.)

Szerintem először azt kellene tisztázni, hogy mi kell ahhoz, hogy valaki meg tudja ítélni, hogy egy adott alkotás - esetünkben fotó - eléri azt a bizonyos szintet (amit kerülgetünk, de meghatározni nem akarjuk)?

Elsősorban a "vezérnek" minimum alap rálátása kell legyen azokra az írott/íratlan szabályokra, melyeket szoktunk mondani vala, akkor ideális megszegni, ha előtte megismerkedünk vele.
Második kellék a megfelelő hozzáállás az adott helyzethez. Tehát nem kussolok, mint szar a fűben, de nem hőzöngök, ha valaki olyan véleményt bátorkodik közölni, ami számomra nem tetsző.
A harmadik pedig a határozott döntés: mi a jó istent szeretnék? Szemétlerakót, vagy egy bizonyos színvonalú rendszert, ami a többségnek és a szakiránynak is megfelel.

Ha egy átlátható rendszert üzemelek be már az elején, akkor elég alacsonyan tartom annak az esélyét, hogy az idetévedő emberek hajtépést, ridikülpörgetést lássanak.
------
@tacsifoto:
"Egy fotómegosztóra nem azért lép be a fotózó és internetező, hogy tyűha, ott olyan jó képeket láttam, hanem azért, mert tyűha, mekkora tárhely van, havonta ennyi meg ennyi képet fel lehet tölteni, és nem kell a jövőben képeket küldözgetni a rokonoknak, barátoknak, ismerősöknek, csak belépni az internetre és már nézhetik is."

Ismétlem önmagam: a fotómegosztó az a fotómegosztó. A válogatás pedig a válogatás. Két igen jól elkülöníthető része az indának. A válogató(k) felelőssége ennek a két részlegnek a szeparálása.

@vlm_: szerintem most már nem a napi képeken rágódunk, hanem kalandozunk erre-arra.

Tényleg most már annyit vitázunk, hogy elvesztettem a vezérfonalat, tulajdonképpen mire is akartam reagálni.

Majd délután megkeresem :)

Egyébként meg nagyon furcsa irányt vett ez az egész úgy általában! Senki sem akar sehol sem felelősséget vállalni a tetteiért. Nem kell képeket föltölteni a falra ha nem tudjuk elviselni azt kritikát sem amely nem bántó, hanem segítő szándékkal íródik. Mintha nem is felnőtt emberek lennénk hanem "érzelmi mimózák". Szoktam mondani hogy nem az a baj hogy "lehülyézik" az embert, hanem az ahogy ezt időnként tálalják!! Ide kell a moderálás, hogy ha íródik egy kritika itt, az ne lehessen sértő vagy bántó szándékú. Örömteli dolog lenne az is ha az itt lévő "mag" tagjai, értem én ezen az indafotót meghatározó emberek csoportját, megbékélnének egymással, és ama a cél érdekében ténykednének egymást és másokat segítve, amely célból az INDAFOTÓ létrejött. Hisz gondolom a dolgok lényege maga az INDAFOTÓ, és néha úgy érzem mint ha ez a lényeg kezdene elsikkadni. Ezek csak egy olyan ember gondolatai aki szeret itt lenni köztetek, és reméli hogy ez még sokáig így is marad!:-) Bocsánatot kérek mindenkitől akit a szavaim esetleg megbántottak volna.

@tacsifoto: Mityu, Neked is ugyanazt válaszolom most, mint vlm-nek.
Délután visszatérek a témára.

@Mityu: Úgy látszik, már kívül vagyok az elmémen, mert saját magamnak válaszoltam.)

De most helyesbítek: Mityu, Neked is ugyanazt válaszolom most, mint vlm-nek.
Délután visszatérek a témára.

@Mityu:
"De ki mondja meg, hogy mi a jó?"
Nándi, vagy akit ő megbíz.
Lehet kritizálni az ízlését, de ő itt a főnök, valamint vannak jól leszabályozott felhasználási feltételek.
Ezzel most nem Nándit akarom védeni, de ha az Atyaúristen döntene a képek minőségéről, akkor is lennének páran, akiknek nem tetszene.
Tény, hogy Nándinak néha közénk kéne csapni, és határozottabban kellene dönteni bizonyos esetekben.

@vlm_:

Az eddigi történésekből levonható tanulság azért az, hogy a hozzá nem értés az egyértelmű. Attól, hogy a "főnök" mondja még nem biztos, hogy jó is lesz.
Egyik kedves barátom dekorstúdióba dolgozik. Ugyan ez a rendszer megy, amit felvázoltál. A Főnök ha megmondja, aztán ember legyen a talpán aki helyrehozza amit elk... elbaltázott. Kb. ugyan ilyen a munkahelyi légkör. Csapatmunka teljes hiánya, s ha a "főnökön" múlna egy méter megrendelés nem sok, annyi nem lenne. A kulcsemberek egy része már dobbantott, a másik része meg a közeljövőben fog.
Lehet itt nincs főnök-beosztott viszony, de nem tartom jó hozzáállásnak, hogy majd a főnöktől várom a parancsolatokat. A varázsszó a csapatmunka. :)

@Mityu: Szerintem azért nem jó a hasonlat, mert míg a munkahelyen ti tudjátok korrigálni a főnök hibás döntéseit, itt erre nekünk nincs lehetőségünk. Bármit szeretnénk a főnök munkája kell hozzá. Mi itt bármennyire is szeretnénk, nem tudjuk lefektetni az új szabályokat.
Nem véletlen, hogy Nándi nem szól bele a mostani csevejbe, nem akar változtatni.
Szerintem :)
Éppen ezért javaslom, hogy ezt a témát most már ne bogozzuk tovább, nem látom értelmét.

@vlm_:

Majd egy fél év múlva újra feltesszük ugyan ezt a lemezt, valami hasonló szituációba, s ugyan erre a megállapításra jutunk. Amúgy teljesen jogos a meglátás. S megint csak arra a megállapításra kell jussal, hogy egyvalamire jó ez az egész. Olyan hibának tekinthetem , melyet más követ el, s tanulhatok belőle.
Tudod, igen sokszor megtapasztalom azt az arany igazságot, hogy tanulj mások hibáiból, mert olyan sokáig nem élsz, hogy mindet elkövesd. :)

Egyetértek :)))
Bár... nem tudom melyik rosszabb: egy témával kapcsolatos 265 elégedetlen hozzászólás, vagy napokig egyetlen véleményt sem generáló válogatás... :(

@vlm_: Lehet rosszakaró vagyok, de speciel élvezem hogy van valami az indán amit szeretek olvasni és várom a hozászolásokat :D

@Evaneni: A gyűjteményről szóló mondatot tényközlésnek szántam, nem kritikának. Egyébként nem szólnék bele a gyűjtemény feltételeibe, mert fogalmam sincs, milyen időtartam lenne ideális.
A "sípálya-típusú" megkülönböztetést nem tartom szerencsésnek: ki dönti el, hogy ki "melyik pályára" való? Ki szabja meg a feltételeket, ami alapján pl. magunkat be kéne sorolni? És még sorolhatnám a kérdéseket.
Nekem pont ez a nagy, széles, valódi(?) demokrácia(szerűség), a változatosság, a színesség tetszik, ami a feltöltés és az Indafotón tartózkodás során megvalósul. A válogatásnál sem tartom tragédiának a be-becsúszó nem kiváló képeket, és azt sem, ha ezen nem kiváló képek alkotói esetleg az indokoltnál büszkébbek magukra. Ha átverik is magukat, én annak örülök, hogy van pár jó napjuk, hetük, úgyis egyre több "feketeség" omlik ránk, jön velünk szemben stb.

@kreashot: @kreashot: osztom a véleményedet. Tényleg nem várható el, hogy saját magunk soroljuk be a képeinket. Ha már saját magunknak sem tetszik, akkor mit várunk másoktól?

Más témára térnék át: egy vezetőt ne csak bíráljunk, hanem minden erőnkkel és képességünkkel, ne adj’Isten tehetségünkkel támogatnunk is kell. Már csak azért is, mert ennek a közösségnek a tagjai vagyunk, és elemi érdekünk, hogy jól működjön és sikeres legyen az oldal. Ez pedig csak összefogással lehetséges. Ha a vezető kiír egy pályázatot, akkor lehetőleg minél több indásnak részt kéne venni benne.

Amikor utoljára megnéztem a Wiki képeket, sok jó fotó is van közte, de a legfeltűnőbb az volt számomra, hogy sok jó fotós távol maradt. Miért? Nem ördögtől való dolog a Wikipédiát ellenszolgáltatás nélkül támogatni. Ez egy internetes világmozgalom, ami nagyon hasznos. Miért ne lehetne pár képpel hozzájárulni? Nem csak az eredmény fontos, hanem a részvétel is Ha még többen neveztek volna be képekkel, még jobb lenne a színvonal. De azt nem lehet sommásan mondani, hogy úgy rossz az egész, ahogy van. Igenis sok jó kép is van a felhozatalban.

Vagy itt volt a Magyarország egy napja: arra is lehetett volna benevezni. Még szórakoztató is volt, és egyáltalán nem volt zavaró a napi feladatok ellátásában. Ott is hiányoltam sok kedvenc fotósom képeit. Oda miért nem? Az lenne a legnagyobb segítség Nándi számára, ha az ilyen dolgokban mindenki, aki tud aktivizálná magát.

Nagyon kéne egy-két moderátor, akinek elsősorban nem a bírálat lenne a fő feladata, hanem az indás tagok eligazítása, tájékoztatás, az elfajult dolgok moderálása, netán békekövetként is közvetíthetne. Majd minden internetes oldalon ezt maguk az oldal tagjai vállalják el

@Evaneni:

Idézet Éva hozzászólásából (csak azért, mert már olyan messze fent van a hozzászólás, és ne kelljen keresgélni)

„Az, hogy milyen korulmenyek kozott keszult a kep, milyen nehezsegeket kellett lekuzdeni az elkeszultekor, jo sztorik egy csesze tea mellett, de nem tudod a kep aljara odairni, hogy 10 m-t csusztam a hatso felemen le a patakba ezert a kepert ...) Es ha az indan oda is irod, mondjuk meg oszinten, a barataidon kivul esetleg mast nem erdekel.”

Éva, ezzel a gondolatoddal nagyon nem tudok egyetérteni. Ha ez tényleg így lenne, akkor nem készülnének werkfilmek, nem fotóznák a fotóst stb. Vannak olyan tévécsatornák, amelyek ilyen felvételekből és filmekből élnek. Hogyan készült? Nincs is izgalmasabb, mint megnézni, ahogy egy barlangász fotóst egy másik lefotóz. Vagy a természet világát fotózó fotós milyen trükkökkel közelíti meg a vadat, milyen kockázatot vállalt egy felvételnél. Vagy amikor az életét kockára tevő haditudósítót fotózzák….

Sorolhatnám……

@tacsifoto: Miért marad távol a sok jó fotós? Nézd meg a képeket... Rájössz. Nem vitát akarok szítani, de gondoltam rá, sőt, ki is írtam a nagytétényi műemlékeket, hogy elmegyek, aztán vágigfotózom nekik. De a fekvő képet fel nem állító, a nagyon csúnyán zavaróan ferdén fényképezett, nézhetetlen képek mellé minek tegyem fel a sajátom? Aztán majd megkapom, hogy egy olyan kiírásra, ami a "legyen róla kép" kategóriába tartozik miért az én agyonfotosoppolt szarom került be és miért nem az övé, ami környezet és színhű. Ezért. Majd a zsűri válogat, lesz miből, ahogy elnéztem. De nem biztos, hogy könnyű lesz.

Igen, a vezetőt nem csak bírálni kell, hanem segíteni is. Ezt hangosabban mondd, hogy azok is meghallják, akiknek rossz a füle. És azt is hangosabban mondd, hogy bírálni és nem követelőzni. Mert a bírálástól ihletet kap, a követelőzéstől meg belefásul.

@lamerle: mindenben igazad van,de hidd el, sokan a joszandeku megjegyzest (nem is kritikat) sertonek veszik.

@Mityu: aruld mar el legy szi, melyik weboldalon vagy admin.

@tacsifoto: "osztom a véleményedet. Tényleg nem várható el, hogy saját magunk soroljuk be a képeinket. Ha már saját magunknak sem tetszik, akkor mit várunk másoktól? "

Ha neked sem tetszik, miert teszed fel:)
Ugy gondolom, hogy van egy folyamat, amin vegig kell menni, hogy el tudjuk donteni,szalonkepesek-e a fotoink.

Nem sertodunk meg a megjegyzeseken, amiket olyan fotosok kozolnek,akiknek a kepei Neked is tetszenek vagy hozzaerto "szagu" hsz-eket irnak masok kepei ala.

So"t. A fejlodes erdekeben vallalni kellene a megmerettetest, legalabb ezen a szinten.

Nem azert kedvencelunk kepeket, mert baratunk az illeto vagy jopofa vagy mert o is kedvenceli a mi kepeinket.
Ilyenre szazaval tudok Neked peldat irni. Ez az "edibedizes", amirol Mityu is irt es nagyon fals iranyba teszi a dolgokat.

Sok kepet nezunk meg.Olvasunk,muveljuk magunkat. Kiprobaljuk, nekunk sikerul-e olyan kepet csinalni, amire masok azt mondtak, hogy jo.
Ha nem, akkor maradunk a zold palyan es a palyaszelrol csodaljuk a fekete palyan szlalomozokat.

Nem akartam mar hozzaszolni, de a fenti megjegyzesed miatt megtettem.

@tacsifoto:"Éva, ezzel a gondolatoddal nagyon nem tudok egyetérteni. Ha ez tényleg így lenne, akkor nem készülnének werkfilmek, nem fotóznák a fotóst stb. Vannak olyan tévécsatornák, amelyek ilyen felvételekből és filmekből élnek. Hogyan készült? Nincs is izgalmasabb, mint megnézni, ahogy egy barlangász fotóst egy másik lefotóz. Vagy a természet világát fotózó fotós milyen trükkökkel közelíti meg a vadat, milyen kockázatot vállalt egy felvételnél. Vagy amikor az életét kockára tevő haditudósítótt"

Nem baj:). De ket malomban orlunk. En elsosorban arra ertettem a megjegyzesemet, amikor valaki a kep hibait kendozi a mogotte levo sztorival.
(Osszecsipkedtek a szunyogok, azert nem tudtam fokuszalni)
Ha valaki(k) errol szeret sztorizgatni, az nem fotos beszelgetes.

A"hogyan keszult" filmek es a fotok fotosokrol...ez mar egy masik tema.

@tacsifoto:
"Amikor utoljára megnéztem a Wiki képeket, sok jó fotó is van közte, de a legfeltűnőbb az volt számomra, hogy sok jó fotós távol maradt. Miért?"

Ha megnézed a képeket, akkor egyértelmű.

Elkeni a lényeget, ha azt gondolod, azért gyenge a felhozatal, mert egyesek távol maradtak.
Elárulom: azért gyenge, mert akik indultak, nem tudnak fotózni.
Én már egyszer tettem egy nagyképű megjegyzést itt és botrány volt belőle, pedig most is úgy gondolom.

@Evaneni:
"amikor valaki a kep hibait kendozi a mogotte levo sztorival"

Egy ilyenre határozottan emlékszem, el sem tudnám felejteni. :(
valami árok, meg oszlop...

@vlm_: en irtam???

Neeeem :)

@n.Gyuree: itt van az ars poetica
"A pályázatnak azonban nem csak a legjobb műemlékes fénykép megtalálása a célja, hanem a hazai műemlékállomány lefedése szabad képekkel. A pályázat előtt legfeljebb pár tucat műemlékhez állt rendelkezésre szabad kép, ami a szabad tudásgyűjtemények (pl. Wikipédia) illusztrálhatóságát erősen korlátozta. Ha már minden műemlékhez lesznek képek, akkor lehet kizárólagosan a minőséggel foglalkozni ;)"

"Ha már minden műemlékhez lesznek képek, akkor lehet kizárólagosan a minőséggel foglalkozni"
Na ezért tart itt az ország, mert ez az általános gondolkodás. Nem a minőség a fontos, hanem a mennyiség.
Szégyen.

Sziasztok!
Olvasva a hozzászólásokat sok mindenre lenne véleményem - de ami leginkább foglalkoztat, az a "tyúk vagy a tojás szindróma". Lehet, hogy sok mindenben igazatok van a minőséggel kapcsolatban - de ha "direkte" távol maradtok az ilyen gyűjteményekből, mint a Wikimonuments, az valószínűleg csökkenti az átlagszínvonalat, azaz a jóslat önbeteljesítő.
Magyarországon több mint 3000 műemlék van, s amelyről nincs szabad felhasználású fénykép, az "kimarad".
Persze, lehet mondani, hogy ez nem a mi dolgunk, és így igaz - mi csak segíthetünk egy-két képpel: amelyek nem tökéletesek...

@tacsifoto: "Nincs is izgalmasabb, mint megnézni, ahogy egy barlangász fotóst egy másik lefotóz."
Fura dolgokra izgulsz fel, szerintem ennél a fotós művészi képe sokkal többet ér. Mér számít hogy a fotós a fotó elkészültéhez mit csinált, esetleg mit vetett be. A kész kép szerintem többet mond minden szónál.
Mert lehet hogy az életét is kockára teszi valaki, de a képből nem lesz semmi értékelhető akkor mi értelme?

@tacsifoto: "Ha veszélyes helyen szeretnék fotózni (például amilyen az Ikvahíd alatt volt) a fiam kérdezés nélkül lemászik, felmászik és kérdezi, mit, hogyan fotózzon. És elkészíti az én irányításommal. Nem vitázik, hogy ezt így kéne meg úgy kéne, ő így csinálná, meg úgy csinálná"
Ez már akkor se a te fotód :) nem te csinálod, nem kötelező veszélyes helyen fotózni attól nem lesz jobb egy fotó. Ennyiből én is megkérhetnék valakit aki felmegy a Himalájára és fotózz nekem, de úgy hogy elmondom mit merre hogy fotózzon, én meg feltöltöm és faxa lesz :)) milyen jó képeim lesznek. Ez nem így megy...

@n.Gyuree: A részvétel a legfontosabb, nem az eredmény. Hátha éppen a Te fotódat választják ki legmegfelelőbbnek. nem számít, hogy hányan indulnak, hány ferde, meg béna fotó lesz. lényeg, hogy én megtegyem a magamét. Eddig még nem tettem fel fotót, de rájöttem, hogy még a saját házunk is bent van és az utcánk szinte összes háza. Szerdától lesz szabad időm, bizony végig fotózom, igyekszem jól csinálni, de ha a színvonal alacsonynak találtatik nálam (ami valószínű) azt se bánom, én megtettem a magamét, max. könnyűnek találtattam.....

@n.Gyuree:

Idézet Tőled (a keresgélés elkerülése érdekében)

gen, a vezetőt nem csak bírálni kell, hanem segíteni is. Ezt hangosabban mondd, hogy azok is meghallják, akiknek rossz a füle. És azt is hangosabban mondd, hogy bírálni és nem követelőzni. Mert a bírálástól ihletet kap, a követelőzéstől meg belefásul. "

Egy vezetőt sohasem bírálni kell, hanem javaslatokat adni neki, ez után minden erővel támogatni kell, hogy a javaslatok megvalósulhassanak. Ez alapvetés. Ez nem tévesztendő össze a politikával, az egy másik dolog.

@Evaneni: Éva, az indafotó nem egy életpálya, meg fejlődés, meg előrehaladás, és vállalni kell a megmérettetést stb. Ez egy fotómegosztó, ahol az amatőr fotósok feltölthetik a képeiket. Aki igényli a bírálatot a fejlődés érdekében, az megtalálja a módját, aki nem, azt hagyni kell. És miért ne tehetne fel fotót az indafotófalra? Hát akinek nem tetszik, nem kedvenceli és kész.....

Nem tartom olyan borzasztó dolognak az "edibedizést" akik jól megértik egymást és nézegetik egymás képeit, miért ne kedvencelnék? Jól érzik magukat együtt és ennyi. Szívük joga. Nincs bent a szabályzatban, hogy csak kimondottan jó fotókat lehet kedvencelni? Ha látok egy olyan virágot, amit nekem még soha nem sikerült elkapnom, úgy kedvencelem, mint a huzat.... Tudom, hogy milyen szerencsés volt az illető, hogy elkapta a pillanatot. Bizony nekem is van sok olyan kedves barátom és ismerősöm, akinek megnézem a képeit, és önmagához mérve értékelem. Mert ki máshoz mérném? Annyira öntelt nem vagyok, hogy önmagamhoz merjem mérni.

@Evaneni: ezt abszolút magamra veszem (nem megsértődve) mert nekem volt egy olyan fotóm, ahol az erdei cikláment azért nem tudtam fókuszálni, mert a szemembe szálltak a szúnyogok. De ha jól megfigyelted az "Elsfuserált képek" albumba tettem fel, mert bevallottam, hogy alapvető hiba van a képben: a téma életlen, a háttér éles.

Sok hasonló képet tettem fel, és a barátaim is -legnagyobb örömömre- sok képet tettek a gyűjteménybe.

@vlm_: Hát miért nem fotózol Te is? Miért nem teszel fel Te is? Micsoda dicsőség és büszkeség lenne az indafotónak, hogy olyan minőségű képeket prezentálhatnak, amilyeneket Te készítesz. És ezt komolyan mondom. Még nem késő.

Fantasztikus képeid vannak, egyik legnagyobb csodálója vagyok a képeidnek, még ha néha ki is borul a bili, a képeid minőségét akkor is elismerem. Ezt remélem érzéked is, hisz a legvadabb viták után is kedvencelem a nekem nagyon tetsző képeidet.

mit törődsz a botránnyal!Jó fotós vagy és kész....

@tacsifoto: (szunyogos) ezt nem tudtam, nem allt szandekomban szemelyeskedni.Bocsanat.

@Mikrobi89: Aranyos a megjegyzésed, hogy "felizgulsz" :D:D
Hol vagyok én már attól!

Bizony van értelme a fotós fotózásának. Nem tudom, láttad-e Piccard professzor filmjeit, ahol őt fotózták, hogy micsoda elképesztő körülmények között fotózott a tenger alatt. A filmben váltakozva hol az ó filmjei és fotói, hogy az őt fotózók filmjei és fotói jelentek meg.

Mindennek van értelme és értéke.

"Nem tartom olyan borzasztó dolognak az "edibedizést" akik jól megértik egymást és nézegetik egymás képeit, miért ne kedvencelnék? Jól érzik magukat együtt és ennyi. Szívük joga"

Igen, persze, hogy szivuk joga. De ez altal elhihetetik magukkal,vagy maskeppen mondva az a benyomas alakul ki bennuk, hogy ok kivalo fotosok, akkor hogy-hogy nincsenek benne a napi kepekben vagy a valogatasokban. Volt mar errol korabban vita, lehet, hogy azt nem kovetted. Ok tette'k szova, hogy mindig ugyanazoknak a kepei vannak kiemelve.

@Mikrobi89:
Idézet Tőled%

""Ha veszélyes helyen szeretnék fotózni (például amilyen az Ikvahíd alatt volt) a fiam kérdezés nélkül lemászik, felmászik és kérdezi, mit, hogyan fotózzon. És elkészíti az én irányításommal. Nem vitázik, hogy ezt így kéne meg úgy kéne, ő így csinálná, meg úgy csinálná"
Ez már akkor se a te fotód :) nem te csinálod, nem kötelező veszélyes helyen fotózni attól nem lesz jobb egy fotó. Ennyiből én is megkérhetnék valakit aki felmegy a Himalájára és fotózz nekem, de úgy hogy elmondom mit merre hogy fotózzon, én meg feltöltöm és faxa lesz :)) milyen jó képeim lesznek. Ez nem így megy... "

Ha megnézted volna ezt a képemet tudnád, hogy van egy képsorozatom, aminek az a címe: "Az Ikva útja"
Az ikva Sopron patakja, nem nagy, mindössze 560 km hosszú. Nem is egy nagy téma, másnak teljesen érdektelen, de én fontosnak éreztem, hogy ez az album minden fontos állomását tartalmazza a pataknak. Nem nagy ügy másnak.
De ez alá a kép alá odaírtam, hogy ez nem az én felvételem, hanem a fiamé. Azért tettem csak bele, hogy a sorozat teljes legyen..
Bár még tényleg nem teljes, mert a forráshoz még csak novemberben fogunk elmenni. (Kb.20 km-es gyalogtúra, sokan ajánlkoztak, hogy elkísérnek erre az érdekesnek ígérkező hegyi kirándulásra. )

Elnézést,elírtam, a patak útjának hossza 50-60 km.

@tacsifoto: Nagy különbség van, ha egy profi fotóst bemutatnak, milyen nehéz körülmények között fotóz kiváló, világ híres fotókat. PL. egész nap nyakig érő, baktériumoktól hemzsegő vízben fotózza a vadállatokat, és még ilyen körülmények között is csodálatos fotókat készít, amik bejárják a világot.

..és az is nagy különbség mikor egy rossz fotó alatt a fotós azzal takarózik, milyen nehéz körülmények között fotózta, ezért nem sikerült.
A kettő nem ugyan az...

@tacsifoto: "Ha látok egy olyan virágot, amit nekem még soha nem sikerült elkapnom, úgy kedvencelem, mint a huzat.... Tudom, hogy milyen szerencsés volt az illető, hogy elkapta a pillanatot"
Ez a baj, az igénytelenség. Mert az már mindegy hogy néz ki a fotó, csak a fotós szerencsés volt mert lehet a környékén több tucat olyan gaz volt éppen. Mondjuk egy virágnál olyan nagy pillanatok nincsenek vagy virágzik vagy nem :D A fotóson múlik hogy hogy tudja különlegesen lefotózni.
A werk fotóknál pedig nagy különbség van egy professzor a tenger alatti fotózása és mondjuk a szomszéd mariskanéni igyfotózza le a rózsáját képek között.

@Evaneni: Ne kérj elnézést, nincs miért. Tudom, hogy ez merő véletlen....

@Evaneni: Ne kérj elnézést, nincs miért. Tudom, hogy ez merő véletlen....

@Evaneni: Valóban, miután nem rendszeresen követem a blogot, ezt nem vettem észre. Ez valóban az ő hibájuk, összetévesztik a barátságot a szakértelemmel.

@Evaneni: Valóban, miután nem rendszeresen követem a blogot, ezt nem vettem észre. Ez valóban az ő hibájuk, összetévesztik a barátságot a szakértelemmel.

@hi69: Ildi, kétségtelenül igazad van. De miután itt az indafotón világhírű fotósok nincsenek, meg kell elégednünk a saját apró kis történeteinkkel.

Nem biztos, hogy a fotózás történetének elmesélése mindig a hibás fotót próbálja leplezni. Ez csak egy sztorizás....
Valószínű a fotós nincs is tisztában azzal, hogy a képe valami miatt nem megfelelő

@Mikrobi89: Kétségtelen, hogy benne van az igénytelenség lehetősége is, de nem mindig.

Néha Mariska nénivel is történhetnek izgalmas dolgok a rózsakertben:)))))

Sajnos az indafotón nincs víz alatt fotózó professzor, kétségtelen, hogy az sokkal izgalmasabb téma lenne.

Az a véleményem, hogy az általunk rossznak ítélt kép alatti szöveget kár elolvasni, különösen akkor, ha különösebben nem ismerjük az illetőt. Az a szöveg valakik másoknak szól, akik talán jól szórakoznak rajta.
Vagy nem....

@tacsifoto: ..csak azért mertem meg említeni a világ hírű fotósokat, mert "egy kalap alatt" említetted az őket bemutató filmeket, fotókat, a képek alatti "sztorizással".

...és igen, láttam már olyan képet itt ami alatt a fotós odaírja, hogy ezért és ezért nem sikerült, nézzétek el...akkor szerintem el sem kéne kattintani a gépet.

@tacsifoto: Tényleg csak vizalat fotózó professzor lényeges? Sok természetfotós van a kis hazánkban. Táj, vadfotózás és még sorolhatnám... De divatfotózást se hagyjuk ki, glamour, tárgyfotózás... Mindennek megvan a maga varázsa és lehetnek jó werkek is hogy hogyan csinálják, esetleg videó. De a tucatfotósokra ki kíváncsi... a fotósok 95-99%-a körüli értékét kiteszi a maradék pedig a profi és a jó amatőrök akik figyelnek mit hogy csinálnak hogy lehetne a maximumot kihozni az adott lehetőségekből. Ha nem is magyarokat nézünk sok külföldi fotós képeit is lehet böngészni, nem csak indafotó van nem csak itt lehet nézni képeket.

@hi69: Nem, ha valami nem sikerült akkor arra ott a DELETE hisz nem kötelező megtartani a kifogásokra meg senki nem kíváncsi. Ha pedig olyan téma amit megfotózható a rossz kattintás után is akkor kár mentegetőzni. Hisz digi gépeknél leellenőrizhető az expo. Oké hogy filmes gépeknél más a helyzet.

@hi69: Ildi, ha el sem kattintja a gépet a fotós, sosem derül ki, hogy megfelelő kép lett volna-e, vagy sem. Jól tette, hog kattintott. max. nem kellett volna feltölteni az indafotóra, bár az sem tilos, rossz képet feltenni.

Ha ez így lenne, hej de mennyivel kevesebb kép lenne az indafotón :))))
Például az én képeimtől is megszabadulnátok, mert én például örök kísérletező vagyok: hátha ez érdekes lesz....:)Reménykedek...
Ha nem, nem.

@Puffancs1: igen, reszben igazad van. De akkor most ezt ertsem ugy, hogy inkabb legyen egy pocsek kep rola, mint semmi?
Kinek van kedve kritikan aluli kepeket nezegetni Magyarorszag muemlekeirol?
Linkeljek ide parat a "kedvenceimbol"?
Tudod mit csinal a tobbseg? Fenytol, felszerelestol, poznatol,villanyoszloptol, stoptablatol, babakocsitol fuggetlenul odarohan es kattint. "Na, ez most megvan. De jo. Remelem nyerek."
Mire jo ez?

@Mikrobi89: nem tartom valószínűnek, hogy világhírű fotósok a mi indafotónkon publikálnának, bár én sosem zárom ki a lehetőségét annak, hogy egyik-másik fiatal indafotósra egyszer még büszkék leszünk, hogy ismertük.

Rajziskolában már jártam így, hogy büszke vagyok: xy-al, aki azóta a világhírnevet ostromolja. együtt járhattam rajziskolába. Soha nem tudni, kiben mi lakozik. Hozzáteszem, bennem már semmi, de mindig is szerettem a fiatalokat, most is, és reménykedek, hogy egy-egy tehetséges fiatal kiemelkedik az átlagból. Örök optimista vagyok.

@Evaneni: Annál, is inkább kéne az átlagnál jobb fotósoknak aktivizálódni, fényképezni, hogy ez ne következzen be. Nagyon nagy kár, hogy ebből valami miatt kimarad a jó fotósok egy része, mert az eddigi indokok elfogadhatatlanok számomra.

@tacsifoto: Nem így van ha el se kattintja a fotós, de lehet látni milyen kép lenne belőle. Én is látom, ha valami nem tetszik inkább el se lövöm a fotót... De így is már 20e exponál járok sajna, első évben nagyon tudatlan voltam, gyorsan mentek az expok. De 2.5 év alatt nem olyan vészes ha mondhatni folyamatosan fotózik az ember. Lehet kísérletezni, azzal nincsen gond, de ne mond hogy nem látod ha egy fotó nem sikerült, inkább feltöltöd és mások reakciójából kivonod. Mondjuk 10kedvenc és tetsziknél meg cukinál rossz, felette meg jó? Egy fotó attól nem jó ha mások vagy ismerősök vagy rokonnak tetszik.
Sokkal jobb lenne az indafotónak ha elkezdenének az emberek gondolkozni. A minőségi fotók mégis csak jobb hírét keltenék az oldalnak és többen jönnének akik jól fotóznak.

@tacsifoto: Világhírű fotósok biztos nem fogják publikálni ilyen helyen, inkább saját oldal, max fotóértékelő oldalak. De rengeteg tehetséges fotó van, lehet szerte szét találni... csak jó helyen kell keresni.

@tacsifoto: Nem véletlen maradnak ki a jó fotósok, nem látod hogy a pályázatra beadott fotókat akárkik felhasználhatják? ingyen, ahova csak akarják, egy szó nélkül? Inkább nem pályáznak de így a fotót legalább nem használhatja jogilag fel senki. Azért szerintem van különbség. 1-1 fotó a fotósnak kincset jelent, az hogy elvegyék tőle és nem kap semmit ami időt munkát belefektetett semmivé lesz... szerinted ez rendben van? Annak persze nem érték aki elmegy kattint egyet és továbbáll, az nem adja bele a lelkét a fotóba és olyan lesz mint más több ezer embernek... semmi egyediség...

@Mikrobi89: Fogalmad sincs, hogy én hányszor nem kattintom el a gépemet, és hányszor kattintom el, de meg sem próbálkozom feltenni az indafotóra. Csak a töredéke a felvételeknek az, amit feltöltök. Képzelheted, micsoda fel nem töltött förtelmek vannak a könyvtáraimban:))))))

De amelyik képet feltöltöm, abban igenis reménykedek, hogy jó, visszaadja a hangulatot, a látványt stb.

Tudom, hogy mások nem így látják, de én nem mások fejével gondolkodom, hanem a sajátommal.... az pedig így működik (ameddig működik még)

@Evaneni: "Mire jo ez?"
EGO szint növelő doppinghoz :DDD

@Mikrobi89: a Wikipédia egy önkéntesen, ellenszolgáltatás nélkül működő világhálózat.... Aki ide képet feltölt, nem várhat ellenszolgáltatást, legfeljebb köszönetet. Az ide leadott képeket úgy kell tekinteni, mint hozzájárulást az egyetemes kultúrához. Ha nem lennének tíz és százezrével önzetlen emberek, Wikipédia sem lenne, és rengeteg olyan dolog sem, amit ellenszolgáltatás nélkül igénybe vehetünk.

Világhírű művészek jótékony hangversenyeket tartanak különféle jó célokra.....

Akinek megadatott, erkölcsi kötelessége továbbadni belőle.....

@tacsifoto: Így igaz, nem tudom mennyit fotózol mennyi időt töltesz komponálással... a megfelelő időpont megtalálásával a fények kihasználásával.
De mielőtt megcsinálok egy fotót megnézem: éles? kompozíció megfelelő? zavaró dolgok? levágott téma rész, esetleg belógott valami? Expozíció milyen? kiégett bebukott? helyrehozható?
Én se használom fel a fotók 100%-át és szerintem senki sem. De a felesleges kattintásokat elkerülöm inkább. Valamint tudom hogy nem tudnám megfotózni rendesen mert kevés a tudásom hozzá akkor inkább utánanézek neten. Fotóstúrákon is alig kattintok, egyszerűen nem látom a témát, vackokat meg nem akarok. Én se látok mások fejébe hogy tetszik-e neki és váltózó ízlésűek az emberek, van akik rá se néznek a makróra csak a divatfotózás érdekli... de észrevehető mikor egy fotó nem az igazi, vagy csak megérzi az ember ha nem is tudja. Önkritika.

@tacsifoto: Nekem se adott senki ellenszolgáltatással fényképezőgépet a kezembe hogy fotózzak neki... Profi se véletlen profi, megveszi a gépét, obipakját. Ha kell a minőségi képe azért kell valamit adni. Esküvői fotósnak se köszönettel fizetünk :) mert minőségi. De letudná fotózni az ismerős fia ingyen, de feleség feje levágva, ruhája kiégve, fotó bemozdulva :) ennyit ér egy köszönöm.

@Mikrobi89: egyre nagyobb hangsúlyt fektetek az időpontokra, fényekre stb. lehet, hogy ez nem látszik a képeimen, de én érzem......és nekem ez a fontos, hogy én mit érzek. Önmagam akarok lenni, egyedi, saját elképzelésem van a világról, mint mindenki másnak....

Nem érdekel, hogy mi a trendi, az irányzat, én saját magamat akarom adni a fotóba. Önkritikám az nincs.....
Ha lenne, egyetlen képem sem kerülne fel:))))

@Mikrobi89: direkt köszönöm, hogy említed az esküvői fotókat. Fiam esküvőjén két profi, hivatásos fotós is volt, de mégis az volt a szerencse, hogy sok amatőr is fotózott, mert legalább lett néhány normális fotó is.

Lehet, hogy csak mi voltunk pechesek?

@tacsifoto: Jó, tegyük fel sok hangsúlyt fektetsz, de előtte lehet kéne fejleszteni a fotózáshoz szükséges dolgokat, mit hogy érdemes lefotózni. Kompozició, témakiemelés amiket az önjelölt profiknak találtak ki lehet alkalmazni. Barátkozni a képmanipuláló szoftverekkel... rengeteg van. Zajcsökkentés megtanulása. Saját látásmód, utómunka elsajátítása... hosszú folyamat mire kialakul, van akinél előbb van akinél soha.

@tacsifoto: Sajnos sok az olyan fotós aki megveszi a gépét és már el is vállal esküvői fotózást. Sokkal találkoztam már a netten. Akiket említesz biztosan nem profik voltak főleg nem kettő, minek lenne már kettő? Kész röhej. Amúgy meg kell nézni a referenciát ha az nem tetszik akkor másikat kell választani a referenciánál a fotós legjobb képeit rakja ki. Azon látszik milyen utómunkát is végez. Na meg nem is filléreket kér el 80-100e ft-tól. Minőséget meg kell fizetni, nem véletlen van sok olcsóbb ajánlatú egyének is. A normális fotósok esküvő előtt tart egy kisebb fotózást is a párral és az elkészült képeket a párnak megmutatva látatja hogy milyen képekre számíthat.

@tacsifoto:
"Micsoda dicsőség és büszkeség lenne az indafotónak, hogy olyan minőségű képeket prezentálhatnak, amilyeneket Te készítesz."
Na ez az, amiben nem hiszek.

A másik pedig, hogy örülök, hogy a vita kulturált keretek között folyik. Kell néha ütköztetni a véleményeket.

@vlm_: el tudom képzelni, ahogy a képeim poszteron jelennek meg, és a fotós iskolákban ezt tanítanák:))))
Elrettentő példának....

Hát persze, hogy nem lenne dicsőség, a dicsőség az lenne, és én is arra lennék a legbüszkébb, ha nagyon sok fotót ajánlanának fel készségesen, és a sok között lenne kiemelkedő minőségű jó kép is. Például a Te képeid.
Megnéztem, és tudom melyik házakról van szó. El tudom képzelni (és ezt nem gúnynak szánom, halál komolyan írom) hogy például Goldmark Károly szülőházát biztos nagyon szépen meg tudnád oldani, vagy például a tőlünk második gyémántmetszésű kaput délelőtti fényben.... Ezeket én már mind feltettem az indafotóra évekkel ezelőtt, de jómagam sem vagyok elégedett velük, ezért gondolok arra, hogy újra megpróbálkozok. Bár Sopronban is él több indás, ismerjük is egymást, jó barátságban vagyunk, majd összebeszélünk...

@Mikrobi89: a képeiket látva nem mondanám őket profinak inkább hivatásosnak. De annak is csapnivalók. Pedig a referenciájuk jó volt....

Szerencs, hogy volt ott néhány jó kvalitású amatőr (nem én, én örömanya voltam) és mégis csak születtek jó képek.

@tacsifoto:
Nem véletlen, hogy ritkán indítom képem pályázaton, akkor is csak itt az Indán. Nem érdekelnek a kihívások és megmérettetések. Sikerélmények érnek a munkámmal kapcsolatban bőven (és ez nem fotózás), csak az bosszant, hogy ha valaki tudja, hogy nyilvánosan mutogathatják a képét, melyen egy neves műemlék szerepel, akkor miért nem dolgozik rajta, hogy méltó legyen a kép hozzá. Ha pedig nem tud felnőni a feladathoz, akkor jobb, ha nem járatja le magát. Itt már nem az saját célra történő örömfotózásról van szó, ez annál sokkal több.
Abból pedig nagy hiba kiindulni, hogy inkább legyen valami, de abból sok, mint kevesebb, de minőségi.

@Evaneni: Én a pályázat kiírás egyes részeit pontatlannak érzem - pld. hogy a legtöbb képet beküldőt is díjazzák. Ez szinte felhívás keringőre, hiszen hiányzik a pontosítás: a legtöbb fajta műemlékről készült fotó, és nem egy házikót hogyan lehet 10szer rosszul lefotózni. Így fordulhat visszájára egy rossz fogalmazás, és duzzad hatalmasra a gyűjtemény - de a kiírók majd megküzdenek vele. Ez egy civil - amatőr dologba bőven belefér. Engem az zavar, hogy többen a színvonal miatt nem töltenek fel képeket, és evvel tényleg sérül a kiírás eredeti célja.

@vlm_: Én úgy gondolom, hogy a kiírok a teljes 13.000 műemlék képanyagát próbálják összeszedni, és mindegyik műemlékről lehetetlen csak minőségi fotókat produkálni. Az egy más kérdés, hogy a magyar műemlékvédelemnek miért nincs ilyen képarchívuma. Így aztán lelkes amatőrként - mint tacsifoto - én is fogom a gépemet, és fotózok még párat.

@Puffancs1: "mindegyik műemlékről lehetetlen csak minőségi fotókat produkálni."

Miert lenne lehetetlen?

A szar elöntötte a világot, egyre duzzad és duzzad, lassan mindenki belefullad! Körül kell nézni, az élet minden területére ez jellemző! A könnyű zenében olyanok vannak a csúcson akik azt sem tudják hogy mi a hármashangzat, ellenben még a Queen tagjai is főiskolai végzettséggel bírtak a zenéből. A televíziókat elöntötte a szenny, a kereskedelmi televíziók járnak ebben az élen, lásd Való világ és egyéb minősíthetetlen szarok. A képernyőket celebek uralják, a világban kb. 3000 magyar, vagy magyar származású Selye szintű egzisztencia rohangál, ki hall róluk manapság?? A mai fiataloknak ki a példaképe? Csak nem a Gábor Dénes pld.? Szerintem erre mindenki tudja a választ ami rém elkeserítő!! Az emberek nem olvasnak, bámulják reggeltől estig a televíziót, zabálnak, szennyezik a környezetüket, és sorolhatnám a végtelenségig.:-( Trendi lett az igénytelenség, a felszínesség, a butaság, és sok egyéb negatív dolog. Nem a minőség hanem a mennyiség a fontos! A sok hülye politikusnak minden második mondata a HÁT NÉZZE borzalommal kezdődik! Szegény Montágh Imre is forog a sírjában!! A 70-es években humángenetikai előadáson mondta el egy előadó, amennyiben szerencséje lesz az emberiségnek és addig nem nyírja ki magát akkor a fára fogunk visszamászni!!
Az emberiség átlag intelligenciája rohamosan csökken mert csak az alacsony intelligencia szaporodik! Ne tessenek lenácizni, ezek mért tényadatok sajnos! Bele sem merek gondolni hogy hová fog vezetni mindez ha nem történik valami gyors beavatkozás, és félő hogy semmi sem fog történni!
Miért ne küszködne az Indafotó is hasonló problémákkal? Egyetértek mindazokkal akik azt mondják itt is hogy prioritása a minőségnek van. Tessék nyugodtan bírálni, akinek nincs önkritikája és nem bírja elviselni a negatív kritikát, még mindig van választási lehetősége, megy vagy marad! Ez még inkább igaz azokra akik a falra is fölteszik a képeiket (rám is remélem!:-) ) Az ISTEN is csak egy dolgot adott az embernek, a szabad döntés jogát hogy teszem vagy nem teszem!!! A jó vagy a rossz oldalra állok-e, és most ne tessék azt mondani hogy ezek megfoghatatlan kategóriák, mert a lelke mélyén minden ember, aki még az persze, érzi a különbséget. Nagyon remélem hogy itt az indafotón az értéket és a minőséget képviselők érvényre tudják juttatni az elképzeléseiket és nem adják föl, nem lépnek ki innen, mert ez mindenki számára veszteség lenne!

@Puffancs1: Abba most nem megyek bele, ha valamit műemlékké nyilvánítanak, akkor miért nem fotózzák le rögtön. Ha nem számít a minőség, akkor ezt bárki megtehetné a hivataltól egy telefonnal. Egy ilyen fotónak is szabad felhasználásúnak kellene lennie.

@Evaneni: Egyetértek. Ugyan a "minőségi fotó" is széles fogalom, de azért az avatott szem látja egy képen, hogy min múlott a trehány tartalom.

@lamerle: Igaz, nagyon igaz, hova tart ez a világ? :(

@lamerle: teljes mertekben egyetertek.
Annyit tenne'k hozza, hogy rajtunk all, hogy hova csatlakozunk, mit valasztunk,mivel toltjuk meg az eletunket.
A "gyors beavatkozast" nem tudom elkepzelni, mire gondolsz.

@Evaneni: ez az amit én sem tudok, mert ami segítene az egy gyors beavatkozás lenne az emberi agyakban, ami mint tudjuk elképzelhetetlen és kivitelezhetetlen! :-) A gyorsat azért írtam mert szerintem a folyamat már irreverzibilis! :-(((((((((((

@Evaneni: pontosítok, egy ilyen pályázatban lehetetlen az összes műemlékről minőségi fotót összeszedni. Ezért sajnálkoztam azon, hogy itt a blogon többen jelezték, részt se kívánnak venni a "gyűjtésben".

@lamerle: talan az iskolakban kellene kezdeni.

@Evaneni: Igen, ott is, de előbb vissza kéne adni a tanároknak mindazt amit jogilag és erkölcsileg elvettek Tőlük!

sziasztok.
élvezettel olvastam a hozzászólásokat, mert érdekes témakör, habár már sokszor felmerült.

a pályázattal kapcsolatban bennem elég nagy kettősség él... de ezt le is írtam oda kommentbe. nem tudom, hogy jól tettem-e, hogy beneveztem a képeimet. majd az idő eldönti. de megértem vlm-álláspontját is.

a napi képektől én nem várok sokat, megnézem őket és ha nem tetszik gyorsan átlépek felettük. hogy hogyan lehetne jobbá tenni, nem tudom. nyilván, a minőség valamilyen módon történő emelésével, amivel az inda is csak jól járna.

én személy szerint se kritikákat se kedvenceléseket nem nagyon kapok az indán. pedig igyekszem jó képeket feltölteni, és a jobbakat "ajánlani" a falra - és örülnék is mindenféle véleménynek. én is úgy gondolom, hogy az indafal egy jó forrása lehetne a válogatásnak, mert az egy hely, ahová mindenki ajánlja a képét. lehetőleg a jobbakat.

@torobala:
Az utolsó bekezdés eléggé szomorúan hangzott. Sajnálom.
Szerintem az is kell a kedvencelésekhez, hogy részese legyél egy társaságnak. Legyetek páran, akik napi szinten kommunikáltok egymással.
Mi (én) is ezt tesszük. Ha tehetjük hetente egy-két délután találkozunk akárcsak egy órára, megbeszélünk dolgokat, részben ismerjük egymás problémáját, vidítjuk egymást, vagy együtt szomorkodunk. És ez már közel nem csak a fotózásról szól, és így könnyebb az élet.

Atyaég, kicsit nem vagyok itthon máris megszaladnak a kommentek..
Torobala-hoz hasonlóan én is élveztem a kommenteket, és tképpen el is mondott mindent helyettem... nem bonyolódnék jobban bele.. majd okt15.n dumálgatunk, remélem... ;)

@vlm_: ebben igazad van. ez pedig csak rajtam múlik.

@tacsifoto:

"Egy vezetőt sohasem bírálni kell, hanem javaslatokat adni neki, ez után minden erővel támogatni kell, hogy a javaslatok megvalósulhassanak. Ez alapvetés."

Elsősorban azt is tisztán kéne látni milyen ismérvei vannak egy valódi vezetőnek. (Attól, hogy valaki tulajdonos még nem következik automatikusan e pozícióból, hogy jó vezető is.) Aztán beszélhetünk arról, hogy érdemes-e javaslatokat tenni bármire is. Ez is olyan alapvetés, mint a gravitáció. Tetszik nem tetszik ez van. :)

"Ildi, ha el sem kattintja a gépet a fotós, sosem derül ki, hogy megfelelő kép lett volna-e, vagy sem."

Továbbmegyek e gondolat mentén: ha ki sem elemzi a fotós amit elkattintott (legalább úgy ahogy Mikrobi is írja), sosem fogja megtudni, hogy valóban megfelelő kép is lehetett volna. De nem lett az. Itt nekem ez a fő problémám a VÁLOGATÁSOKKAL és nem a FELTÖLTÉSEKKEL! :))

@Evaneni:

"aruld mar el legy szi, melyik weboldalon vagy admin."

Ezt itt lehet vagy inkább magánba illene? :)

Sokszor csodálom azokat az embereket, akik egy-egy túra, kirándulás alatt alkotnak 500-1200(!!!!) képet. Kérdezem én mégis minek? Ki fogja végig nézni, hányadiknál alszik el aki nézi? Ebből a mennyiségből mennyi a valóban jó és elfogadható (nem művészi-egyetemi szintű kép!)? :)
2010 márciusában Balfon voltam egy kis társasággal háromnapos hétvégi kiruccanáson. Részemről nem készült több fotó, mint kb. 70-80 db. A résztvevők meg is jegyezték hogy-hogy csak ennyi készült? Mondom mégis minek kellene több? :)

@Mityu: ahogy gondolod:)

@Mityu: koszonom, megkaptam.:)

@vlm_: ha ritkán, vagy egyáltalán nem indítod a képeidet sehol, az a Te szíved joga, mint ahogy az is, hogy Wikipédia részére készítesz, vagy nem készítesz fotót. Ezt megteheted.

De az, hogy más készít-e, vagy sem, elküldi, vagy sem, jó-e, vagy rossz-e az már egy másik dolog. A Wikipédián nyilván lesznek bírálók, akik kiválogatják a megfelelőt és kirostálják a kevésbé megfelelőt. Ettől fájjon az ó fejük, ne a mienk...

Én nem féltem a mi fotóinkat. Még nem volt időm végignézi, de pár jó, sőt nagyon jó fotós nevét máris olvastam a képek beküldői között. Olyanok, akiket fotózás szempontjából nagyra becsülök, az biztos.

Lehet mondani, hogy az egyik "oldalon" csakis jó fotósok vannak, a másik "oldalon" meg mindenki csapnivaló, de ez nem felel meg a valóságnak.

@Mityu:
"Egy vezetőt sohasem bírálni kell, hanem javaslatokat adni neki, ez után minden erővel támogatni kell, hogy a javaslatok megvalósulhassanak. Ez alapvetés."

Ebből a véleményemből tapodtat sem fogok eltérni, ezért ebbe a vitába be sem szállok. Ez nálam egy egész élet tapasztalata, amit mindkét oldalról megéltem.

Sajnálom Mityu, ehhez a témához más vitapartnert kell találnod. A vezető - vezetett téma (nem politikai értelemben) az emberi együttműködés egyik fontos alapja.

@Putto:
Persze, dumálgatunk, csak még mindig várom az engedélyt a fotózáshoz.

@vlm_: ha nem jön a zengedély, akkor majd beülünk egy sörre valahol ;)

@Evaneni:

Jó hogy említetted, már régebben is meg akartam kérdezni.

Ki lehet Edibedi? Nem tudjátok véletlenül?

Egyre inkább erősödik bennem az érzés, hogy valamelyik indás metamorfózisa.

@tacsifoto:

Senki nem fogja számon kérni rajtad, hogy eltérsz-e az általad gondoltaktól. Szíved joga. Csupán egy téves szemléletre óhajtottam vala felhívni figyelmed. Igen sokan belecsúsznak ebbe a hibába, hogy a pozíció szerint gondolják és társítják a "jó vezető" fogalmát. Esetenként súlyos tévedések egyik nagy lehetőségét is magában hordozza e logika. Sajnos vagy nem személyes tapasztalatokról is tudok néked példát felhozni, ismertebb cégek "vezetőnek" kikiáltott pozíció-embereiről. S ez még mindig nem politika. :))

Tudod a fejétől bűzlik a hal! De attól is úszik. :)

@tacsifoto: (edibedi)Mityu hasznalta a szot eloszor, nem szeme'lyre. Tudom, hogy van egy Edibedi az Indan,de nem tudom, ki az.

@Mityu: Hát persze Mityu, jól tudom, hogy vannak jó vezetők és rossz vezetők, de van erre egy jó mondás: Szél ellen nem lehet zongorázni. Még Liszt Ferenc sem tudott. Akkor meg minek a szélmalom harc.

Ne haragudjatok, elvesztettem a fonalat... mi a fenéről beszélünk???

@edaniel:

Három párhuzamos fonál:

- A fotók minőségi színvonalának kérdése.
- Bírálhatom-e a "felsővezetést", s milyen a jó felsővezető személye.
- Ki az az Edibedi.
- Hány éves a kapitány anyósa.

Négy lett maradhat? :)

Nem olyan bonyolult. :)

240 komment ?! Elképeztő vitafórummá vált ez a Napikép história !
Talán abba is lehetne hagyni.
A vitát. Meg a napiképek leközlését is .

@hombre.: Minőségibb képek... és nincs ez :)

@hombre.: szerintem nem is vitatkoztunk:)

@Mityu: kihagytad a Wikipediat:))) ugyhogy 5.

@Mityu: Köszönöm! Így már mindjárt világosabb...
Amúgy egyetértek Hombre kollégával...

Már az is nagy vívmány, hogy ennyi komment alatt nem volt anyázás és sértődés, meg minden.
Nem baj, ha néha kommunikálunk egymással, nem csak lájkolunk.