Gratulálok az összeállításhoz, egyik kép szebb, mint a másik. Az indafotón fő kedvenceim a természetfotók. Mindig bámulattal tölt el, ha vadon élő állatok fotóját látom. Mint a természetet szerető és rendszeresen kiránduló fotós tapasztalatból tudom, hogy rejtőzködő életmódjuk miatt egy vad megpillantása is külön szerencse, a fényképezésükhöz pedig a szerencse mellé végtelen türelem és kitartás kell, sokszor a legsanyarúbb körülmények között. Minden tiszteletem és csodálatom az övék.
Wanda, köszönöm, hogy ezt az oldalt létrehoztad!

Mindenkinek gratulálok!

Ez tényleg szép és jó válogatás, lesz hol körülnézni. :)

A bevezetesen jot mosolyogtam, elkepzeltem vad fotosokat Stihl-furesszel:) kicsit igazitando a tajon...:)
Jo a valogatas, minden kepnek megvan a maga erteke, nemelyik kiemelkedoen jo.
Nekem Stornyay Mrc170 cimu kepe tetszik legjobban es talos becsaptalak c. kepe.

@Evaneni: Köszönöm,de igazításra van szükség,talos képe A zsákmány.Egyébként valóban nagyszerű a válogatás és gratulálok mind azoknak akik itt szerepelnek fotóikkal.

Valóban szép képek.Sajnos sok vadászban ilyenkor felébred a gondolat,hogy hova is lőne.Túl sok a vadász itthon, több mint a katona.Jobban kéne szabályozni,hogy ki lehet vadász és ki nem.

@Stornyay: hat en meg ugy latom,h. a cimek a kepek ala vannak irva es a rokas kepnek az a cime, hogy becsaptalak. De mindegy a Zsakmany is remek.

@Evaneni: Jól látod, de az első három fotósnak két fotója van kint:)

@Evaneni: igen, az a címe, de az is Stornyay képe, nem talosé :)

cyberius: Jól látod, a vadászban megjelenik a hova lőnék, de nem tenné meg, csak ha kellene. Itt keverik az emberek a vadászt a puskás emberrel, akikből bizony túl sok van. Hidd el az igaz vadász nem ellensége a természetnek. Ez egy nagyon hosszú eszmefuttatást kívánna. Gratulálok a képekhez, az összes fotós megérdemli. Gyönyörű képek.

Wanda,Eszter: koszonom, latom mar!:)

@Stornyay: igen, bocs a tevedesert,a Zsakmany is tetszik es a Becsaptalak is!:)

Kedvenc képeim, ami még nem kapott szívecskét, most bepótoltam:))
Nagyon szép válogatás, gratulálok a fotó készítőinek is.
Természetkedvelő lévén, az ilyen témájú fotók igen közel állnak hozzám,örömmel nézegetem őket.

Gratulálok a fotósoknak!
Köszönöm, a hozzászólásokat!:)

Nagyon érdekes téma, és nagyon jó válogatás. Én is tisztelettel adózom a természetfotósoknak. Tényleg rengeteg türelemre, én ráadásul szaktudásra van szükség egy-egy jó fotó létrehozásához.
Gratulálok!

Csodálatos fotók, minden elismerésem a készítőiknek.
Wanda, megint remekeltél a válogatással.

@ági mama: Köszönöm, örülök, hogy tetszik!:)

Szép fotók és örülök, hogy kevésbé ismert fotósok is előkerülnek. Azonban ez a cikk nem tűnik túl komolynak, legalábbis nekem van néhány kifogásom és remélem, hogy nem csak én olvasom kritikus szemmel. Lássunk néhány dolgot:

'Borús időben [...] ne reménykedjük túl érdekes felvétel elkészítésében, mert érdekes fények nincsenek, minden szürke, sötét.' - nos, érdemes lenne készíteni egy válogatást a ködös képekből, lehet meglepődnénk

'ha szükséges, emeljük az érzékenységet a még használható szintig (kompaktoknál ezt ISO200-nál, DLSR-nél ISO800/ISO1600-nál érjük el).' - természetesen ez kizárólag félhomályban mozgó ÁLLATOK fotózására vonatkozhat, hiszen tájképet minden fénykörülmény mellett állványról érdemes készíteni.

'Természetesen ősszel javarészt borús az égbolt, így kevés az esélyünk a szép, meleg színekre. ' - ez súlyos tévedés, ugyanis a színek sokkal telítettebbek borús idő esetén, mint a tűző napon. Senkit nem riasztanék el a felhős, borús időben való fotózástól (ahogy a cikk hűárom helyen is teszi), hiszen egy üres kék ég és a vele járó fények könnyen agyoncsapják a legjobb témát is.

'Amennyiben a föld forgását szeretnék a csillagok útjával érzékeltetni,[...] A zár ilyenkor akár 30-40 percig is nyitva lehet. ' - ez ismét elég abszurd állítás, hiszen a fénycsíkos csillagfotók nagy részét 1-1 perces expok segítségével készítik, amelyeket aztán speciális szoftver segítségével összefűznek.

A kezdők szemszögéből vizsgálva sem tartom túl hasznosnak ezt a cikket, ennél jobbak is születtek, magyarul is, a természetfotózásról, ha szabadság után huzamosabb ideig leszek netközelben, készítek egy összeállítást belőlük.

@Réka ‎: Réka, várjuk. :)

@Réka ‎: Köszönöm a hozzászólásodat, csak csatlakozni tudok edanielhez, várjuk!
Addig is, észrevételeidet a SG.hu - Informatikai és Tudományos Hírmagazinnal is megoszthatnád és megkérdőjelezhetnéd, hogy miért publikálnak ilyen "komolytalan" cikket, és miért terjesztik magukról az alábbi sorokban leírt célokat.
Az SG.hu (www.sg.hu) - Informatikai és Tudományos Hírmagazin 1998 óta működő, technikai és tudományos érdekességekkel foglalkozó vertikális szakportál. Célunk a szakszerű, ismeretterjesztő, naprakész informatikai és tudományos tartalomszolgáltatás.

A 30-40 perc vsz. eliras lehet, 30-40 masodperc helyett.

Anélkül, hogy bárki mellett letenném a voksomat....
1. Én borult időben jobban szeretek fotózni, sokkal szebbek, finomabbak a fények.
Az erdőben a lombok között meredeken besütő napfény foltjainak kontrasztját szinte lehetetlen szépen visszaadni.
2. Nyáron, "zöld" természetben nem javaslom az automata fehéregyensúly használatát, mert a gép a sok zöld láttán bíborral kompenzál. Ettől lesznek csak igazán természetellenesek a képek. Erre az Indafotón is rengeteg példa található.
Egyébként természetben való fotózáskor egyáltalán nem javaslom az autó WB-t, mert megöli a természetes színeket. A képek hangulata vész el, ha az automata "visszakorrigálja" a színeket. A napkelte előtti fények az időjárás és a felhők függvényében ciánosak, narancsosak, vagy bíbor árnyalatúak. Hasonló a napnyugta utáni derengés.
Szerintem ezektől (is) lesz igazán szép egy tájfotó.

@WadWanda: ez a célkitűzés szép, de ettől még lehet, hogy a cikk, ami megjelenik helyenként pontatlan, vagy akár helytelen információt tartalmaz...
Csak hogy még egy-két példát említsek a Harmadik évezred magazin, de a National Geographic vagy a Discovery Chanell is mond butaságokat néha.
Szerencsés, aki ki tudja szűrni a rossz információt, és hasznos, ha ezt meg is osztja másokkal.
A cikket mindenesetre köszönjük, mert azért szerintem hasznosakat is írt. Ne vedd magadra a kritikát, mert nem neked szólt! :)

@vlm_: Köszönöm a hozzászólást és főleg azt, hogy kezdők számára is emészthetően fogalmazod meg!
@edaniel: Nem tettem!:)

@Evaneni: nem feltétlenül, pl. ennél a képnél igen kellemeset boroztam és beszélgettem, míg a gép exponált (kb. 20 perces volt az expó)
indafoto.hu/bollaeszter/image/8929143-5ac84721/user

@WadWanda: én is kezdők számára érthetően fogalmaztam meg, már csak azért is, mert jópár éve blogolok fotózásról kezdőknek :)
egyébként szívesen a visszajelzést, a megjegyzésemet pedig természetesen az SG-vel is megosztom, ha lesz időm, sőt a többi fotós cikkeiket is átnyálazom, hátha találok még hasonló gyöngyszemeket.

A 30-40 perces expó nem elírás. Van egy speckó eljárás, amit B módban készítenek, de ehhez nagyon különleges feltételek kellenek.:)

@Vajmaci: igen? mik azok? mesélj

Annyira talán nem kellenek különleges feltételek, de az mindenképp fontos, hogy olyan helyen készüljön, ahol minimális a fényszennyezettség (tehát lakott helytől minél távolabb), mert ilyen hosszú expónál az amúgy alig látható éjszakai utcai kivilágítás is már nagyon világossá teszi az eget.
Számolni kell persze azzal, hogy nagyon zajos lesz a végeredmény, ehhez a fotózáshoz tényleg nem árt egy jó zajszűréssel rendelkező gép, minél alacsonyabbra állítható ISO értékkel.

@Réka : Az a Bulp záridő teljes sötétségben egy barlangban , téli álmát alvó maci fotózásánál nagyon alkalmas :)

@hombre.: Én a bulb záridőt most, a villámfotózáshoz használom.....a szokásosnál zajosabb lehet, de egy villám esetében ez is kizárt......innentől már csak türelem kérdése minden:)

@hombre.: a maci fejére nem kellene ehhez egy bányászlámpa?:)))