Köszönjük! :)

Tetszetős, ügyesek vagytok! :)

Nagyon sok jót tesz ez a fejlesztés. Elsősorban a képekkel, amelyek a legfontosabbak az egész ügyben. Másik viszont meglepett, ide még nem írtam. Belépett Inda-felhasználóként regisztrálást (!) kért a "rencer", én beírtam, hogy "oldfire", ő meg elnevezett "oldfir3e"-nek. No ez utóbbit kikérem magamnak, haggyámálógnivászka!!! Szóval van még feladat bőven, vagy én vagyok túl öreg f... az egészhez?

Köszönjük! :)

Köszönjük. Remélem egyszerűbb, áttekinthetőbb és még szebb lesz az indafotó...

Nekem csak az internet exploreren jelenik meg rendesen, a firefoxon és a chrome-n nem, ott összecsúsznak a dolgok. Biztos megint én vagyok béna, de ez van. Egyébként SZUPER, köszönet érte!:-)

Más. A frissítés következtében a képek kapásból nagyobb méretben jelennek meg, ebből kifolyólag szembetünőbbek lesznek a hibák is! Érdeklődéssel várom hogy ez hosszabb távon hogy fog hatni a kedvencelések számára, és az általános képminőség javulására!:-))) Vajon az építő jellegű kritikák száma is gyarapodni fog?:-))

Szuper, köszönjük!
Már csak a reklám dobozt kéne letolni a Felhasználási feltételek alá, és tökéletes is lenne :)

Nálam sajnos nem látható a nézettség és a kedvencelések száma. Lehet, hogy valahol ott van, csak én nem találom, vagy a kép eltakarja. Ti látjátok?

Nos, most lamerle hozzászólását elolvasva én is a frissítésekre kattintottam, egyből más lett a kép, és láthatóvá vált a hiányolt adat. Kissé szokatlan, hogy a hozzászólásokhoz fel s alá kell csúszkálni a képernyőn, de talán majd megszokják a nézők, vagy leszoknak a képnézésről....

Nekem nagyon tetszik ! Köszönjük :)

@lamerle: Nálam is össze voltak csúszva a képek, de tanácsodra a frissítésre kattintottam és rögtön minden helyrejött és láthatóvá vált. Kíváncsi vagyok, hogy ezt a frissítést mindig meg kell-e tenni? Ha igen, kérdéses, hogy az indafotón kevésbé jártas képnézegetőink megteszik-e?

@tacsi101: Kedves Tacsi!:-)
Én a frissítésnél az inda által történt frissítésre gondoltam, de nagyon örülök hogy a félreértés miatt Te a böngészőt frissítetted, így a problémánk meg is oldódott!:-DDDDDDDDD

@oldfir3e: minden indas rendszerben mas neved lehet ezert ha be is vagy lepve de mondjuk a foton nem valasztottal nevet, akkor megkerdezzuk ezt toled. Ilyennel talalkozhattal, viszont ha beirod hogy oldfire akkor nem lenne szabad a blogos nevedet hasznalni. Utanajarok!

@tacsi101: nem minden bongeszo frissiti be a fajlokat rendesen sokukat noszogatni kell, pedig mi uj fajlokat hasznalunk, amit meg nem toltott le soha, tehat nincs meg lementve a bongeszo gyorsitotaraba. Ha ennek ellenere szetcsuszas van, akkor ujra kell tolteni az oldalt.

@lamerle: a hibak meg 800 pixelen nem is jonnek ki annyira, de ha tovabblepunk meg nagyobb kepre akkor mar lehet :)

Lasd a flickr maximalizmusa, ott mar minden kep eletlen :)

@Hargita Nándor: :-))

díjazom az ötletet és a megvalósítást - bár kezdetben a chrome-on én is összecsúsztam, már rendezödtek a dolgok ! grat a fejlesztöbrigádnak, mégiscsak szép az élet, hurrá ! :)

@Hargita Nándor: Nándi, azzal az egyetlen frissítéssel rendbe jött nálam minden. Most már csak azt kell valahogy kitalálnom, ha gyűjteményben, érdekes képek böngészőjében, vagy más indás képei között nézelődök, hogy tudok a saját képeimhez visszatérni...de majd arra is rájövök (talán)

Mint minden újat, változtatást meg kell szokni. Most tényleg a fotók lettek hangsúlyosabbak, ami jó. Kicsit engem is zavar, ahogy Tacsi is írta, hogy a hozzászóláshoz le-föl kell mozgatni a csúszkát, de majd megszokjuk :)

Meglepődtem..., mennyivel másabb így...
gratulálok a fejlesztéshez és nagyon örülök neki. :)) Nálam tökéletesen működik minden, csak időhiányban "szenvedek", ezért még nem tudom, hogy mikor lesz lehetőségem több fotót is megnézni..., azt meg főként nem tudom, hogy a korábbi feltöltésű fotóknál bárkinek is lenne-e ideje arra, hogy vissza tudja nézni.
Gondolom a további fejlesztésbe terveztétek, hogy a diavetítés alkalmával is nagyobb képméretet lehessen látni... ??? :)))
Részemről: KÖSZÖNÖM :)

@Lamerle! :)

A kedvencelés: az egy nagyon fura, bonyolult dolog. Sok tényezős..., de nem minden esetben függ a kép minőségétől.

@lamerle:

Ki mer itt mar kritizalni,es mi ertelme van a kedvenceleseknek?
Az elobbi tiltott,egyszeruen ne nezzuk meg a szar kepeket,az utolso meg rutin,ami miatt elvesztette erteket mint meroszam.

@tacsi101: a fejlécben a böngészés / feltöltés / képrendező mellé bekerült még három menü a képeim / kedvenceim / beállításaim - ott tudsz visszamenni a saját képeidhez

@rezirezi: mi köszönjük

@DogTheDog: egyetértek abban, hogy a kedvencelés már régóta nem valós mérőszám, pusztán azt jelzi, kinek hány ismerőse van, mennyi időt tud a viszont kedvencelésre szánni, továbbá azt, hogy az indafotósok mennyire figyelnek mások képeire, a köztük lévő barátságra. Ehhez hasonlóak a párbeszédekh is.
Amelyik kép nem tetszik, tovább lehet lépni, nem kötelező mindent viszonozni.

A magam részéről nyílt, parttalan kritizálást továbbra sem tudom támogatni. Nem tehetek róla, ítéljetek el, lőjetek le, de képtelen vagyok ezen a véleményemen változtatni....Az indafotót nm csak mi nézzük, de számtalan külső néző is, ismerősük, ismeretlenek vegyesen. Hogy tudnánk felmutatni a képeket, amikor lehúzó. ledorongoló kritika olvasható alatta... azt hiszem az indafotó népszerűsége is csökkenne. Ki lép be olyan fotómegosztóba, ahol ezt meg lehet tenni? Elvégre itt nem csak profi fotósok, hanem amatőrök is vannak, sőt, az a többség...

Ugyanúgy nem támogatom a parttalan dicshimnuszokat sem, mert nem biztos, hogy másnak is annyira tetszik, mint nekem.... szóval ezt tényleg igen nehéz eldönteni.

Köszönjük szépen, nagyon jó irány, szükséges fejlesztések!
Köszi még1szer a magam és Népi Demokratikus Kína minden lakójának nevében! :)

@tacsi101:

Egyetértek, nem szükséges a kritizálás, mert ha a "nagyképűbéla" beírja akárki fotója alá, hogy "ó én már 10éve megcsináltam ezt a képet, ügyes koppintás", akkor egy laikus azt gondolja: Ez a fotós csak másol másokat.
Közben viszont a fotós soha nem beszélt még Nagyképű Bélával és soha nem látta egyetlen fotóját sem, csupán azonos a témát választotta, és ő is szépen megdolgozta...

Valóban a képek nagyobbak,szebbek lettek, ez a pozitív. De van hiba is: - nem minden képnél látszanak a "kép adatai",a kép takarja azt. - a nagy képen változóan 1-2-3- csíkban a kép jobb oldalának egy részét eltakarják a következő képek.

@Hargita Nándor!

:))

@DogTheDog

Kritikát nem tilos, hanem: tudni kell írni.
A megfogalmazása intelligenciát igényel, és az sem mindegy, hogy ártó-bántó, vagy segítő szándékú-e.
Van lehetőség a nyilvános "ledegradálás" helyett privát üzenet küldésre konkrét tanácsokat adva, de figyelembe kell venni, hogy az adott technikai felszereléssel lehetséges-e a kivitelezés.
Ami viszont TILOS: az obszcén szavak használata.

Tacsi és Peetee jól indokolja.

@fülekibácsi: tessék nyomni ctrl+f5 kombinációt egyszer, ha chrome-ot tetszik használni, akkor többször is, egymás után, ha még mindig rossz, akkor tessék újra szólni itt. köszönjük.

Már is visszavonom, amit fentebb "reklamáltam". Előbb írtam aztán olvastam. A frissítés után minden Oké.Köszönöm a gyors tanácsot.

@fülekibácsi: ne tessék szabadkozni, most írtam bele a bejegyzésbe, már délelőtt írták még ketten, hogy ez probléma - aminek szerencsére gyrs megoldása van.

frissítéseknél ez előfordul, hogy nem jön le az egész oldal rendesen, mert a böngésző ragaszkodik néhány régi fájlhoz :)

Indás tagságom 3 éve alatt már megéltem néhány kisebb-nagyobb változást itt.....de eddig ez a legnagyobb volumenű, használói számára pedig a leghasznosabb! Nagy-nagy köszönet érte és gratulálok a kivitelezéséhez!
Számomra a nagyobb képarány mindent visz!....ugyanis sokan tudják, hogy társaim legújabb képeit mindig diavetítés formájában néztem és azt követően írtam hozzá a magam módján bármit, ami a fotóról eszembe jutott. Ilyen értelemben most ez a fázis kimaradhat az életemből, természetesen más okból továbbra is használom majd ezt a fontos funkciót.
A böngészőre is ráfér újabb változtatás, hiszen kezdetben a nézettség határozta meg, kinek a képe kerül oda...és bizony hónapokig szinte ugyanazok szerepeltünk benne az első oldalon, akaratlanul is hátrányos helyzetbe hozva másokat. A jelenlegi már sokkal jobb, hiszen bizonyos időközönként dobja csak fel ugyanazoknak az indásoknak a képeit, bemutatkozási lehetőséget juttatva szinte valamennyi indafotósnak.
...és az említett első lépcsőt követően szívesen várom, hogy a következőkre is felléphessünk!

Sokkal átláthatóbb, még szokni kell. De a nagyobb kép megvalósítását különösen örömmel üdvözlöm. Köszönjük!

@Peetee:

Te kevered a trollkodast a kritikaval.

@tacsi101:

En szoktam krirtizalni es dicserni is egyenlo aranyban,nalam az egyik nem mukodik a masik nelkul.
Sosem dontok az alapjan,hogy ki csinalta a kepet,es az sem erdekel az adott kepnel,hogy a tobbi milyen,egyedul a kephez tartozo technikai adatokat szoktam megnezni,hogy lassam mivel fenykepezett,es mik voltak a beallitasok.
Nem hasonlitgatok,csupan azokra a hibakra felhivom a figyelmet,amik kiszurjak egy amator szemet.
Lehet kommentet torolni,es ugy tudom feltolthetunk kepeket privat mappakba is.
Aki kiall a kepevel az orszag ele,es bemutatja azokat(ugye ez tortenik itt),az azert legyen tisztaban alap dolgokkal a fenykepezesrol,es a tomjenezes mellett fogadja el a kritikakat is.
Sokan az alapok alapjaival sincsennek tisztaban,ami hatalmas baj,ehhez tarsul egy szuk latokor,amit a rendszeres tuldicseret okoz.Ok szivesen hangoztatjak,hogy amator fenykepeszet,amire semmilyen formaban sem lennenek kvalifikalva.
Erre jon meg egy fals reteg,hogy ha "baratok" vagyunk,akkor muszaj befosni az osszes kepunktol.
Ha en nem mondanam meg a barataimnak,hogy amit csinalnak az nem tul jo,es egyszeruen tudna javitani rajtuk,akkor szemen kopnem magam.Szamomra a barat szoban benne van az onzetlen segitseg nyujtas,nem pedig a vakitas,bar en nem lettem feszbukon treningelve.
Azon felveteseddel,hogy ha lehetne kritizalni,az rossz lenne egy oldalnak,sajnos nem tudok egyet erteni,ugyanis minden komolyabb fotos oldalon ez elvaras vagy kikotes.Sok helyen kritikakra kapsz pontokat,amiket felhasznalhatsz a kepeid feltoltesere.Ez csak a folyamatosan gyenge kepeket feltoltoknek lenne rossz.
Ezeken az oldalakon(foleg a kulfoldieken) olyan tuljelentkezes szokott lenni,hogy idozetett bejutast,meg egyeb szigoritasokat kell bevezessenek.

A gond,mint mar tobbszor irtam,az a mentalitasbeli elteres a felhasznalok kozott.Van itt aki sok eves fotos multtal is megragadt a kezdok szintjen,mert nem kepes fejlodni,vagy nincs ideje ra,vagy nem is erdekli csak kapott valamikor egy kamerat amin idonkent lenyomja a gombot.Azok felett ott allnak azok,akik tehetsegesek,de nincs penzuk fejleszteni az eszkozuket,de egesz sokat kihoznak a meglevo ilyen-olyan kamerajukbol.Azutan jonnek akik mar tudnak valamennyi penzt is aldozni a hobbijukra,de meg mindig egzotikus eszkozokkel dolgoznak.Ezeket is megelozik,akiknek meg tobb penzuk van,es megfelelo felszerelessel,elegseges tudassal rendelkeznek.Ezek mind amatorok.Meg lehetne persze tovabb is retegezni,de nincs sok jelentossege.A legelso csoport a legnepesebb,es a leg agresszivabb a kritikakkal kapcsolatban,de egy valamit ne felejtsunk el,ez a reteg sokat nem is ad a fenykepeszethez.A szambeli folenyukbol adodoan jobban ervenyesul a hangjuk is,de ez ne azt jelentse mar,hogy igazuk is van,mert akkor ugy jarunk mint az informatikaval,hogy mindenki hulye hozza es ez lett az uj standard.Ugy epulnek az uj eszkozok,hogy tudas nelkul is ellavirozz rajtuk.Vagy eljen az Idiokracia?

@lamerle:

"Érdeklődéssel várom hogy ez hosszabb távon hogy fog hatni a kedvencelések számára, és az általános képminőség javulására!:-)))"

Sehogy. Eddig is meg lehetett nézni nagyobb méretben minden képet. Én itt követtem el mindig a hibát, hogy rá mertem klikkelni a lehető legnagyobb megjelenítésre.

"Vajon az építő jellegű kritikák száma is gyarapodni fog?:-))"

Nem, mert nem a felhasználók lettel frissítve, hanem a kezelőszervek a képmegosztón. :D :D

@Mityu Addideapénzt kft:

:D

Azon dolgozunk, hogy ne kelljen hibát elkövetned a kattintással, hanem egyből lásd!

a "nem a felhasználók lettek frissítve" eddig a hét mondata!

Nándi! Mi lehet az oka, hogy az igen klassz változások óta postaládámba nem érkezik visszajelzés sem kommentjeimet követően, sem saját képeimhez írtakról vagy éppen a kedvencelésekről?

@anna schwelung: az emaileknek nincsen köze a mi változtatásainkhoz, de ha gmailed van, akkor nézd meg a spamben, másnak is oda kerültek 3-4 napja, kérlek írd meg nekem üzenetben vagy emailben, hogy a gmail miért tette a spambe: d.pr/i/DD3P

Valóban gmail használó vagyok.
Ejha! Most olyan feladatot kaptam, melynek végrehajtásához azt sem tudom bal, vagy jobb lábbal induljak...
Megpróbálom mégis.

@anna schwelung: a gmailben bal oldalt a menüben keresd meg hogy "Spam" vagy a gmail keresőjébe írd be, hogy in:spam

Köszi! Ott találtam számtalan indafotó értesítést, melyeket visszahelyeztem a beérkező levelek közé.

@anna schwelung: és meg tudtad nézni, hogy miért tette őket spambe a gmail?

Megnéztem, hatféle általános magyarázatot tartalmazott.... majd a spam mappába került üzenetekről írt hosszabban, meg mindenféle szűrőről, de egyelőre idő hiányában megelégedtem, hogy visszatettem a beérkező levelek mappába. Legközelebb talán hétvégén tudok az indafotóval foglalkozni :-((( vidéki munkám miatt.
Köszönöm a segítséget!

Kitettünk délután egy fejlesztést (DKIM aláírás), amivel sokkal kevésbé valószínű az értesítő levelek spam-be kerülése, ha mégis spamben landolt az indafotós leveled, akkor jelezd nálam, köszi.

Gratulálok a legújabb fejlesztéshez is! :)
Jól gondoltam, hogy a további fejlesztéshez hozzátartozik a diavetítés teljes képernyős módja. :)
Annyira tetszik, hogy elcsábultam a saját fotóim egy részének megtekintésére is. :)Kicsit sajnálom, hogy többségében csökkentett képméreteket töltöttem fel, mert ezáltal a képminőség romlik, de így is sokkal élvezhetőbb, mint eddig, és hiánypótlásként megjelent a ♥ adás lehetősége dianézés közben, a jobb felső sarokban pedig vissza lehet térni a hsz.-okhoz.

A GIF képek nagyobb méretének feltöltését mikor engedélyezitek???
Mert sajnos, azok nagyon rossz minőségűek a kis méretű kép kinagyításánál.

@rezirezi: kösz a bíztatást :) mi is bíztatnánk nagyobb képméretben való megosztásra, hogy minden felületen szépen nézzenek ki a képeid!

a GIF-ekről beszéljünk, mekkora méretet szeretnél?

azokat nem is kéne igazából kinagyítani, majd korrigálunk a rendszeren. köszi a visszajelzést!

@Hargita Nándor:

Ha visszamehetnék időben...,:)
de fejlesztés előtt a teljes-méretű képnek nem volt értelme, sőt zavaró volt.
Az előző fejlesztés óta 1180 X 790 -es méretben töltöttem fel általában, mert ez töltötte ki a felületet. Szerintem ez a méret Gif fekvőképek esetében most is kiváló lenne, sokat javítana a minőségen, persze az nem baj, ha van lehetőség még nagyobbra, de ekkora kép elfoglal akár 8 MB helyet is.
Olvastam másoknál is a csalódottságot, amiért le kellett csökkenteni a méretet.

A magam részéről minden pozitív változásnak örülök és köszönöm. :)

@Hargita Nándor:

Sajnos megszünt a beágyazási URL több méretben való beillesztésének lehetősége. Így a legnagyobb méretben fekvő képek "kilógnak" és "megterhelőek" lehetnek. Indokolt lenne legalább a közepes méretű beágyazási lehetőség visszaállítása. Remélhető az ilyen téren való kibővítés? :)

@Nagy István.: igen, erre lesz lehetőség, ha van rá igény, addig is adok néhány tanácsot:

- a jpg url-jét át lehet írni kisebbre egyszerűen, a "http://img2.indafoto.hu/2/1/158319_d6314876213595db2882b51bb72f66c6/19316861_8f8d05e1584dd58783a0e5026cbdf290_xl.jpg" végét ha módosítod "..._l.jpg" -re akkor a 800px-es, ha "..._m.jpg"-re akkor az 560 pixeles képet kapod.

- ha bele tudsz nyúlni a forráskódba, ahová beágyazod a képeket, akkor érdemes "maxwidth" paramétert definiálni benne, így minden beágyazott tartalmat a böngésződ maximum az itt megadott pixelméretben mutat meg - megszűnik a kilógás. Az Indafotóblogban is van ilyen, itt:

p.blh_post_img img {
margin:0;
max-width:940px !important;
}

@Hargita Nándor:

Köszönöm a tanácsot! Így már elboldogulok, de azért a kényelemre lenne igény... :))

@Nagy István.: lesz ennek egyszerűbb megoldás, valamikor szeptemberben.