Az indára írtam karcban, de azt gondolom itt nagyobb sikere lesz, szóval megismétlem,amit oda írtam.

Az indafotofal elsilányosulása ellen tüntetnék és most nem a bekerült képekre gondolok, hanem az összes felcímkézettre. Bár itt is akad, néhány életlen felvétel.
Miért nem lehet betartani a napi 1 fotót? És miért kell minden vackot felcímkézni? Válasszátok már ki azt az egyet, amit érdemesnek tartotok megosztani.
Hiszen a fal erről szól, erről kellene szólnia.
Nem szoktam vitát indítani, de tegnap mikor végignéztem a képeket, elszomorodtam.
Lehet, tévedek, de abban biztos vagyok, hogy aki a fenti véleménymért támadni fog, az, vagy azok tettek legtöbbet a minőségromlásért...
Gondolom... folyt. köv...

Gratulalok a bekerult kepek fotosainak, mind ugyes es valamiert ertekelheto munka.
Nekem nehez volt szavazni.
Hajra mindenki!:)

@azegbenbalvan: Igazad van, en is megneztem, (nem szoktam minden nap),vannak,akik nem tartjak be,de lehet.h. azert, mert nem tudjak ezt a szabalyt.

@Evaneni:

+1
Nem tudtam a napi 1-ről, korrigáltam

@PapírKutya: megoldjuk, hogy a legfontosabb szabályok a megfelelő helyen látszanak (tudom, már rég meg kellett volna)

@darthwalk:

Tudom, hogy amit lehet megteszel, de itt most másról van szó! A részemről biztos!

Bocs, de nem bírom magamba folytani.

1, A "tüntetést" megértem, de a szóhasználatokat kicsit sértőnek találom.

Kiemelve a zavaró részeket:
"hanem az összes felcímkézettre" - milyen összes?!

"néhány életlen felvétel" - no comment

"minden vackot felcímkézni" - ami Neked vacak, másnak kincs

2, "Lehet, tévedek, de abban biztos vagyok, hogy aki a fenti véleménymért támadni fog, az, vagy azok tettek legtöbbet a minőségromlásért...
Gondolom..."

Milyen támadás? Milyen minőség? Ez nem egy amatőr fotós oldal? Mennyire kell komolyan venni? Mennyire veszed Te komolyan?

3, Engem is zavarnak az otromba "keretes" képek, éhségsztrájkba kezdek!

@PapírKutya:
Sajnálom, ha nem érted, miről beszélek... a napi 1 kép szerintem egyértelmű kiírás az indafotofalon... legyünk önkritikusak... erre kérek csak mindenkit... bárcsak az zavarna, hogy a túl sok remek felvétel között elvesznének igazi kincsek... de jelen pillanatban azt látom, hogy szakadék van a feltöltött képek között... és valaki egyszerre 8 felvételt tesz fel, valaki az összes képét alapban ellátja indafotofal címkével... és ezt a tendenciát nem találom jónak... erről szól, amit írtam...

@azegbenbalvan:

Értettem és erre írtam, hogy "Nem tudtam a napi 1-ről, korrigáltam"!

Látod, direkt ezért bontottam részletekre a válaszom, de elkerülte a figyelmed.

A napi 1 kép "kampányod" dicsérendő, hiszen a helyes irányt mutatod veled, de szerintem "csúnyán" tálaltad.

Az indafotó szépen fejlődik illetve ez a legjobb és egyben 1-etlen használható szolgáltatása az Indexnek. Nándi folyamatosan figyeli az igényeket és azonnal korrigál, de erre csak akkor képes...

Én azért fotózom sokat, mert ADHD-s vagyok, lehet más is...

@PapírKutya: Bocsánat, hogy láma vagyok, de mit jelent, hogy ADHD-s? :)

@azegbenbalvan:

"elvesznének igazi kincsek..."

Így is elvesznek, csak más okai van.

1, A "MAG", egymást "lájkolgatja", de a kezdőket senki illetve kevesen.

2, Hiányos vagy rossz címkézések.

Hogy mi a helyes megoldás?
Magasabbra kell szerelni a kilincset, így a gyerek nem bírja... (NEM CÍMKÉZÉSSEL kell bekerülni, lásd. a fórum cucc már jobb)

@vlm_:

Segítek :)))
hu.wikipedia.org/wiki/ADHD

@PapírKutya: Köszi :)

@vlm_:

Anno takargatták illetve gyógyszeres megoldásokkal álcázták az ilyen gyerekeket. Manapság már jobb a helyzet.

@PapírKutya:
Csúnyán tálaltam? Van véleményem, egyértelmű, amit nem szándékozom bepúderezni.
Nem értem, számodra mi a probléma?
A napi 1 kép, nem kampány, hanem a fő szabálya az indafotofalnak, melyet egyre jobban figyelmen kívül hagy mindenki és arra használja a falat, hogy az összes képe megjelenési fóruma legyen.
És teszik ezt többségében olyanok, akik nem viselnek felelősséget az indafoto iránt.
Önkritika gyakorlást és a szabályok betartását javasoltam.
És tisztában voltam vele, hogy ez nem lesz népszerű, és ez elszomorít, ismételten.

@PapírKutya:
Csak megütötte a szemem:
"A "MAG", egymást "lájkolgatja", de a kezdőket senki illetve kevesen.
"
Ez egy buta kijelentés!!!!
Mivel a "kezdők" jóval többen vannak, mint a "mag", ezért ha a "kezdők egymást lájkolnák, akkor simán lenyomhatnák a "magot".
Ha akarnák, ha tudnák! De szép országunkban könnyebb másokat szidni, mint saját érdekünkben tenni valamit.

@azegbenbalvan:

Csúnyán tálaltam? Van véleményem, egyértelmű, amit nem szándékozom bepúderezni. - Jól teszed!

Nem értem, számodra mi a probléma? - Semmi, reagáltam egy felvetésedre. A probléma nem ilyen.

A napi 1 kép, nem kampány, hanem a fő szabálya az indafotofalnak, melyet egyre jobban figyelmen kívül hagy mindenki és arra használja a falat, hogy az összes képe megjelenési fóruma legyen. - Ismétlem, nagyon sok felhasználó NEM ismerte ezt a szabályt!

És teszik ezt többségében olyanok, akik nem viselnek felelősséget az indafoto iránt. - Könyörgöm, milyen felelősségről beszélgetünk most itt?! Nem értelek!

Önkritika gyakorlást és a szabályok betartását javasoltam. - Ezért nézegetem a régi képeim is, sokat segít ám. Milyen szabályok?! Ez nem egy láger.

@vlm_:

Segítek.
Van rossz és van jó kijelentés.
Van helyes és helytelen kijelentés.
Buta nincs.

Senkit sem kell lenyomni, nem ez a cél és lényeg! A kezdők nem képeznek csoportot vagy halmazt, így ez ebben a formában bukta.

@PapírKutya:
Az indafotofal legteteje... napi 1 kép... ennél jobban, hogy lehet ezt megmagyarázni?

Milyen szabály? Ez a szabály...

Láger...:)

@azegbenbalvan:

Te sem érted?

2007 óta vagyok tag, de én sem tudtam, hogy napi 1 kép!!!

Az indafotó blogon nincs erről semmi, csak így látod... indafoto.hu/tag/indafotofal

így viszont már nem látod a fejlécet!
indafoto.hu/tag/indafot%C3%B3fal

lásd.: a képeknél indafotó-nak írják és onnan érkezve nincs fejléc

Nos, sikerült zseblámpát eladnom egy lámpaboltban? remek

közben regisztráltam egy-két domaint,
www.keretnelkulszebbakeped.hu
illetve
www.mindenkimashogyfotozik.hu
és hamarosan él a...
www.csakegytekerfilmemvan.hu

@PapírKutya:
pedig elég nagy betükkel oda van írva... csak te és sokan mások azt hittétek, ez valami javaslat, vagy felhívás, hogy tegyél már ki egy képet légyszi, nem pedig maga a szabály...

És tényleg a végére:

"És teszik ezt többségében olyanok, akik nem viselnek felelősséget az indafoto iránt."

Én pedig sikeresen MEGDUMÁLTAM / RÁBESZÉLTEM / BIZTATTAM, hogy regisztrálja magát... és látszik a változás! Ő az. indafoto.hu/WadWanda

@azegbenbalvan: Én és a "sorstársaim", nem hittünk ilyeneket, mivel technikai okokból, nem láttuk a szabályt!

Gratulálok a bekerült képekhez, nekem tetszenek.
Az alattuk kialakult vita, nem annyira!

@PapírKutya:
Márpedig van buta kijelentés. Akkor buta egy kijelentés, ha nincs végig gondolva az ok-okozati összefüggés.

Itt az Indán nem "mag van", hanem "több mag", ha úgy tetszik több csoport. Ezek a csoportok oly módon alkotnak egy-egy "magot", hogy az azonos érdeklődésű, ízlésű "kezdők" rátalálnak egymásra és követik egymás feltöltéseit. Ha sokan lesznek, akkor egyszer csak "mag" lesznek.
Az Indába belépve nekem megjelenik az általam követett 25-30 tag fotója, és elsősorban azokat nézem végig, azok közül kedvencelek. Ez nem azt jelenti, hogy mások nem fotóznak jól, csak azt hogy ennyit "találtam" meg, vagy ennyi fotósra van időm, hangulatom.
Sajnos, vagy nem, a heti 12-be való bejutáshoz kedvencelni KELL. Jellemzően 10-30 kedvenccel lehet bejutni. Mindenkinek adott a lehetőség, hogy kedvencelje a neki tetsző képeket. Bárkik összeállhatnak és alkothatnak egy újabb "magot" bejutva/bejuttatva másokat a játékban.
De vannak, akik nem alkotnak csoportot, pedig megtehetnék. Aztán meg keseregnek, hogy el vannak nyomva az aktív tagok által.

@WadWanda:
Szerintem soha nem a vita ténye, megléte, vagy jogossága a kérdés, hanem, hogy vezessen valahová... legyen fejlődés abban, amiről szól...

@vlm_: Nem keseregtem, sőt! Boldog vagyok!
Mi is tartunk fotósétákat, pont ezért lett itt is ennyire...

"ok-okozati összefüggés"
Miből gondolod, hogy az általad válasznak írt komment, alkalmas válasznak? Van erről papírod?

@azegbenbalvan: Az felvetésed zseniális, de a tömeges savazásod gusztustalan.

(Az indafotofal ELSILÁNYULÁSA ellen tüntetnék és most nem a bekerült képekre gondolok, hanem az ÖSSZES felcímkézettre. Bár itt is akad, néhány ÉLETLEN felvétel.)

Ismétlem és egyben kérlek szépen, ne akarj mércét gyártani egy AMATŐR fotós oldalhoz!

@azegbenbalvan: Jogos!:)

@PapírKutya: Ezt nem kellett volna:))
De, a rábeszélést, biztatást, nagyon köszönöm Neked!:)
Jó a csapat!Jó lenne egy össznépi csíz!

@PapírKutya:
Nem tömeges savazás... magánvélemény... ami tény, az tény...
kell a mérce, úgy hívják, önkritika... erre budítok mindenkit...
legyen profi, ami amatőr...

@WadWanda: Ok és okozat. Én már akkor tudtam, hogy érdemes... Jó látni...

Jaj de pörögtök, a kommentjeim arra vonatkoztak amit nekem címeztetek vagy rólam szólt.(félreértések elkerülése végett)
Én, most ígérem, hogy ha a napi egy képet nem is de az oldalanként egy képet betartom!:)

@azegbenbalvan: Már nagyon régóta zavarnak a "keretes képek", de mégsem ugráltam a felhasználók nyakába / gépére / lelkére!

Ez pedig, tolerancia.

@PapírKutya:
Remek. Keresed a fogást rajtam? Várom, mikor jön ez a belenyúlás a képekbe.
Én nem tolom a képem tucatjait senki arcába, azzal, hogy kiteszem a falra. Míg mások megteszik ezt velem. Én eddig toleráltam. Most szóvá tettem. Mert szeretném ha minőségi javulás történne. Mi a bajod ezzel?

Nándi:

Nem lehetne valahogy elősegíteni a "profibb" alkotók csillogását? - egyedi portfólió rész elkészítése vagy valami

@azegbenbalvan:

Remek. Keresed a fogást rajtam? Várom, mikor jön ez a belenyúlás a képekbe. - Nem keresek rajtad semmit sem, de harcolok a véleményem igazáért. Mint ahogy Te is. Milyen képek? Milyen belenyúlás? (a szerkesztett képeknél csak egy megkötést ismerek, fel kell tüntetni, hogy szerkesztett)

Én nem tolom a képem tucatjait senki arcába, azzal, hogy kiteszem a falra. - A felvetésed jogos, már írtam! A tömeges rész zavart csak illetve a fotózás rugalmasságának megtörése ellen harcolok.

@PapírKutya: Számomra egyébként a közös fotóséták sokkal többet jelentenek, mint a fotók feltöltése, vagy értékelése.

papírom semmiről nincs :))))

@PapírKutya: Ja és még egy: jó dolognak tartom a régebbi képek visszanézését és újra értékelését. Néhány hónap elteltével sok képnél jöhet elő a kérdés: ezt a s..rt vajon minek töltöttem fel....

@vlm_: Ezzel kapcsolatban én is így érzek, jó dolgok ezek.

@vlm_: wehehehehehe, pont erről beszélek! :))) A mentorom állandóan b@szogat és megpróbál "digitális filmtekercs gyilkosnak" beállítani :)))

Bocs, hogy beleszólok az eszmecserébe (bár az lenne), de nekem is van véleményem ezzel kapcsolatban:

1: AzÉgBenBálVannak a vitaindító (amiből aztán ahogy láttam szurkálódás lett, sajnos) kommentjét 100%-ig "támogatom" és sajnálom én is, hogy anélkül nem tudom végignézni a napi 45-öt, hogy valakik által tárhelynek használt profilokra feltöltött semmitmondó, életlen, kiégett, egyszóval "vackot" át ne kelljen ugorni.

2: Mert vannak olyanok PapírKutya, akik nézegetik a "klikkeken", vagy magon, vagy nem tudom min kívüli emberek fotóit is. Nem támadásnak szántam ezt a mondatot, csak remélem, hogy nem általánosítasz. Zárójelben: személy szerint ha még 15 embert nem akartam követni, akkor egyet sem. Csak ott van a hiba, hogy nincsenek fent az indaneten. Igen, nyugodtan könyvjelzőzhetek, de szerintem te sem tennéd ezt 15-20 ember esetében...

Vandát ha te biztattad, hogy kezdje a pályafutását az indán, akkor gondolom neked is kialakult egyfajta stílusod, olyan látásmódod, amibe belefér egy kép, vagy nem. Szerintem nem támogattad volna, ha tegyük fel a valódi téma helyett az aszfaltra mér élességet, zavaróan ferdék a képei, "művészinek" titulálta volna a csúnyán kiégett, vagy besült részleteket a képein, vagy ha azzal kérkedett volna, hogy az 1/10-es záridő és a kézből fotózás miatti bemozdulás szándékos lett volna. Persze lehetne még sorolni az efféle példákat, a vitaindító komment szerintem az ehhez hasonlókra vonatkozott, bár ennél "profibb amatőr" fotósok is tesznek fel indafotofal-as címkét a képeikre, amiket az én ízlésem szerint ("az én ízlésem szerint" - nagyon fontos) még a fényképezőgépben kitöröltem volna. Ezek a fotók engem is zavarnak, ahogy szerintem másokat is. Arról nem is beszélve, hogy ha lenne valami érdekesség a képen (mindegy, hogy az bemozdult-e egy kicsit, vagy rosszul exponált), akkor még azt mondaná az ember, hogy "Jó, nem az igazi, de kedvencelem, mert ötletes".

A mércegyártással és a savazással kapcsolatban: te valamit félre olvastál, PapírKutya. Ugyanis nem az indafotóhoz akart ő "mércét gyártani", hanem a falhoz. Miről szól a fal? Nem a heti 12 legtöbbet kedvenceltről? Nekem ez azt jelenti, hogy a heti 12 legjobb, az itteni köz, vagy részleges köz (klikk, jó ha valaki olyan klikkben van, ahol sokan vannak... :D ) ízlése által legjobbnak talált 12 fotó. Az indafotó, mint amatőr fotómegosztó, vagy nem is tudom, mi a "hivatalos" megnevezése, ettől a mércés kijelentéstől teljesen független volt, ha jól olvastam.

És végül, mielőtt bárki is agyonkövezne: nem azért nagy a szám, mert életemben először bekerült egy képem ide, hanem mert nekem is van véleményem és ha már valakinek volt vér a pucájában erről egy vitát indítani, akkor én is megosztottam a sajátomat. Sajnálom, hogy felkaptátok a vizet egy kicsit, de ami a lényeg lett volna, az szerintem is igaz.

Fuh mi van itt. Azegbenbalvan-nal egyet értek, tényleg nem kellene egyszerre egy csomó képet benevezni. Szerintem sokan úgy vannak vele hogy nem is játszani akarnak, csak szeretnék hogy nézzék a képeiket. Sajnos ahogy nézem tényleg sokan tudatlanok és nem tudják hogy napi 1 képet lehet(ne) feltenni, vagy csak egyszerűen nem törődnek vele, hisz úgyse kapnak érte semmit... :S

Egyetértek Azegbenbalvan-nal!
Én pár hete csatlakoztam az indafotósok táborához mint "amatőr",hobbi fotós.Nem ismerek senkit!Miért? -Mert tetszett a kreatív,színes és minőségi fotók tömkelege és sok tehetséges ügyes fotóst találtam itt!Én sem tudtam hogy 1 kép naponta és sokat "címkéztem" nap mint nap.(Ezért még nem érzem magam"tudatlannak"!! )A hibát orvosoljuk!De a "fal" legyen a különleges és érdekes igazán jó képek oldala....

....aztamicsodapalávervanitt!!...pedig ha nem csal a szemem, többek közt azt látom a kommentek fölötti címkék sorában: "JÁTÉK" !...vajon mi lenne, ha háború is szerepelne köztük?

Szerintem pedig boldogok a sajtkészítők! :)

@N. Gyuree:

Megpróbálok röviden és tömören válaszolni.

A napi 1 kép véleményezést még mindig jogosnak tartom, többszörösen kiveséztük a probléma okát. Arról viszont senkinek sincs papírja, hogy mások VACAK képeit fricskázza.

A "PROFI FOTÓSOKNAK" pedig javaslom, rendeljenek 6 rugóért domaint és dobjanak fel rá egy portfólió oldalt.

Sok sikert kívánok! De tényleg!

@PapírKutya:
Mennyire félremagyarázod... nekem is van jó pár, sőt azt gondolom, rengeteg vacak képem... de eszembe sem jut, kiemelni és közkinccsé tenni és mindenki figyelmére számítani...
nem értem az ironizálásodat sem, én azt hívtam profinak, hogy mi mindannyian, akik amatőrként képeket osztunk meg, tegyük ezt profik módjára, önkritikát gyakorolva, a legjobb tudásunk szerint kiválogatva a legszebb, tartalmasabb, értékesebb képeinket...

@anna schwelung:

játék szabályok nélkül? azt te minek nevezed?

épp a játék megóvása érdekében tettem szóvá a fentieket...

@azegbenbalvan: Ezt nagyon helyesen tetted!...magam is fel szoktam hívni a figyelmet egy-egy fotónál a címkézésre, ne adj' Isten - mint laikus, hozzá nem értő képkészítő - javasoltam a falazási címkét vagy éppen a heti 12 közt szereplő egyik fotós esetében a többszörös falcímkézést kifogásoltam...csak a magas lóról érkező hangsúly volt sértő az életlen, vacak fotókat publikálók számára...sajnos, többen vagyunk itt ilyenek, hiszen ez nem a World Press Photo klubtagok zártkörű bulija, csak egy játék amatőrök részére....én így látom szakmai hozzáértés nélkül, szubjektíven...

@anna schwelung:
miért kell minden vackot felcímkézni, ezt írtam...

de annyira ugrotok erre, mintha ez a kategória nem is létezne... hogyne lennének vacak fotók, millió és millió van, ahogy írtam, nekem is rengeteg vacak képem van...

de....

ezeket nem teszem ki a falra...

Bármeddig képes vagyok másolgatni illetve folyamatában bővíteni.

"A napi 1 kép véleményezést még mindig jogosnak tartom, többszörösen kiveséztük a probléma okát. Arról viszont senkinek sincs papírja, hogy mások VACAK képeit fricskázza. Új ötlet vagy hiba esetén, írjál e-mail Nándinak, tuti segíteni fog!"

Megoldás:

Több információval és gyors programozással kell a felhasználókat "terelgetni". Lásd.: csak egy képet küldhetsz be, esetleg egyedi oldalra kell feltöltened, stb...

Huh. Nem hazudok, 4x fogalmaztam meg és mind a négyszer töröltem is amit írni akartam. :D

@N. Gyuree: Hiba volt :)))

@PapírKutya: Ha elmondod miért, akkor lehet megírom :D

@N. Gyuree:

Véleményed volt, írd hát le. Igaz, hogy az első megjegyzésedben sok rossz meglátás volt, de azért még érdekelhet.

Az "Azégbenbálvan" felvetésének köszönhetően, változni fog az indafotó blog területe. Ez szép és nagyon is jó, de miért volt csendben a többi user?!
Azt olvasom, mást is zavarnak a vacak képek, de eddig erről egy sort sem írtak.

@PapírKutya: azért nem akartam leírni, mert már az egyik képnél, mint szállóige jelentkezett a vacak és az életlen szó, mint poénos, de annál ércelődőbb szóhasználat. Sajnálom, hogy a véleményemet, mint meglátást rossznak ítéled. Ettől még nem fog változni. Mielőtt bárki is "nem-laikusnak" titulálna, kijelenteném, hogy akikkel eljárok olykor-olykor fényképezni, elég sokat hallják a fényképezőgép hangja után a számból a "sz@r" szót, ami nem a tájra, vagy az alanyra vonatkozik... Van önkritikám, innen vettem a bátorságot, hogy a nekem nem tetsző dologról véleményt alkossak. De ahogy látom teljesen felesleges volt, negatív visszhangja lett, amit meg is értek, de akinek nem inge, az miért veszi magára?

A többi user közt én is most nyitottam ki a szám. A vacak-nemvacak szubjektív, mindenkinek más és más. Nekem is vannak gány képeim, egy halom. Lehet azok a képek másnak undorítóan vacakok, megint másnak viszont nagyon tetszenek. Az hogy nekem a napi 45-ben van vacak, az megint csak szubjektív, nekem is más a szép. Ennyi lett volna a mondókámnak a lényege.

@N. Gyuree: A rossz meglátást másik részletre értettem illetve máshogyan értékeljük azt amit látunk.

Így nyugiban a végére:

1, Most már Nándi is ismeri a gondokat, várjunk boldogan és türelmesen.

2, Tisztán látszik, hogy az emberek "pályázni / versenyezni" akarnak, lehetne több...

3, Az Indafotónál nincs jobb, de van még mit fejleszteni.

4, Kitaláltam magamnak egy érdekes játékot. Mostantól, úgy fogom kezelni a digitális fotózásom, mintha analóg gépet használnék. Azaz, számolom az elhasznált tekercseket és annak árát. Persze, ez csak az első pár sor erről, még változik az elgondolás.

Na sziasztok! Hianyoltatok a tobbieket. Akkor en is elmondanam a velemenyem, bar eddig inkabb csak magamban puffogtam... A napi egy kep szabalyt ismertem de neha en is megszegtem. Altalaban kampany szeruen toltok fel kepet, es elofordult, h tobbet is felcimkeztem, ezuton is bocs mindenkitol...
Ami ide a vitahoz tartozik: nekem a hocipom tele mar a 45be bekerult "megszuletett XY" semmilyen gyerekfotokkal meg a rengeteg minosithetetlen "penge verdaval". Es egyet ertek azegbenbalvannal, egyre elkeseritobb ezen fotok aranya. Ahhoz, hogy egy keprol velemenyt alkossunk meg nem kell papir. Aki ide feltolti a kepeit, az vallalja, hogy kap hideget es meleget is. Ne csak a "dejo, deszep" velemenyejre szamitsatok. Lesz akinek nem tetszenek a kepeitek es ezt meg is mondja. Ebbol meg tanulni is lehet. Aki csak a dicseretre vagyik, mutogassa otthon a csaladnak a kepeket, azok majd kedvesek lesznek. Mondom ezt ugy, hogy meg soha nem kerult fel kepem a 12be. De azt is tudom, hogy meg nem tartok ott, hogy bekeruljon. Ettol meg a vacak kepek engem is zavarnak es az meg jobban, ha valaki szerint nem lehet leirni, ha egy kep TECHNIKAILAG nem megfelelo. Pont. Koszontem. Beke es szeretet. Udv!

Észre sem veszitek, hogy Mikrobi és Api mekkora csatát vív! :)))

De :) Csak azt a telefonon nem láttam :) Meg is érdemlik!

Nem tudom abbahagyni a röhögést. Komolyan. Itt van az újabb ékes példa amikor a mennyiség a minőség rovására megy... negatívba! :))))

@azegbenbalvan:

Ezt a problémát amit vitaindítóként írtál én már fel "merészeltem" vetni kb. 1-1,5 éve. Szerinted miért nem óhajtom "igénybe venni" az indafotó és a fotó(-nakcsúfolt)-blog áldásos szolgáltatásait. Tévedés tisztelt hölgyeim és uraim, hogy azért hisztiztem akkor, mert nem került be válogatásba képem. Mert bekerült. A "hisztim" vitaindítóm teljesen más indíttatásból - szinte ugyan abból, mint azegbenbalvan. Az amatőr fotósok lesznek szívesek nem takaródzni azzal a közhellyel, hogy hát ez amatőr fotós oldal. És ha amatőr valaki akkor már fel van bárki is jogosítva, hogy vizuális szennyezzen? S ehhez kitűnő partnernek bizonyulnak az ilyen "már 5millió feltöltött kép van" gyűjtőhelyek. :)

@PapírKutya:

"1, Most már Nándi is ismeri a gondokat, várjunk boldogan és türelmesen."

Eddig is ismerte, csak nem el. Mivel már szólva lett érte (fentebb írtam).

"2, Tisztán látszik, hogy az emberek "pályázni / versenyezni" akarnak, lehetne több..."

De nem minden áron és nem úgy, hogy nem lehet semmilyen kiértékelést alkotni a "pályázat" végén. Csak csöpögni, ájuldozni, áldicséretekkel traktálni. Nálam ez nem értékelés. :)
Nem lehet megmondani nyíltan egyenesen korrekten, hogy "ami jó az jó, de ez szar!" :)

"3, Az Indafotónál nincs jobb, de van még mit fejleszteni."

Egészséges tévedés, információhiányból fakadóan. Mit szeretnél: fotók, pixelhalmazok százait feltölteni vagy fotótechnikailag fejlődni?

"4, Kitaláltam magamnak egy érdekes játékot. ...."

Nem rossz gondolat. Ezt is felvetettem már itt csak a kutyát nem érdekelte. Kezeld úgy a DSLR-t, mintha filmes gép lenne. Nem nézheted meg helyben, expo után a gép kijelzőjén mit alkottál. Csak otthon. :)

Nagyon sok mindent elmondtatok előttem... és örülök ,hogy "vette a bátorságot" Azegbenbalvan és leírta sokunk véleményét. Az indafal minősége szerintem is rohamosan csökken,és szerintem is sok oda nem illő fotó van. Sőt a mostani 12-be is tudok biztosan kettő olyan képet mondani ami a "huuudejóbarátokvagyunk" kedvenceljünk ,teljesen mindegy milyen technikailag az a fotó...
ÉS végre olyan fotók vezetnek amik meg is érdemlik!!

Jómagam már február óta nem jelölök semmit a falra (hogy ezzel a lépésemmel, vagy nem lépésemmel javítom vagy rontom a falra felkerülő képek minőségét azt döntse el mindenki maga...). Ennek a döntésemnek az oka, hogy nem akarom idegesíteni magam ezzel az egésszel. Egyrészt maga a fal működése miatt (néha működik a szavazatszámlálás néha nem, néha promotálva vannak a képek, néha nem) másrészt pedig sokszor a fanclub mérete határozza meg szavazatok számát. Ez persze természetes jelenség ebben a felállásban. Ami Azegben Ildi felvetését illeti én értem mit szeretne mondani és egyet is értek vele, csak baromi nehéz "felvetetni az inget" azzal akikre gondolt, mert el tudom képzelni, hogy -ahogyan az már itt elhangzott -sokan esetleg életük főművének tartják azt a képet amit mi már a gépben kitörlünk. A "ne-cimkézd-fel-az-összes-képed" dolog tűnik a legkivitelezhetőbbnek és talán gondolkodásra ösztönzi a kartácsakat, hogy próbálják már eldönteni mégis melyik a jobb képük. Ehhez talán segítségként tegyenek fel maguknak egy kérdést: Felraknád otthon a falra ezt a képet?

@PINGU:

Nekem néha olyan érzésem van, mintha jópár ember számára korlátozva lennének az internet/könyvtár/könyvesbolt adta lehetőségek. Arra nem merek gondolni, hogy az egojuk korlátozza némelyiket (ismerek ilyet).
Itt már említettem valamikor 2009 környékén azt is (persze kisebb felháborodást váltott ki) esetleg illene összeállítani egy olyan szempontrendszert, ami iránymutató lenne a fotószerkesztés, képkomponálás, utómunka és egyéb ehhez kapcsolódó témákat érintve. Amíg ez nem lesz meg, addig változás a képek minősége terén NEM LESZ! Akkor sem, ha cukcsipiszipuszi haveri körnek ez nem tetszik.

Egy példa Dékán Istvántól: Mit ne tölts fel címmel:

www.fotovilag.hu/cikk/79/Mit_ne_tolts_fel_?&db=1&str=0

@Mityu: Mityu igazad van, nem lenne hülyeség valamiféle irányadót közzétenni.

Ez a Dékán István féle nagyon jó! :)

Mindig vannak olyan emberek akiket az egojuk korlátoz ezekkel valóban nincs mit tenni, de legyünk optimisták és reméljük, hogy ők vannak kisebbségben. :)

@Mityu:
:)

@Mityu: Bingo. Ez a fotóvilágos post kifejezetten jó. :)
@Mindenki: sajnos kicsi a valószínűsége, hogy azok olvassák ezt, akikre tartozna... én mondjuk továbbra is címkézek, hátha egyszer ronthatom majd a 12 színvonalat... :)

Mondom én, hogy volt már téma az amatőr-minőség-eznemprofifotósoldal a hozzászólásokban:

indafoto.blog.hu/2009/10/27/civil_expo_amatorok_profi_fotoi

Emlékszünk erre? :)

@edaniel:

"sajnos kicsi a valószínűsége, hogy azok olvassák ezt, akikre tartozna... "

Egyszerű a megoldás. Képe alapján kell eldönteni megfelel-e egy bizonyos szintű elvárásnak az illető által alkotott mű. Nem pedig a kölcsönös szimpátia alapján. Erőt kell vennie magán minden "zsűritagnak" és meg kell szokni ezt a fajta szelektálást. Nem kell hamis illúziókat kergetni. :)

Szerintem nem a fotósoknak kell kiszürni mit raknak fel, és hány képet...

Mert például nekem az összes jó... ( mosolygok )

Hanem, az indafalon kellene egy szűrés, aki szarokat esetleg unalmas képeket rak fel, azt le kell szedni...

moderálni kell a felkerült képeket, másként nem tudom elképzelni a falat...

A mostani jelőlések itt szerintem hót unalmasak, ennél sokkal izgalmasabb képeket kellene nevezni...

unom a virágos képeket...

ui : gondolom, mindenkinek joga van véleményt mondani, nekem, i8s anélkül hogy személyesen bárkit is fikáznék...

@Szentpeter: Első hallásra jó ötlet. Azonban itt megint bejön az a kérdés, hogy ki fogja moderálni a képeket? Milyen szempontok alapján? Mivel ez egy rendkívül szubjektív műfaj előfordulhat, hogy az illető imádja a virágos képeket és nem szereti az egeres képeket (hogy én is hozzak valami példát)...

Naés őszintén: Ez nem egy olyan halálosan komoly dolog, hogy mindenféle szabályok meg nemtommég mik alapján lehessen bekerülni.

Az Indafotó nem egy fizetős, profi oldal, milyen alapon moderálnának ki olyan képeket amik mások szerint nem ütik meg a mércét?

Szóval szerintem ezt csak mi itt 50ezren tudjuk megoldnai. :)
Az esetleges ajánlásokat nagyon jónak tartom de az agyonszabályozás nem megoldás.

@PINGU:

Értem hogy mit akarsz mondani... de azt kell eldönteni hogy legyen valamiféle válogatás vagy ne...

Elvileg az a jó ha nincs, de gyakorlatilag unalomba fullad a fal...

Engem személy szerint nem zavarna egy moderátor, sőt... mert nehéz lenne a falra kerülni, és ez versenyhelyzetet hozna.. az meg szerintem használna a falnak...

Senkinek nem tünik el a fotoja, mert a saját oldalán megvan, tehát kár nem ér azzal senkit ha nem kerül fel a falra...

És ha észrevettétek, itt is válogatunk, a jelöltek közül...

@PINGU:

Most mi alapján vannak moderálva a képek? Kiállításo(ko)n mi alapján szűrik, zsűrizik a kirakott fotókat? S jó-e ez így?

Nem halálosan komoly dolog, viszont szvsz ha valaki veszi rá a fáradságot, (szabad)időt, hogy foglalkozzon az általam üzemeltetett dologgal, lelkesedik is hozzá, akkor szerintem azért tiszteljük már meg annyival, hogy azért nem csinálunk belőle JancsiBohócot. Lényegtelen a fizetős/nem fizetős része, mert lásd celebhuszárok világát, még nem lesz valaki jó énekes, előadó, mert tele van dellával. Ergo bevásárolok másfélmilláért professzionális fényképezőgép-parkot technikai tudás háttér nélkül, ugyan úgy gyártani fogom a felesleges pixelhalmazokat, mint a 120ezres géppel. :)

Ha egy bizonyos tömeget nem szabályozok, akkor abból a tömegből csürhe lesz. :)

@Mityu:

Szerintem vagy te értesz félre vagy én nem értelek...

Néha, mikor kedvem van, szoktam itt az Indán nézelődni, csak úgy.
Úgy szoktam csinálni, hogy az aznapi 45-ből kiválasztom az egyik nekem tetsző képet és megnézem az illető kedvenc képei. Aztán a kedvenc képei készítőjének a kedvenc képeit. Baromi jó képeket szoktam találni (nem csak szép virág, bogár, naplemente, kisegér, vagy lila erdő) és sok esetben látom, hogy a képnek nincsenek címkéi. Semmilyen.
Most akkor kit kell szidni? A fotóst, akinek a képeit szívesen látnám a 12-ben, de nem indítja őket, vagy a Nándit, vagy fogadjuk el, hogy őt nem érdekli ez az egész szavazósdi.
Akárhogy is van, ezek a - szerintem - jó képek nem indulnak a versenyen, ezért marad az a néhány tucat aktív fotós, aki szívügyének tekinti a dolgot és próbál bekerülni a 12-be ilyen-olyan képeivel.
Szerintem őket semmiképp nem szabad ezért bűnösnek kikiáltani.

@PINGU:

Szerintem eljutunk megint ugyan oda, ahova egy évvel ezelőtt. Nem kellenek szempontok, ne legyenek szabályok, stb.stb. S ugyan úgy arra a megállapításra jutok, hogy itt ábszolúte felesleges minden perc időtöltés.

"Szerintem vagy te értesz félre vagy én nem értelek... "

Ha kifejted, hogy mely részét nem érted, vagy mit gondolsz úgy, hogy félre érthettem mondandód, lehet tudnék is megfelelően válaszolni. Így elég nehéz lesz. :)

Sokan szidnak minket, hogy egymást agyonkedvenceljük, ezért vannak jelen minden héten ugyanazok az alkotók.
És most teljesen komolyan kérem Nándit. (hahó!)Válasszuk ki valamelyik elmúlt hetet - hogy visszamenőleg már ne lehessen befolyásolni a dolgot -, mondjuk a 11.-et és Nándi szűrje le és hét közben a szokásos szavazáson kívül tegye ki a 12 legkevesebbet kedvencelt fotót. Olyanok fotóit, akik mondjuk idén még nem jutottak be a játékban. Ha másra nem is jó ez az egész, de legalább szélesebb körben ismertek lesznek az alkotóik. Sosem lehet tudni, mi sül ki belőle.

@Mityu:

Összefoglalom amit idáig tudok: :)
Van egy játék(!) az Indafotón: cimkézd fel a jónak tartott képeidet (lehetőleg minden nap csak egyet) és az adott héten legtöbbet kedvencelt 12 kép felkerül a blogba aholis lehet szavazni, hogy melyik a legjobb. Ezek a szabályok. Azégben Ildi azért írt, mert úgy vélte, hogy rengeteg olyan képet is felcímkéznek amik laikus szemmel sem teccetősek. Ezzel azt hiszem többé-kevéssé mindenki egyetért. Mi legyen a megoldás? Javaslat érkezett arra, hogy esetleg legyenek útmutatások, hogy legyen mindenkinek igénye jobb képeket csinálni és címkézni. Valamint ne szavazzunk olyan képre ami láthatóan nem jó de hát mégiscsak a cimboránk képe.
Volt olyan javaslat, hogy legyen mindenféle szabály és moderáció. Na én ezzel nem értek egyet (lehet, hogy nincs igazam), mert nem tartom ezt az Indafalat olyan halálosan komolynak, mert szerintem ez egy játék. De ez az én privát véleményem. Vannak olyan oldalak ahol keményen válogatnak a képek között, lehet, hogy ezek nem mindegyike fizetős, nem tudom. Szerintem ezt értetted félre.

„ Lényegtelen a fizetős/nem fizetős része, mert lásd celebhuszárok világát, még nem lesz valaki jó énekes, előadó, mert tele van dellával. Ergo bevásárolok másfélmilláért professzionális fényképezőgép-parkot technikai tudás háttér nélkül, ugyan úgy gyártani fogom a felesleges pixelhalmazokat, mint a 120ezres géppel. :)”
Ezzel egyetértek, de hol volt erről szó???

„Ha egy bizonyos tömeget nem szabályozok, akkor abból a tömegből csürhe lesz. :)”
Úgy érzem ez azért egy kicsit erős ide…

@PINGU:

Addig nevezhetem ezt "játéknak" amíg ki nem termel ez a fajta játszadozás olyan embereket, akik a kiállításra bekerült fotó(i) hatására megnőnek álművésznek/álművésznőnek. Van ilyen, tehát nem fikcióról írok! :)
Mi több, ha le meri írni valaki, hogy hát a publikált képét rakja el szépen fotóalbumba és ha lehet NE nagyon mutogassa, akkor jönnek azok a reakciók, hogy a díjazott képeit ne merje senki kritizálni. Holott a kritika netán jogos lenne!

A fizetős példám az általad felvetett "ez nem fizetős oldal" témára írtam. Szerintem sokmindent nem lehet félreérteni benne. :)
Mi erős ide: ahol két ember jelen van és tevékenykedik ott már kialakulhatnak nézetek, vita alapot képező helyzetek, konfliktusok. Ahol több száz, vagy csak 50, annál a tömegnél ez sokszorosan jelen van. :)

A fényképezés technikai szempont rendszerét meg nem kell kitalálni. Ezt nagyapáink már megtették. A kereket nem feltalálni kell, hanem csak használni. :)

@Mityu: "hogy a díjazott képeit ne merje senki kritizálni"
...hogy ezt hányszor olvastam.... :((

Én az erős dolgot a csürhe szóra értettem... :)

Valószínűleg órákig beszélhetnénk erről az egészről (nagyon sokmindenben egyet is értenénk) de én a magam részéről lezárnám ezt a vitát azzal, hogy az Indafotófalhoz szerintem nem kell moderálás, szerinted meg igen. Elfogadom. :)

Amúgymeg egyikünket sem érinti a dolog, mert gondolom te nem indulsz az egyszem képeddel, engem nem érdekel ez a játék.

Jaés ha megtennéd, hogy átküldesz egy-két tablettát megköszönném. :))

@vlm_:
Ha kikerült a képem a falra akkor az már kiállításnak számít? :))

@PINGU:

Lehet, hogy erős az a szó, de tetszik, nem tetszik az lesz az adott tömegből. Kell hozzak példát?

"Ha kikerült a képem a falra akkor az már kiállításnak számít? :)) "

Kicsit lovagoljunk akkor a szavakon. Nem számít kiállításnak, de publikálásnak igen. Mégis milyen reakciókat vársz? Csak dicséretet? Személyes szimpátia alapján alkotott véleményt vagy az adott képről is szeretnél valós kritikát olvasni?
Én a "mesteremet", de más fotópublikálásnak helyt adó adminját is kifejezetten kértem arra, ha úgy látja igen is írja le mit lát ő a feltöltött fotómon. Miért is zárkóznék el bármilyen kritika elől? Hogy akarok úgy fejlődni, ha nem adok helyt a pro és a kontra dolgoknak? :)

@PINGU: Nem a falra gondoltam. :))
Többször előfordult, hogy egy kép alatti negatív kritikára az volt a válasz, hogy az adott képet beválogatták kiállításra - ergo nem lehet kritizálni.

@darthwalk:
És mit szólnátok a következőhöz:

napi 1 kép, és minden posztotlt kép után kötelezően kedvencelni kell 3 fotót... és csak 3-at... nem többet... ki kell választani melyik kép érdemli meg, hogy kedvencnek hívod... és ez lehet bármelyik nap, bármelyik hetéről, tehát azt gondolom, mindenki talál a kedvére valót, de így senki nem fog baráti alapon lájkolgatni, mert szűkre lesz szabva a keret... ha meg akar sokat kedvencelni, akkor sokat kell posztolni... ezzel meg eddig sem volt gond... de legyen akár 5 kedvenc, vagy csak 2...
flickr-ről van az ötlet... ott ha groupba teszed a képeidet, kötelező a komment és a fav... nem ez a megosztok aztán rohanok...
megnéztem tegnap Papírkutya felhazsnálót, aki több, mint 5000 képpel rendelkezik és egy darab kedvence sincs...
ő akkor most résztvevője az indafotónak vagy használója?
ha már ennyit írt ide, ezt a kérdést jogosnak tartottam feltenni...

@vlm_: Ő már nem indás:D Megszökött....

@WadWanda:
Papírkutyára gondolsz?

@azegbenbalvan: Nem, Vlm-nek válaszoltam, Ő tudja kire gondolok:)

@Mityu: Nem vegyél mindent komolyan! Csak hülyéskedtem és a kérdésemet vlm-nek címeztem! :)

Most azon agyaltam, hogy itt rágtátok a gumicsontot 2 napig, akkor miért nem tesztek ki képet a falra?:)) Áll a fal és unalmas:D

@WadWanda:

Azért nem, mert én már erre is rácsodálkozom, hogy még nem lettek kimoderálva a hozzászólásaim. :)

@Mityu: Ne aggódj, nincs miért, nem írtál bunkón, és nem szapultál másokat, igaz akik tették, azok is csak sunyin célozgattak....persze ez sem meglepő:)

@azegbenbalvan: A valamit valamiért játék jó, csak ezzel lehet, hogy azok, akiknek kevés az idejük, vagy erre nincs energiájuk, vagy csak egyszerűen nem szeretik a megkötéseket, azok ritkábban fognak feltölteni. Tök mindegy, hogy milyen képei vannak, visszaesést is okozhat (bár az indát tárhelynek használók valószínűleg így nem fognak tölteni, de sajnos nem tudom, hogy a reklámok/forgalom szempontjából ők mennyire számítanak, ha lehet ilyet mondani, vagy ha bárkit is korlátozni lehet a feltöltésben). A flickr azért a tábort nézve nagyobb, mint az inda és nemzetközi is.

A baráti körös kedvencelgetés szerintem is elviszi a játékot, amit nem igazán tartok fernek, eddig sem tartottam annak. Akikre a heti 12 által fel lehetne figyelni, azok lehet, hogy kiesnek a pixisből a "barátok vagyunk, ezért kedvencelem, ha felteszed az egymilliomodik lánchidas képet is!" klikkek tagjainak működése miatt. Plusz még azt is sajnálom (remélem Nándi ezt olvassa), hogy az indanetre külön kell regisztrálni, az indás felhasználófiókkal nem jár automatikusan. Így a követések is egyszerűbbek lennének szerintem. Sokan úgy vannak vele, hogy elég volt nekik regisztrálni ide, nem fog még azzal is bajlódni. 3 embert "hoztam" ide,mindhármat regisztráltattam a netre is.

@Szentpeter: a moderálás ilyen oldalon nem megy szerintem, de ezt előttem már elmondták. Egy olyan oldalon, mint valamelyik fotós magaziné (nem emlékszem a nevére), ahol a főszerkesztő és a csapata épp a hígulás elkerülése végett a regisztrációhoz megkövetel 8 fotót, azok alapján engedélyezi, vagy elutasítja a regisztrációs kérelmet, majd heti, vagy havi x képnél többet nem enged feltölteni. Ott működik, ennyi embernél szerintem elég nagy banda kellene, akik "zsűriznének". Másrészt ki válogatja a zsűrit? A tulajdonos? Annak olyan ízlése van, hogy olyan moderátorokat válogat, akiknek megkérdőjelezhetetlen a hozzáértésük, a látásmódjuk és eszerint válogatnak? Vagy mik a kritériumok? Ebből ha puccs nem is, de elég nagy balhé lenne. Plusz annak a moderátornak, ha ő is fotózik és fel is tölti ide a képeit, akkor inkognitóban kellene az egészet csinálni (ami persze természetes), mert meglincselnék szerintem 2 moderálás után. :D

@edaniel: Én nem akartam ennyire leszűkíteni a kört, de ott a pont.

@WadWanda: Közel sem volt durva az eszmecsere. Ha ugyan ezt szóban hallanád, és nem leírva látnád, akkor teljesen emberinek hatna.

Most már végképp nem értem az egészet.
Ha most eltűnnének az Indáról azok a fotósok, akik szinte minden héten itt vannak, akkor is mindig lenne 12 kiválasztott. De ők is kedvencelik majd egymást, hisz úgy jutnak be. Így aztán ki lehet irtani a teljes csapatot, és Nándi kedvencelheti saját képeit :)))
Ebből az egészből nekem az jön le, ha követek néhány embert, akkor azok képét nem szabadna kedvencelnem, mert előbb utóbb klikk leszünk.
Szerintem ne kövessen senki senkit. :)

@vlm_:

Másik ehhez hasonló képfeltöltős publikálós oldalon nagyon szépen működik mind a moderáció (amire igen kevés szükség van, mert értelmes emberek vannak engedve regisztrálni), mind pedig a kép értékelés. Szólva is van azért is, hogy ha kezd ellaposodni, egyszavas hozzászólásra korlátozódni a képek alatti hozzászólások. A képről alkotunk véleményt és nem a személyről vagy arról, hogy ki kinek a kicsodája. Súlyos melléfogásnak tartom, ha kiderül az adott kép készítőjéről, hogy barát/ellenség aszerint írjuk a képértékelést.
Nem csak fotózni kell megtanulni, hanem a publikált, nagyközönség elé tárt munkánkat (ön)értékelni, a másikét megfelelően értékelni és a kapott kritikát befogadni. Megint leírom: a kritikai szempontok vázlata régesrég létezik. Amatőrök részére IS! Csak aktívan használni kéne. Ezzel a módozattal talán elkerülhető lenne a klikkesedés és a válogatásba való bekerülés egy bizonyos alkotói körre való leszűkülése.

@vlm_: Nem írtam, hogy durva...vagy mégis? Túl hosszú, nem olvasom újra:D Most már csak az érdekel ebből a témából, hogy akik itt lobbiztak, remélem nem csak a körmeiket koptatták, hanem megmutatják a falon kevésbé "vacak" képeiket.:D

@Mityu: Teljesen igazad van, csak ezt azoknak mondd, akik a belinkelt oldalon, az utolsó kategóriát képviselik, "ezt én így akartam"... És emellé jön a sértődés, a beszólás, hogy "nekem te ne kritizálj, szarok a képeid" és a hasonlók - vagy épp nem reagál. Erről beszélgettem húgommal valamelyik nap, aki egyáltalán nem fotózik, ő legalábbis kattogónak hívja magát (:D), miszerint nagyon nagyon kevés építő kritikát olvasott a képek alatt. Amiből ha akarna, akkor ő is tudna pl. építkezni, tanulni. Hogy "én így próbáltam volna, ilyen, vagy olyan szögből; ilyen vagy olyan beállításokkal." A "szerintem nem így kellett volna" már lehet, hogy annyira nem ehető duma, de személy szerint nekem az "én így csináltam volna" és a "szerintem így is megpróbálhattad volna," "próbáld ki legközelebb így" mondatkezdések is az 'építő kritika kezdete' közé tartozik.

A befogadással van a gond, szerintem mindenki tudna írni. Vagy nem mernek kritikát írni, pl. azért, mert
a) nem akar
b) neki nem tisztje másokat segíteni a véleményével
c) alulértékeli magát azzal a kijelentéssel (ezt mondták nekem, nem légből kapott), hogy "nem vagyok én olyan jó, mint xy, csak kiröhögnek, ha odaírok valamit..."

@Mityu: Itt nem fog ez működni, mert ez nem egy zárt közösség és talán nem is cél, hogy nagyon szűrve legyenek a tagok. A szűrés miatt akár tizedére is csökkenhet a tagok száma, ez pedig nem tenne jót a reklámbevételeknek.
Nekem azzal semmi bajom, hogy bárki bármit feltölthet. Szerintem a játékot és a napi ajánlatot kell csak szűkíteni a minőségi elvek alapján.

Én nem látok abban semmi bűnt, hogy napi 45 érdekes kép helyett legyen 20 kép "a szerkesztők ajánlata" nevesítéssel, mert ez egycsapásra magyarázza a válogatás módját. Egy szerkesztő miért ne ajánlhatna képeket a saját ízlése alapján. Ez amúgy is csak egy nézőcsalogató, egy reklám.

Továbbá árnyaltabbá lehetne tenni a kedvencelést, mondjuk helyette 1-5-ig értékeléssel.

@N. Gyuree:
d) támadásnak veszik a kritikát.

@vlm_: én speciel sose tudok dönteni, ha ilyen 1-5-ig skála van. Nem tudom mihez mérni. A 20 képes ajánlás viszont tök jó ötlet, bár szerintem hamar megunná a szerkesztő/szerkesztők a napi 20 válogatását. :D

@PINGU: főleg, ha tényleg az is, mert van olyan, aki így torolhat meg egy sérelmet, hogy lehúzná a képet a budin. Bár ezzel csak önmagát minősíti. Kössz a kiegészítést.

@vlm_: "Észre sem veszitek, hogy Mikrobi és Api mekkora csatát vív! :)))"

de igen:)

@Evaneni: Izgi ugye?

@edaniel: Kicsit osszekevertel ket dolgot.
Azegbenbalvan azt kerte,h. napi egy "Indafotofal" cimkes kepet toltson fel mindenki. Te meg erre a napi 45 "erdekes" keppel reagalsz. Ez utobbit egyszer mar letargyaltuk.

@N. Gyuree: Gondom van a "kedvenc" gombbal.
Sokszor nem a kép tetszik meg, hanem az a dolog, amit ábrázol. Ilyenkor adnék egy, vagy két pontot.
Ha a képi megvalósítás is jól sikerült és látom benne a fotós hozzáadott értékét, akkor 4, 5 pont.
Most mindkét változatot kedvencelem.

@vlm_: :D :P

@PINGU: egyetertek az elso hsz-eddel. A tobbit me'g csak most olvasom.:)

Én most csak a 12 kép készítőjét sajnálom kicsit... annyira elkanyarodtunk tőlük, pedig, ha nem is mind, de azért sok megérdemelten került be. Nekik gratulálok!

@Mityu: "esetleg illene összeállítani egy olyan szempontrendszert, ami iránymutató lenne a fotószerkesztés, képkomponálás,"

szereny velemenyem szerint nem ez a celja, feladata az Indafotonak. Ez egy nyilvanos fotomegoszto oldal, mindenki azt tolt fel, amit akar.
En nem a javaslatod ellen vagyok, csak tenyt kozlok.

@N. Gyuree: Itt indafotón tényleg nem igazán szokás negatív értékelést írni, illetve segíteni a fotóst hogy hogy lenne jobb a kép, mivel egy megosztó és tényleg inkább sértőnek veszik ha megprobálod kijavítani őket. Ha valaki építő jellegű kritikát akar arra ott van egy csomó oldal: fotovilag.hu, vagy a fotozz.hu hogy említsek párat. Ezek tényleg arra vannak hogy véleményt nyilvánítsanak a fotókról.

@vlm_: Ajjaj... ez esetben tele lenne az ellenörző könyvem kettes-hármassal és sírva mennék haza... :)))

@Evaneni: bocsánat... valóban... csak kicsit elragadott a hév... illetve nagyjából igaz a véleményem mindkettőre... az én meglátásom szerint összefügg a kettő, még ha technikailag nem is...

@vlm_: ez így logikus. de mi a garancia, hogy a "baráti ötösök" csak "négyesek" vagy "hármasok" vagy akárhanyasok lesznek?

A meccset én is nézem, nem kicsit izgalmas... :))

@vlm_: "Néha, mikor kedvem van, szoktam itt az Indán nézelődni, csak úgy."

En is pont igy csinalom. Lehet,h.a tobbseg nem is tud az indafotofal jatekrol. Vagy eros onkritikaval rendelkezik. Vagy nem erdekli, vagy nem jatekos kedvu...

@Mikrobi89: na itt bukik a dolog szerintem, hogy nem kijavítani kell. Hanem megbeszélni, vagy megvitatni valamit. Szerintem oly mindegy hogy megosztó, vagy direkt "kritizáló" oldalról van szó, itt is lehetne. Az indára is nagyon sokan nem csak azért töltik fel a képeiket, hogy Bélabátyámnak mutogassam, hogy milyen volt Sárika 3. születésnapja, mert nem akarom pendrájvon elvinni mindenhova a képeket. Azokhoz a képekhez értelemszerű nem írja oda az ember, hogy "nem helyes az expozíció" :D

Vagy ha jön egy kritika és tegyük fel nem gondolja olyan komolyan az illető a fényképezést, mint az, aki kritikát írt, akkor az a valaki közli a válaszban, hogy "köszönöm, de én nem gondolom olyan komolyan ezt az egészet, mint te. :)" Slussz. Bár ez is csak az én saját meglátásom.

@vlm_:

Viszont a feltöltés és a válogatás külön van szeparálva. Gondolom én, hogy nem a 15-20 képes válogatás hozza a marketing osztálynak a reklámozáshoz a statisztikai adatokat.

Az értékeléseknek (főleg a válogatók részéről) legalább 3-4 mondatos kommentek kéne legyenek. Miért ez és ez a kép került be. Mondom a képről szóljon és ne arról, hogy a képhez fűzött kommentből süt a személyes szimpátiából fakadó pozitív vagy negatív részrehajlás.

Szvsz amelyik kép alatt csak kedvencelést látni - lényegtelen mennyit - azt nem kellene beválogatni szavazásra való képek közé.

@N. Gyuree: Hát én már fojtogatom magam :)))
Pont tőled kaptam meg a múltkor, hogy nem kedvencelem a képeidet. :) És mit válaszoltam? :DDD

@Evaneni:

Válasszuk külön a fotómegosztást és a szavazós-válogatós-versenyszerűen publikált képanyagokat. :)

Ha ezzel megvagyunk utánna kezdjünk el csak arról beszélni mi alapján került be x kép a kiállítási anyagok közé. Főleg akkor, ha amit már más is említett, már a gépen törölni illett volna. :)

@vlm_: Hagyj még magadban levegőt :D

Azt, hogy nem tetszett. Megkaptam a választ, ezért kérdeztem, hogy miért nem kedvenceltél. Épp most kérdeztem meg Ilditől is, kíváncsi vagyok, hogy mi nem tetszik neki.

De remélem ezt nem felhívásnak vetted arra, hogy "kedvenceljé mán, ha kérhetem, jóó?!"...

@PINGU: micsoda onbizalom! Az 1-es eszedbe sem jut???:)

vlm: Ugy remlik, egyszer Nandi emlitette,h. nem lenne ideje szelektalni a kepeket, annyi a napi feltoltes.
Vagy a 20-as szelekciot a cimkezett kepekre ertetted?

@N. Gyuree: De nem gondolkodhat úgy mindenki mint te :) és nem közölni ilyen intelligens módon hogy ő nem úgy fotóz mint más. Azért is nem mindegy a megosztó és a véleményező oldalak közti különbség, mert az útobinál ráerőszakolják az emberre hogy véleményezzen, ha nem véleményez eleget akkor nincs kredit ha nincs kredit nem tudsz fotót feltenni.
Itt nem is lesz igazán véleményezős hangulat, meg flickr-en sincs mert megosztok.

@edaniel: nincsen semmi baj.

@Mityu: A reklámbevétel visszaesésénél nem a napi ajánlatra gondoltam, hanem arra, ha lenne valami feltöltési moderálás. Akkor csappanna meg a tagok száma és a bevétel.
Az építő hozzászólások alapján elég nehéz lenne kiválasztani a játékra érdemes 12 képet.
Mi lenne, ha a heti játékra a hét sorszámát felcímkézve lehetne indulni. Tehát heti egy képet lehetne címkézni pl. "heti játék_12". A szerkesztők választanák ki a képek közül a szerintük 12 legjobbat és arra lehetne aztán szavazni mindenkinek.

@Evaneni: Természetesen nem. :)

@Mikrobi89: vágom, oké :)

@vlm_:

Most mi alapján kerülnek fel a válogatott képek? Mondom szvsz nem a feltöltéseknél kell tolakodni a "moderációval" hanem a válogatásnál. S amit már Te is írtál, ne lehessen csak x számú fotót felcímkézni a válogatásra való pályázathoz. :)

@Mityu: hat szerintem a cimke'zessel sze't van valogatva, igaz, a fotos altal.

@Evaneni:

Aha, szét van. Feltol az user 200 fotót, a mappánál nyom egy összes képek címkézése és letudva a válogatás. Láttam a Civilexpos megmozdulásnál pl. :)

Asszem én rájöttem valamire. Kussba kell maradni, ki kell maradni mindenből, akkor nem lesz baja az embernek és nem is szólnak be neki. :D És még azt hittem, hogy ez a falas dolog milyen jó lesz, ha egyszer bekerülök. :D Lehet ha bekussolok, akkor jobb lett volna. :D Asszem követem a példát és legközelebb kimaradok. Nem teszem fel a vackokat :D Nesztek, behisztiztem :D

@Mityu: jo, jo...van ilyen is.
A civilexposnal meg mas is volt,de azt mar tenyleg ne keverjuk ide.

@N. Gyuree: Nem jó, akkor is beszólnak :)))

@vlm_: Jah, rájöttem. Úgyhogy egy képemre vissza is tettem a címkét. Pedig annyit dolgoztam vele, hogy kiszedjem az összes alól :D

Nem válaszoltál a kérdésemre... Azt gondoltad, hogy utalok arra, hogy kedvencelj nálam?

Akkor én most egyetértek vlm heti egy címkézett kép ötletével, aki többet címkéz, az kizárva... ez talán már moderálható mennyiséget eredményezne, nem?

Gyurival meg egyet értek. Kellenek a kritikák (is). Én például tök örülnék, ha a képem alatt megjelenne egy-két olyan hozzászólás, hogy "De jó, hogy ezt így csináltad, mert..." vagy pont az ellenkezője, hogy "Ez nem az igazi, legközelebb megpróbálhatnád ezzel és ezzel a beállítással, hátha úgy jobb lesz..." ebből lehet tanulni. A "klassz" vagy a "rossz" is vélemény, és köszi azokat is, ne értsetek félre, de fejlődni nem fog tőlük az ember...

Na szépen leírogattunk minden szépet és jót. Oszt minden marad a régiben. Ámen. :))

Végigolvastam százvalahány hozzászólást, ritka, hogy ennyi összegyűljön. :)
Röviden: Mindenkinek igaza van, a fal úgy rossz ahogy van :))
Az inda sokak számára pont azért jó, amiért másoknak nem, és ez a fene nagy demokrácia, vagy inkább irányítatlanság.
A hiba gyökere, hogy kevesen használják úgy az indát, ahogy az ki lett találva. Nándi biztosan tudja, hogy mennyi, de néhány száznál nem sokkal több azoknak a száma, akik értékelhető képet tolnak fel.
Ami szerintem jó lenne, az az aktívabb moderátori munka (napi érdekes képek válogatása, napi 1 érdekes kép a blogon, indexen, heti moderátor válogatás, ...)
És tudom, hogy Nándinak ezer más elfoglaltsága is van, de biztosan vannak itt olyan megbízható tagok, akikre delegálni lehetne feladatokat.

De visszatérve a vitaindítóhoz:
Mi lenne, ha a "fal"-ra nem cimkézéssel kerülnének ki a képek, hanem minden kép felkerülne, ami 5 kedvencet kapott?

@Mityu: Lehet, hogy marad minden a régiben, de legalább beszélgettünk egy jót, és végre volt egy kis élet. Néha szükséges véleményeket ütköztetni.
Én azért szívesen vettem volna olyanok hozzászólását is, akik kevésbé aktívak az Indán, ők vajon hogyan látják a felhozatalt.
A másik, hogy sokan jelen vagyunk több fotómegosztón is. Szinte mindegyiknél más szabályok vannak. Lehet, hogy az Indában pont az a jó, hogy lazábbak ezek a szabályok. Így mindenki megtalálja a kedvére valót, és a képességeinek megfelelőt. Nem hiszek abban, hogy fotót megosztani csak a legmagasabb szinten szabad. Lehetőséget kell adni mindenkinek. Aztán ha valaki kinövi az Indát, az úgy is elmegy máshová publikálni. Szerintem nincs ezzel baj.
Én továbbra is a heti egy falas képet támogatom, mert akkor már mindenki megfontolja, melyik képére teszi a címkét.

Már tegnap este látható volt a falon, hogy talán lesz értelme a fenti előzményeknek. Sokkal koncentráltabbnak tűnik most az első két oldal, van mit nézni rajta. Lehet nem pörög, de nem is ez a dolga. Remélem ez a tendencia folytatódik és egyetértek VLM-el, jó ötlet a heti 1 fotó is és a moderálás is hasznos lehet.

@vlm_: Én is hiszek a szabad választás jogában, akinek ez nagyon nem tetszik az nem itt publikálja a képeit hanem elmegy másik oldalra, az oldal alakítását, moderálását meg rábízza a szerkesztőre.
Azt is szívesen venném, hogy mondjuk felkeresi az adott képet, ami ennyire nem tetszik neki és nyíltan, magát felvállalva ott minősítené, szemtől-szemben....ezért van a képek alatt a kommentelés lehetősége.

A megelőző hozzászólások témája az indafotófalra feltöltött képek felhasználónként megengedett mennyisége és a kiemelt, megosztásra, mindannyiunk figyelmének felkeltésére alkalmas minőség javítása.
Nem az elüldözés, személyeskedés.
Köszönöm mindenkinek, aki elgondolkodott, részt vett és hozzászólt.

A heti játékkal kapcsolatban olyasmi jutott az eszembe (ha nagy baromság akkor majd lecsapom én a saját fejem :)), hogy a bejelentkezett felhasználó a képe melletti bigyóra kattintva tudja nevezni az adott képet az adott héten. Ha másikat is nevezni akar, akkor vagy törlődik az előző, vagy nem engedi a rendszer.
Ezek a megjelölt képek egy nevezési oldalra kerülnének és itt lehetne kedvenceléssel, vagy bármilyen módon értékelni egymás képét. Tehát a normál kedvenceléstől függetlenül. A többi pedig a megszokott módon történne.
Bocsi, ha túl idióta ötlet.

@WadWanda:

2009 óta nem tetszik, nem is publikálok ide. A moderálás, a "szakmai" hozzá értés a szerkesztő részéről megér egy misét.

Az adott képek alatt szinte tilos a képről olyan megnyilvánulás, ami esetleg magáról a képszerkesztésről, a kép kompozíciójáról szólna pro és kontra szempontok vázolásával.

A Kálvin téri metrósétánál készült képek egyikénél a készítőnek a legnagyobb gondja a LICENC volt (nálunk ez azóta szálló igévé vált). :)))

A képfeltöltés rész és a blog/fal nálam még mindig 2 külön álló részleg. Tehát én speciel egyszerűbbnek és ésszerűbbnek találom, ha a "kiállított" képek alatt írom le amit esetleg gondolok.

A reakciók eddigi tapasztalataim szerint a fent vázoltak valamelyike volt:
- sértődött válasz - ezt én így akartam - támadásnak veszik a kritikát - hogy a díjazott képeit ne merje senki kritizálni... de volt ennél durvább reakció is.

Jah és majd el felejtettem. Indán kívül is bele-bele botlok indafotós egoistába. Tehát sajna él és működik az amit már pár hsz-szel fentebb írtam:

***Addig nevezhetem ezt "játéknak" amíg ki nem termel ez a fajta játszadozás olyan embereket, akik a kiállításra bekerült fotó(i) hatására megnőnek álművésznek/álművésznőnek.***

Van olyan, aki már zsűritagként működik. S profi fotósok munkáit fitymálja. :))

@vlm_:

Folytatva a gondolat menetetedet vehetjük példának a nagy pályázatok rendszerét. Egy adott pályázatra bizonyos számú képpel lehet csak pályázni. Általában 3-15 kép közötti mennyiséget szoktak meghatározni. Így a zsűrit nem öntik nyakon 1000-1500 képpel vagy maximum csak ennyivel :D

Részemről befejezésként két gondolat még:
Újra megnéztem a 12 kiállított képet, nem találtam egyik alatt sem kritikát, se megjegyzést arra vonatkozóan, hogy mit is keres a 12-ben. Mitől jó vagy mitől rossz....szal, csak itt megy a beszólás....
A másik, hogy nagyon szeretném tényleg, ha a vitában résztvevők, szaporítanák a falon lévő képek számát, és nem csak itt minősítenének...... rendszert,szerkesztőt,fotóst,fotót, hanem emelnék a fal minőségét publikálásukkal.
Köszönöm a lehetőséget!:)

@Mityu: A pályázatok viszonylag ritkák, oda érdemes 3-15 képpel nevezni. De a heti szavazásra nem kell ennyi kép fejenként. A heti egy kép pont azt feltételezi, hogy az alkotó mérlegel, értékeli a saját képeit.
@WadWanda: Tudom mire gondolsz, de továbbra is elzárkózom előle. Van itt épp elég jó fotós. Beszélgetni azért még szabad róla.

Én nem hiszem, hogy a jövőben nekiállnék kritizálni mások képeit. Más dolog, ha az illető megkérdez, mert erre volt már példa. Felőlem mindenki azt és úgy fotóz, ami és ahogy jólesik neki. Ha megmondom, hogy én hogyan csináltam volna, az már akkor az én képem lenne és nem az övé.

Ha valaki az indafotófalra képet tesz fel, nyilván azért teszi, mert szeretné megmutatni másoknak is. Ezt fotóztam, ezt a képemet jónak tartom, nézzétek meg Ti is.
Sokan megnézik, akinek nem tetszik, az tovább lép, akinek tetszik, kedvenceli, netán hozzá is szól pozitív értelemben. Azt hiszem senki nem örülne annak, ha a képéhez csak azért szólnának hozzá, hogy kioktassák, szuper javaslatokkal álljanak elő. Ez nem működne, előbb-utóbb mindenkinek elmenne a kedve az egésztől. Még a javaslattevőknek is.

Az indafotófalat úgy kéne tekinteni, mint egy képkiállítást. Ha tetszik a kép, megállok, ha nem, tovább lépek. A kedvencelés jó dolog, szövegelés nélkül kifejezhetem a tetszésemet.

A képek szubjektív szelektálásával egyáltalán nem tudok egyetérteni. Véleményem vlm-éhez közeli: egy automatizmus kéne, ami nem engedné meg, hogy egy fotós a megengedettnél több képet tegyen fel.

@vlm_: Sajnálom, de majd egyszer teszel fel:)Nem pont csak Téged céloztalak a javaslatommal:D
A többiekre is gondoltam mert szép, hogy elméleti síkon érdekli Őket a fal de jó lenne ha gyakorlatilag is aktivizálnák magukat.

@tacsifoto: Nagy automatizálásnak semmi értelmét nem látom, mindenki el tud számolni egyig...ha akar?:))

@WadWanda: persze hogy tud, de ha nincs tudomása róla, hogy ez a szabály?

Saját régi szakmámból, hivatásomból tudom, hogy az emberek mennyire elképesztően figyelmetlenek és naivak.

@tacsifoto: Igen, azok! A többség most sem tudja a szabályt de ettől még nem borult meg a világ:))

@WadWanda: Nem hát. Éppen ezért nem értem ezt a viharos vitát...

Akármennyi fotó van fenn, attól ami tetszik nekem megjelölöm.
Ha ezzel felkeltettem a fényképtulajdonos érdeklődését, mindkettőnknek jó, az indafotónak is, mert jobban integrálódik, elevenebb, élőbb lesz. Az sem baj, ha több magja van a társaságnak, ezek átjárhatók, nézhetők. Az sem baj, ha viták alakulnak ki.

Így jó, ahogy van...

@WadWanda: Szerintem marha egyszerű a dolog: Nándi biztos tud ilyet, körüzenet mindenkinek, minden egyes regisztrált felhasználónak. ha kell akkor kétszer is, kézbesítési visszaigazolással. Hogy heti egy kép, több nem. Ha ezek után is van, aki többet jelöl, akkor vagy nem tud olvasni, vagy magasról tesz a szabályra. Az ilyen szabályszegőt ki kell zárni a JÁTÉKból. Vagy talán ez túl erős lenne? Vagy ilyenkor szól közbe a rendszer és csak akkor engedi a címkét rátenni a képre, ha az adott héten másik fotón nincs fent. Így az ösztönzés is megvan azt hiszem.

@N. Gyuree: Nem kell az egész játékból kizárni, elég csak arról a hétről amelyen szabályt szegett.
Másik ötlet is jól hangzik. Vagy csak napi 1 falas címkézést engedne a rendszer.
Így kizárható lenne a tömeges címkézés.

@Mikrobi89:

"Vagy csak napi 1 falas címkézést engedne a rendszer" - Pont erről ugattam már az elején, de mindenki szavakra figyelt.

@Mikrobi89: Nem az egész játékra gondoltam, hanem a hetire. Kimaradt a mondatból, bocs. :) A napi egynél is hétszerese lenne a mennyiség, a heti egyhez képest. Az nekem már tömeges, de nem az én posztom ezt eldönteni.

@vlm_:

Fentebb írtál egy ötletet az 1 kép rendszerre, tetszett.

Én két megoldásra gondoltam.

1, Egyedi pályázati oldal és ott feltöltés lehetősége.

2, Minden felhasználónál megjelenik egy pályázati album, ebbe lehet dobni a képet és csak itt bírod (esetleg cserélni)

Látom-látom, a végére csak lett egy rakás jó és használható ötlet. Felesleges volt a nagy lázadás és egymás boncolgatása.

Idézet fentebbről:
"megnéztem tegnap Papírkutya felhazsnálót, aki több, mint 5000 képpel rendelkezik és egy darab kedvence sincs...
ő akkor most résztvevője az indafotónak vagy használója?
ha már ennyit írt ide, ezt a kérdést jogosnak tartottam feltenni..."

Pff, miért is érzed jogosnak a kérdést?
Te még mindig nem érted a lényeget?!

Mellesleg, simán lehetne a blogon,
- "fotós suli" részleg
- amatőr és profi emberekkel riportok
- még több játék (akár indafotó bögréért)
- kiállítások (helyet többet is tudok, simán megkapnánk a lehetőséget)
- még több analóg szabályokkal felspékelt digitális fotóséta / túra

@PapírKutya: a bögre jóóó :D Bögremániás vagyok :D A többi sem rossz egyébként.

@N. Gyuree:

ugye? :))) én is!

egy valamit nem írtam le, pedig fontos
- "tömeget" képviselve, sokkal olcsóbb illetve kedvezményesebb belépőket tudunk kiharcolni (lásd.: akár ide: www.sziklakorhaz.hu - sajnos a fotózást itt nem nagyon szeretik, de szerintem ez is megbeszélés kérdése)

Volt korábban egy ötletünk, mégpedig egy állat kis csapatjátékról.

Röviden:

Nándi és 1-2-3 (önállóan jelentkező segítő), készítene egy "kincskereső-fotós-térképet", ezt kell megfejteni illetve elvégezni a feladatokat.

Pl.: apró képrészletek alapján, keresd+ a helyet és a csapat minden tagja, készítsen róla egy képet.

A nyertes csapatnak kell kitalálni a következő...

A játék során, úgy helyeket ismerhetünk+

A játék során, úgy embereket ismerhetünk+

A játékban, használhatsz, internetet, mobilt, pda-t, navigációt, bármit ami viszonylag sok ember számára elérhető

stb... stb...

@N. Gyuree: "Ha ezek után is van, aki többet jelöl, akkor vagy nem tud olvasni, vagy magasról tesz a szabályra."
Egyelőre az utóbbi...sorry:D

Ha így haladunk, lassan már, havi egy kép lesz....az meg minek?:D

@WadWanda: Egyébként nem értem, hogy miért nem lehet dönteni? Ha például van három képem, ami hétfőtől szombatig 12-15-13 kedvencet kapott, akkor azzal ott is van a választás indoklása. Bár ha az a kép a készítőjének pont nem annyira tetszik amelyik a héten a legtöbbet kapta, mint az, ami csak 12 kedvencet kapott, akkor meg megint csak tudott választani, hogy melyikre tegye a címkét... Arra, amelyik kevesebb kedvencet kapott, de neki szonpatikusabb valamiért. Nem?

vagy egyébként bármikor fel lehet címkézni a fotót, akár utolsó nap is (vasárnap, vagy mikor?)

@WadWanda: Dehogy! Csak abban tök igaza van mindenkinek szerintem, aki a heti csak egyet ajánlotta, hogy ösztönzi az embert... Hogy a legjobbat válassza és azt jelölje. Vannak a havi fotópályázatok, amikre az adott hóra érvényes témában az adott hónapban kell fotókat készíteni. 3-at. Az is ilyen. Keveset lehet, viszonylag kevés idő alatt, meg kell felelnie egy bizonyos kitételnek. Ez ösztönzi az embert. Engem legalábbis ösztönöz(ne).

@N. Gyuree: Ez így van....nekem tetszik, annyira, hogy már tovább kombináltam:D
Egyik héten csak ff, aztán piros, lila árnyalatú képekkel lehessen nevezni,stb...akkor leszünk csak sz@rban, ha színvak a moderátor:))

Mondjuk az ff nem hülyeség szerintem. :D

Akkor, ezt megdumáltuk:D

@N. Gyuree:

TerraMegaGiga 5let az FF!
MultiMillióÉve nem volt itt ilyen!

Apropó. Nekem mér nincs képem itt? :o pofátlan vagyok... :(

@PapírKutya: Az én ötletem volt:P Nemér lenyúlni:D

@N. Gyuree:

szerintem, kövezzük+! :)))

@PapírKutya: Na most le lettem oltva? :D Mert ha igen, akkor valóban Wanda ötlete volt... :D:D Egyébként meg köszönöm, köszönöm... :D:D

@WadWanda:

Harcolj érte Te asszonyállat! wehehehee

"Két komment elküldése között várnod kell néhány percet!" - lassan lehetne chat is itt, wehehehee

@N. Gyuree: dehogy volt oltás, én néztem a cseh2-est :)))

A képemet akarod megkövezni? Köszi... :D Jaj ez az off... Egyszer rászokik az ember és nem szabadul tőle. :P Na de tényleg elhallgatok. :D

@N. Gyuree: Nagyon komolyan veszed az életet, lazulj :)))

@PapírKutya: Igyekszem...

@N. Gyuree: mellesleg, lehetne flashmob játék is azoknak, akik nem bírnak magukkal :)))) (egy olyan fotós fészbúk fal, ahova mindenki...)

@PapírKutya: neked is kellene egy "ötletgyár" oldal... :D:D

@N. Gyuree: Én igazoltan és orvosilag vagyok ilyen! :))) Nem, nekem más kéne :)))

@PapírKutya: nyugtató? :D :D és indafotós bögre. Tényleg. Olyan van egyébként? Pólót láttam, hogy van...

@DosaAndras: "Mi lenne, ha a "fal"-ra nem cimkézéssel kerülnének ki a képek, hanem minden kép felkerülne, ami 5 kedvencet kapott? "

Na, ez nem rossz otlet.

@N. Gyuree: Fentebb már írtam, ADHD-s vagyok és szerencsére, nem kaptam gyógyszeres kezeléseket. (volt e.ü.-s a családban)

Van poló?! Igen?! Az jóóóó, de miért nincs...?

Mennyi lenne egy pályázat ktg.-je? 500-1500 HUF?! Dobjuk össze?

(minden nyertes, megkapja keretezve a képét és így a szobájában...)

@WadWanda: "Azt is szívesen venném, hogy mondjuk felkeresi az adott képet, ami ennyire nem tetszik neki és nyíltan, magát felvállalva ott minősítené, szemtől-szemben....ezért van a képek alatt a kommentelés lehetősége. "

Ez sulhet el a visszajara, mert eppen itt az indan vannak olyan kepek, akiknek a keszitoit nem erdeklik masok velemenye.
Aztan jon a "mitdumalszbele, mikozodhozzamitteszekfel" valasz.

@Evaneni: végig tudnál nézni heti 100, vagy annál is több képet? Egyszerre? a 20. után besokallnál szerintem, nem tudnál rendesen szavazni. Mert találnál jobbat és jobbat, aztán azt se tudod kire tetted és miért. Nem győzöm kihangsúlyozni, hogy szerintem. Lehet csak én nem tudnám csinálni, lehet hogy más tudná.

@PapírKutya: tetszik a "megkapja a képet", de szerintem a pénz már megint egy olyan tényező, ami élből kizárható...

@Evaneni: Igen, előfordulhat, de utána nyilván majd az Ő képeit nem kommenteli az ember, de egy próbát megér, mert egyenesebbnek tartom, mint ide bekommentelni azt, hogy a mostani 12ben is vannak olyan képek amik nem érik el a feltételezett nívót....ha van erőd visszaolvasni, akkor láthatod, hogy nem egy user írta ezt ide a mostani vita során.

@WadWanda: Nem az hogy nem kommenteli majd, kedvencelni sem fogja, ha eddig kedvencelte. És nem azért, mert egyik pillanatról a másikra a negatív kritikát adó "neki nívón aluli képeket gyártónak" fog számítani, hanem bosszúból. Ez szerintem csak haragot szül (ha rövidtávon nem is, de hosszútávon biztos) és szétesést. Maximum anonim lehetne ezt csinálni, bár akkor meg az adott fotós önbizalmát aknáznák alá. Nem akarom megkapni, hogy erről beszéltem (nem neked írom), hogy kritizálják itt az indán a képet, mert én azt mondtam pár hsz-el ezelőtt... Építő jellegűről beszéltem, nem olyan véleményezésről, hogy miért rossz, vagy miért nem. Jajistenem, megint belekeveredtem valamibe... :D

@N. Gyuree: igazad van.

@Evaneni: valamiért az az érzésem, hogy ez biza rám lett hagyva. Ha így van, sajnálom...

Szerintem félrenéztem valamit... Legalábbis azt hiszem.

@PapírKutya: Minden rosszindulat nélkül kérdezem meg: miért nem kedvenceltél eddig egy képet sem? Tényleg érdekel.

anna schwelung mondja:

...jókat vihogok az okosságaikon...róluk véleményt és hozzájuk való viszonyomat a címkékben rögzítettem...hogy jön ahhoz 10-15 nagyképű, hogy beleszóljon a többség szórakozásába, játékába...csak sajnos ez a való életet mutatja, hogy a többség sajnos csendes...de mondhatnék frázist, "fecseg a felszín, hallgat a mély"!!!

WadWanda válasza: Anna nagy ívben tojik az egészre a sok okoskodó nem "vacakot" gyártó önjelölt profira:DDD
Lehet, tévedek, az sem tragédia.....
Már én is kezdem sokallni, hogy folyamatosan megreformálni akarják az indát, holott ha nem tetszik valakinek a kialakított rendszer, akkor akár el is mehet, nem kötelező a jelenlét!

Linket kapunk?

@vlm_: igényes szöveg ..egy igényes kép alól...

Ezt a képet 7 felhasználó tette a kedvencei közé...lehet bekerül a jöv hétre...

indafoto.hu/anna_schwelung/image/11342805-0ab55990

@hi69:
már 10... benne lesz e remekmű, úgy vélem...

@hi69: 10 felhasználó...

Ha lenyomja ez a remek fotó a paparazzi képem a jövő heti falról én mocskolni fogok, azt most mondom... :D:D:DD:D:D:D:D

@N. Gyuree:
egyértelműen készülhetsz...:) már 11...

Van valahol "Bojkott gomb"?

Gondolom, hogy nem fog bekerülni, ne aggódjatok....biztos, hogy le fogja venni a címkét róla...
Azt mondjuk most nagyon nem értem, miért ide másolgattok szöveget, hisz mindenki el tud menni egy képhez és ott olvashatja!

Szerintem kezdtek túlzásba esni és jó lenne ha megadnátok a kellő tiszteletet Annának.(magánvélemény)

@WadWanda:
Leveszi a címkét? Akkor minek rakta rá? Nem vállalja a véleményét? Hisz Ti mondtátok, hogy vállalni kell.
Hogy minek másolgatunk? Mert a témába vág, és ha odaírtad ezzel kapcsolatban a véleményed, akkor biztos mást is érdekel, nemcsak azt aki, a remekműre rátalál.
Zavar talán?
Milyen módon sértette meg ez Annát?

@WadWanda: Mivel én is írtam a vacakot, meg az életlent, magamra vehetem, de nem teszem, helyette véleményt mondanék... És hogy csak magamat és mást ne védjek, mert nem tisztem és nem vagyok önjelölt érdekképviselő sem.

Remélem, hogy az ottani kis beszélgetésetek és ez a kétértelmű mondat:

"Én úgy értelmeztem ezt a budis képet először, hogy Anna nagy ívben tojik az egészre a sok okoskodó nem "vacakot" gyártó önjelölt profira:DDD
Lehet, tévedek, az sem tragédia....." - WadWanda

nem arra vonatkozik, hogy az "önjelölt profik"-at és a "10-15 nagyokos"-t oda kell bezárni, mert odavalók... Ha neadj' isten így van, akkor az ezt kitaláló és azok, akik ezt támogatták az én szememben (ami gondolom semmit sem számít) elég csúf bizonyítványt állítottak ki magukról. Úgyhogy szerintem itt nem Anna a sértett, de LEHET HOGY MEGINT NINCS IGAZAM...

Azegbenbalvan vitaindító kommentjében leírta ezt is, igaz nem így tényszerűen, de tényleg számítani lehetett rá, hogy el fog fajulni a dolog egy csöppet. Kár, hogy van olyan, akinél ha elpattan a cérna, akkor így reagál.

@WadWanda: ha rád mondják hogy nagyképű önjelőlt profi remélem nem sértődsz meg

@azegbenbalvan: Feltételezem, hogy leveszi, nem kérdeztem....valszeg nem akarja bejuttatni a versenybe. Nem volt nehéz a "remekművet" megtalálni, falon volt, igazából csak az zavar, hogy már rég ki kellett volna tenni a pontot, és valamiért nem teszitek, hogy mi lesz az indán azt nem mi fogjuk eldönteni...normális vagy kevésbé normális javaslatok meg már itt vannak, gondolom majd a szerkesztő elolvassa és megoldja valamilyen szinten a problémát.

@N. Gyuree:Én nem olvastam olyat, hogy az önjelölt profikat oda kellene bezárni...

@hi69:Ha itt írják, valszeg nem sértődök meg, elolvasom aztán lapozok, nem kell véresen komolyan venni ezt az egészet....

Itt nem sértettétek meg Annát, de ahogy olvastam ott cirkuszoltok a képnél, mondjuk én rövidre zárnám a helyében a törlés gombbal...Tőletek meg azt kérem ha lehet, hogy tiszteljük a korát és engedjük már el a témát.

Azt gondolom, hogy Ildi vitaindítása helyénvaló volt csak éppen jó lett volna kicsit más stílusban és nem élből levacakozni más felhasználók képeit...

@WadWanda:
Nem nehéz megtalálni annak, aki keresi... már rég volt nálam egy pont, de épp Te vagy, aki nem hagyja, hogy leüljön a téma... nézz csak vissza időpontokat... ha esetleg nem emlékeznél...

És képzeld Wanda, vannak vacak és vacaknál vacakabb képek az indán, az indafotofalon... létező kategória... nem kell a vihar a biliben, hogy hűűűű meg haaaa... ahogy már többször elmondtam, nekem is számtalan vacak képem van, DE NEM TESZEM KI A FALRA...
viszont ezen képek aránya, olyan mértékben uralta az utóbbi időben a falat, hogy ezt tettem szóvá... komolyan, most magyarázom Neked vagy harmadszor... melyik részét nem érted ennek?
és hogy mit cirkuszolunk mi nagyképű és önjelölt profik?
Azt hiszem láttad a képet és olvastad a kommenteket, hisz zömét te írtad... azt kifogásoltuk, képzeld...
egyébként Anna hány éves? mert a képe alapján olyan 4 lehet...
a stílusom még mindig szebb, mint akár Annáé, vagy akár a Tied...
szép álmokat, aludj jól...

@WadWanda: Nem írtam azt, hogy azt olvastam. Olvasd el ismét az egészet, nekem úgy tűnt, mintha azzal a mondatoddal odavalónak nevezted volna azokat, akik itt "okoskodtak". Ha nem így van, akkor örülök neki. Elnézést nem kérek, mert nem jelentettem ki semmit, csak reménykedtem, hogy a gondolatom nem helyes.

Erre a "tiszteljük a korát" dologra reagálva: Senki sem volt vele tiszteletlen, szerintem. És valakit nem a kora miatt kell tisztelni. Mindenkit megillet. Annát is, sorolhatnám még, hogy kiket... Azokat is megilleti a tisztelet, akiknek a gondolatai ellen szólt a VACAK című kép, nem gondolod?

Azt vettem észre - nem csak itt -, hogy hajlamosak az emberek fellázadni, ha valakinek más a véleménye, mint a sajátjuk. Szerintem itt is ez megy. Annának és azoknak, akik magukra vették a "vacak"-ot és a többit... Volt egy komment itt, hogy nem tudom már kinek elege van a virágos képekből. Nekem virágos képem van bent. Indítottam hadjáratot ellene? Mondatm akár egy szót is? Nem.
Miért nem lehet TISZTELETBEN tartani a másik véleményét? Ki volt akkor tiszteletlen? Anna le lett hurrogva, mert máshogy gondolkozik? Nem. Amiket a képek alá írtunk kommentet, az ironikus, lehet szarkasztikus, de korántsem annyira sértő, mint amit hordoz az a kép, mint vélemény. Írja le inkább ide, hogy (elnézést) "Szarok a véleményetekre!". Jobban járt volna vele mindenki, szerintem akkor nem foglalkozott volna ezzel a kommentel senki, tudomásul lett volna véve, hogy Annának ez a véleménye és pont. Nem lett volna vele senki sem "tiszteletlen". Rosszul gondolom, Wanda?

ÉÉÉÉÉS Api átvette a vezetést!! Nála van a labda... nem passzol... Még nem... És megy és meegy...

Kérjük nézzék meg velünk a legújabb OMO mosószer reklám előzetesét. Utána visszatérünk. :D

@azegbenbalvan: Vacak képeket emlegettél, Anna szállított Neked egyet:D Nem szeretem a stílusodat Te sem az enyémet(legalábbis verbálisan), pont! Ettől még elleszünk...Szép álmokat!:
@N. Gyuree: "Anna nagy ívben tojik az egészre a sok okoskodó nem "vacakot" gyártó önjelölt profira:DDD
Lehet, tévedek, az sem tragédia....."
Ha figyelmesen elolvasod az általad emlegetett ominózus mondatot....akkor kiderül, hogy én is feltételezésbe bocsátkoztam és próbáltam értelmezni Anna képét....ez nem állítás hanem egy feltételezés....
Nem azt írta amit Te javasolsz, hogy szarok a véleményetekre, hanem stílusosan gyártott egy "vacakot" ha már máskor is azt gyárt ugye, sokak szerint...ez volt a válasz és pont.
Én itt is megírtam a véleményemet, hogy senkinek nem kötelező indásnak lenni ha nem tetszik mehet máshova...Te is én is, bárki!
Miért tartsa bárki is tiszteletben a Ti véleményeteket amikor többször, Ti sem tartottátok tiszteletben mások véleményét vagy képét? pl.
A lényeg, hogy ez az egész egy gumicsont, nem vezetett sehova, de legalább jót vitatkoztatok és oda-vissza mentek a sértegetések.

@WadWanda:
Akkor remélem Nálad is itt a pont... mert fenti párbeszéd-sorozat kb. 40 %-a tőled származik... tehát Te valóban jót vitatkoztál olyan dolgokról, melyeket csupán feltételezel másokról és mely alapján sértegetsz másokat...

@WadWanda:
Ja, és légyszi, ne hivatkozz már arra, hogy mások szerint Anna vacakot gyárt, mert ezt soha senki nem mondta neki... nem tudom Te miért gondolod ezt? Ez akkor most kinek a véleménye?

Szerintem legyen a kedvenc mellé "vacak" gomb is. Amelyik kép elég sok "vacak" jelölést kapott, annak készítője kapjon/nyerjen egy olyan fotótanfolyamot, amit a "vacak"-jelölők tartanak :-)

@WadWanda: igazad van, gumicsont.

Viszont, amit nem értek továbbra sem: a gumicsontot ti is rágjátok még mindig ezzel a "stílusosan gyártott egy "vacakot" ha már máskor is azt gyárt ugye, sokak szerint..." Valaki mondta azt, hogy

"Anna mint máskor, vackot gyárt!" ?

Hol olvastál te ilyet? Már megint rá lett húzva egy hazugság az emberekre.

A vélemény ellen érvelés nem tiszteletlenség. A "jó ez úgy, ahogy van, nem kell ide változás a minőségben" vélemény ellen érveltek, vagy tiltakoztak, vagy nem tudom mit csináltak. De szerintem nem lett senki sem elhallgattatva, lehülyézve. Vagy igen? Elmondták az ellenvéleményüket, arra jött a kontra. Eszmecsere volt, igaz, aláírom, volt amikor magaslóról hangban... Ez nem parlament, hogy valamelyik párt meg akar hozni egy törvényt, az a másiknak nem tetszik és kimegy tüntetni, felnagyítva dobja oda az embereknek a csontot (VACAK), amire ráharapva lavinát indíthat el.

Wanda. Őszintén. Szerinted ha valaki nem kerül be azért a heti 12-be, mert csak heti egyet, vagy akárhányat lehet címkézni, vagy mert neadj' isten moderátor van, aki az "életlen" "Vacak" képeket szelektálja, vagy bármi más, akkor az már fotózni sem akar többé? Ha eddig nem került be, akkor ha ezután sem fog úgy öngyilkos lesz? Vagy ha bekerül, de nem nyer, akkor az jobb, hogy nézegeti az állást és nem az "élbolyban" van? Jobb? Én teljesen komolyan mondom, hogy igen, címkéztem, mert be akartam kerülni. Tarts nyugodtan nagypofájúnak, de amióta megvan a tükrös gépem, úgy érzem, hogy fejlődtem a Fujis képeimhez képest. Címkéztem, címkéztem, nem kerültem be. Most bekerültem, tök jó! Tényleg örülök neki. De amíg nem kerültem be, addig nem az töltötte ki a napom, hogy a kedvenceket figyeltem, nem okozott gondot, hogy nem kaptam annyit. De, néha okozott, amikor egy szerintem jó képet nem kedvenceltek, ilyenkor kérdeztem, hogy miért nem kedvencelik, mi a baj vele. Jobb lett, hogy itt az egyik képem? Nem lett több követőm, ha szeretnéd tudni. Ugyan úgy napi 350-450 megtekintésem van. Akkor lesz belőle 1000 fölött, ha az érdekesek közt kint vagyok. Kihívás a fal, nem lesz szerintem ettől népszerűbb az ember sokkal, ha havonta kikerül az egyik 12-be.

Nekem nem egy kommentem volt. Volt, hogy marhára nem jött válasz, pedig utaltam valamire, amire illett volna válaszolni. Velem is tiszteletlenek voltak akkor, mégsem akadtam ki és kezdtem el "PROFI" képet gyártani, majd címkézni... Nincs is nálam a gép :D :D

Szerintem megállapodhatunk abban, hogy erre ha akarsz, akkor reagálj, de én ebből innentől kezdve kimaradok, mert tényleg nagyon gumicsont íze van az egésznek. A minőségi javulástól eljutottunk a sarazásig/savazásig és a tisztelet-vitáig. Kár, hogy ez az egész nem egy értelmes, építkezni vágyó beszélgetés volt egész végig.

@N. Gyuree: Elolvastam, értelek de én is unom:)) Hosszúra nyúlt ez az egész, lassan már fonalvesztés van....engem nagyon nem érdekel a verseny, az elején még izgalmas volt....de most, hogy hatodik hete nyomott be a "klikkem" és soha nem fogok nyeri, nem is olyan nagy szám:D Falra címkézek de nem a verseny miatt:)) Azt hiszem a képek alá fogom írni, hogy ne kedvenceljenek:P
Szal, én elfoglalom magam, több projekt is fut pár ember közt és nagyon jól elvagyunk vele.....
Kár volt erre a blogra egyetlen szót is vesztegetni....remélem senkiben nem okozott maradandó sérüléseket! Én is kimaradok belőle innentől!

@WadWanda: na. sikerült kettőnk részéről kulturáltan lezárni ezt a vitát. Éljen :)

@N. Gyuree: Hurrá!:) Én eddig sem vitatkoztam, csak válaszolgattam:)Már itt, ne szólítson meg senki...:D

@vlm_:

@PapírKutya: Minden rosszindulat nélkül kérdezem meg: miért nem kedvenceltél eddig egy képet sem? Tényleg érdekel.

Mert én mást gyűjtögetek.

@azegbenbalvan:

a stílusom még mindig szebb, mint akár Annáé, vagy akár a Tied...

Milyen stílus?! A 10cm-es keret stílus lenne?! Pfff

Még szerencse, h van orvosom és tisztában vagyok azzal, mennyire más bolygón élek.

És "Neked"?! Kinek nem inge...

@PapírKutya: Nem a keretet kell nézni. Nézd meg a látásmódját, vagy az utómunkát. Az ami egyedülállóvá teszi Azégbenválvan-t

Na én elvesztettem a fonalat... volt ennek az egésznek bármi haszna? Azon kívül, hogy jó adag sértést vágtunk egymás fejéhez???

Kicsit sok volt nekem ez... maradok a fotózásnál, meg a képnézegetésnél... és remélem, hogy a falra igényes munkák kerülnek ki.
Megoldás lehetne, ha nem naponta, hanem hetente lehetne falra rakni 1 képet, és a rendszer többet nem is engedne...

Na mindegy...

@PapírKutya: Nóórmális??? Most komolyan ilyen hülyeségekbe kell belekapaszkodni? AZ, hogy valaki keretezi-e a képeit vagy nem, az már tényleg k.rva mindegy... én mérnök vagyok, a rajzokat is bekeretezem, a fotóknál is természetesnek érzem... ez tényleg olyan nagyon fáj???
Ha technikai dolgokba kötsz bele, azt még értem, de a keretbe... no comment...

@edaniel:

Én már eleve azt durvának tartom, hogy amatőr fotósok, amatőr fotósokat zsűrizgetnek és elérhetetlen szintre akarnak emelni másokat.

Az Indafotó, elsősorban fotótárhely, melynek van blog részlege is. Pont.

Igen, a keret csúnya és már rég nem divat.

@Mikrobi89: Jó képeket készít és örülök a sikereinek.

Nem az ő keretével volt / van bajom, globálisan értem.

Mint már korábban írtam és elismertem, jogos volt minden felvetése, nekem a stílusa volt... ezt sosem fogod megérteni, mert nem tudom online átadni.

@PapírKutya: Az a baj, hogy sokan leragadnak egy bizonyos szinten és nem akarnak semmit tenni, hogy jobb legyen a fotójuk.

@edaniel:

Na én elvesztettem a fonalat... volt ennek az egésznek bármi haszna? Azon kívül, hogy jó adag sértést vágtunk egymás fejéhez???

Volt értelme, de mire készen lesznek ezek a fejlesztések, már nem lesz globális béke feeling.

@Mikrobi89: Értem én, hogy miről és mivel érvelsz és el is tudom fogadni, mert normálisan teszed!

Tucatnyi profi fotós társaságában élek, naponta kapom a savazós íveket, de közben éreztetik velem ha jó irányba haladok!

Több dicséretet kell...
Több motivációt kell...
stb...

Egy baráti társaságban is kialakulnak ilyen viták, nem kell emiatt rögtön vérengzésre gondolni. A parlamentben sokkal jobban elszaladnak az indulatok.

Hogy miért kopiztam be Anna véleményét?
Wandának már leírtam privátba:"Aki sokat van egyedül, az sok mindent nem ért. A jó közösségben pont az a lényeg, hogy mindig vannak izgága emberek, akik elégedetlenek a rendszerrel, és vannak ötleteik. Ezt hívják fejlődésnek. Ezen nem hüppögni kell, hanem meghallgatni, mérlegelni azokat."

@PapírKutya: Akkor te csakis bögrét gyűjthetsz. Eltaláltam? :)))

@PapírKutya: Nem tudom... szerintem ez egy vihar a biliben. Lesznek akik ideig-óráig még haragszanak a másikra, majd elmúlik.

A keret témáról leszállva, addig "divat" marad, amíg jelentős azok száma, akik használják. Egyébként pedig teszek a divatra... nekem tetszik, így használni is fogom. Akinek nem, majd nem kedvencel. Ez egy vélemény, amit elfogadok, de ettől ami a keretben van lehet jó.

Várom a fejleményeket rendszer szinten. Addig is miért nem szórakoztatjátok magatokat fényképezéssel?

@PapírKutya:
a stílusom alatt nem a képeim, fotózási és keretezési stílust értettem, ahogy Te is biztosan tudod...
mint nagyképű önjelölt profinak,
akik a jelzőket rám, ránk aggatták azok stílusát értékeld, ha már valamit értékelni vágysz...

@vlm_: Néha már nekem is sok, milyen sok hobbym van :)))

@azegbenbalvan:

Már az első lázadós kommented is felesleges volt, úgy mint ez is itt.
Mind1 mit írok, sosem fogod érteni a lényeget. Már azt sem értem, amit kérdezni akarsz, hogy tudnék így válaszolni?!

Egészen más bolygón vagy illetve élsz, gyere le a földre.

sok sikert!

@edaniel:

Igen, valóban van elfogadható keret, de az nem ilyen.

Van stílus és van divat, ne keverjük a kettőt.

Több napja robotolok a gépemnél, éppen ideje lesz betámadni a természetet :)))

+1

Tegnap átnéztem a blog-ot és megláttam amit nem látok. Mindennek van bannere, csak az indafotófalnak nincs.

@PapírKutya: szerintem állj mostmár le..."mi" így fotózunk ,és keretezünk,Te máshogy...szerint menj fotózni..

@hi69:

Elnézésed kérem, drága barátom, de éppen az általad védett felhasználó becsmérelte mások műveit.

Olvasd vissza a kommenteket, dolgozd fel az agyadban és gyere vissza hős lovagot játszani.

Ki az a "MI"?!
Miért akarsz mások nevében bábozni?!
Nem értelek.

@hi69:

Már értem! Azért szipogsz, mert Neked is 10cm-es keretben vannak a képeid.

Nem akartam a lelkedbe taposni :)))

Még most sem értem ezt az egész csatát és kicsit már unalmas is.

Röviden:

Egy törzstag észrevételezte, mennyire sok képpel pályáznak a magasabb szintre emelt játék felhasználó, de sajnos nem volt elég óvatos a megfogalmazással.

Hogy mi lett volna a logikus?!

- e-mail küld a "szervezőnek"
- mások képeinek nyílt minősítését megkerülve, csak a problémát vázolja fel
- stb...

remélem sokat segítette, magamnak biztos, mivel megkímélem szervezetem a további felesleges vattarágástól.

köszihát,

@PapírKutya: Mint már az előbb is mondtam nyugalom:D Tanulj meg előbb fényképezni ,aztán fotózni is majd idővel sikerül:D Szerintem menj gyakorolni hátha sikerül egy értékelhető vackot összehoznod :D További szép napot

Idézet az indafotó f.a.q.-ból:

Mi ez?

Ez itt az Indafotó, ahol gyorsan és egyszerűen oszthatod meg a világgal képeidet.

Ennyi és nem több!

@hi69:

Őszinte leszek hozzád, mert én olyan vagyok.

Nekem így pont jó! És kicsit sem vagyok ideges.

Már rég nem akarok megfelelni a hozzád hasonló szerencsétlen tarisznyásoknak.

Jó, majd veszed tőled leckét vagy megveszem az első könyved, persze csak ha lesz.

@PapírKutya: :DDDDDD nyugi..:D

@PapírKutya: ÁÁÁÁ :D Ez most komoly? Te szóltad le az előbb hi69-et, hogy miért "MI", hogy miért beszél mások nevében...

Te most kiket védesz?

"Ez itt az Indafotó, ahol gyorsan és egyszerűen oszthatod meg a világgal képeidet.

Azokat, akik tárhelynek használják az indát? Mi a rosseb közük van nekik ahhoz, hogy milyen képek kerülnek ki a falra? Ne csináld már! Inkább szervezkedj, hogy kaphassak én is indás bögrét. :P :D

Fotózzatok inkább mint hogy itt veszekedtek... Sokkal sokkal jobb időtöltés, nem lesz mit kedvencelni és nem lesz jövő héten indafal :P

@Mikrobi89: én minnyá megyek amúgy is :D

@N. Gyuree: Ezabeszéd :) Sok sikert és szép fényeket :)

@Mikrobi89: Azok pont nincsenek, de azért kössz. :D

@hi69: Ismétlem, halálosan nyugodt vagyok, hiába lépkedsz a lábamra.

@N. Gyuree:

Elismerem, van egy bizonyos stílusom, de még egy embert sem értékeltem így...
lásd.: fentebb, a részemre címzett oktatás :)))

Lesz bögréd! Nekem is lesz!
Rendelek és gondolni fogod rád is.
(inkább kifizetem magamnak)

@N. Gyuree: Hol van napocska, hol nincs, de egészen jó idő van / volt.

Húzzál bele Api41, Mikrobi89 eggyel vezet! :))

Visszadobtam kettőbe és tövig nyomom a gázt :P

@Mikrobi89: Te aztán nem packázol. Jobb lesz vigyázni veled :)))

Ilyen szoros még a Forma-1 se volt soha. :D

80:80

:)

Hat ez nagyon izgalmas volt, szivbol grat mindkettotoknek,(Apinak egy masodperccel hosszabb kezszoritas,mint Mikrobinak:)) tovabbi jo fenyeket/kepeket/otleteket.

Nagy izgalmakat éltünk meg a heti szavazzással, két nagyon jó fotó nagy harca volt, gratulálok Apinak.

Robi ..neked külön szívből gratulálok ,hogy a fotód ennyire szorosan a nyomába volt a győztes fotónak ,nagyon büszke vagyok rád:)

Gratulálok a nyertes képhez Api41!

Gratulálok Apinak és Robinak is! És persze a többieknek is, akik a héten bekerültek!
Nyugodtabb hetet!

Üdv!

Api, gratulálok!:)

489 szavazat, 265 komment... No comment :)